Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Hard landing et blabla...

29 Janvier 2016 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Energie

De temps en temps, on a des minutes de vérités, de la part "d'experts".

Quand on dit expert, il faut lire courtisan, obtus, borné, et con à un point que cela en devient inhumain ou surhumain, un vrai superhéros dans son genre...

Bien entendu, les mêmes benêts nous disent qu'il faut faire les "réformes". Enlevez le mot réforme à un politicien, il ne lui reste plus rien. Il est comme un poisson hors de l'eau. la réforme, bien sûr, allant systématiquement dans le sens libéral, et alignement américain...

Bien entendu, aucun ne vous dira que ce déluge de réforme auquel on assiste depuis 40 ans, est justement, le problème.

Le sans cervelle appelé expert n'est pas en état de faire la moindre prospective de moyen et court terme. Et oui, il faut, pour se faire, prendre des risques, et le premier est de déplaire. Ce qui nuirait à leur carrière, et le second risque, de se planter, tandis qu'en sortant la soupe ordinaire, et en allant pas plus loin que le plus court possible, tout le monde aura oublié.

La confiance a disparu, nous dit on. En effet, qui irait faire confiance en un dirigeant occidental, qui ne décide rien, qui regarde à Washington, la maison des fous, où on se contrefout de toute politique divergente de ce qui se pratique depuis des lustres, et qui n'a jamais tort.

Toujours, nous dit on, la vertu de l'ouverture...En quoi est ce bénéfique ? Ce n'est jamais dit, c'est un axiome non discutable, non débattable.
Même en se posant la question "pétrole". Sans énergie ou avec, d'abord, un peu moins, on fait comment ?

Il parait même, que dans 24 ans, la production canadienne de pétrole aura doublé. On voit aussi, ici, le blocage idéologique et psychiatrique. Le Canada ayant un PIB dépendant directement à 10 % du pétrole, et indirectement, sans doute à 30 %, on devine le refus total d'envisager une chute de production, qui entraînerait l'effondrement d'un pib devenu quasiment uniquement minier, et la dislocation du pays.

Le fret ferroviaire chinois continue sa baisse, et c'est loin d'être bon signe. Avec une croissance réelle tout au plus de 2-2.5 %, en étant large au mieux de sa forme, avec le fret à - 10.5 %, passé à - 13.4 % et - 13.9 %, c'est clairement une dynamique d'effondrement qui est en cours.

Il n'échappera à personne que le capitalisme, étant bâti sur le profit, la chute des profits industriels chinois, la baisse des réserve des changes, l'exil subite de bien des dirigeants dans des paradis californiens, n'augure rien de bon...

Les faillites de "bons" commerces, comme les taxis, des grandes compagnies énergétiques, sont, paradoxalement, du même gabarit. Ils ne sont simplement, plus adaptés. Bien sûr, les changements viennent tout compliquer.

Mais il reste qu'on ne va pas investir, sans fin et sans limites, ad vitam aeternam pour "donner du travail". Cela n'a qu'un temps, il faut une utilité et une finalité. Devant la raréfaction de l'énergie, cette finalité disparaît, d'abord doucement, ensuite beaucoup plus vite. Le phénomène est déjà commencé. la marché automobile français est aussi important dans les véhicules de plus de 16 ans d'âge, que dans les ventes neuves aux particuliers...

C'est le signal d'une crise lourde de conséquence. L'accès à la voiture neuve n'est plus possible pour la majorité des français.

Bref, c'est le hard landing dans toute sa splendeur...

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
j'ai essayé de transcrire en langage courant la trés intéressante pensée ésotérique de notre ami Logique .....<br /> <br /> Hard landing...<br /> <br /> C'est surement comme cela que cela va se passer, un atterrissage forcé. <br /> Mais l'atterrissage forcé, ça ne sera pas pour ceux qui jouent avec l'argent des épargnants, bien sûr, eux aussi les gestionnaires vont y perdre un peu .... mais ce n'est pas leur argent. <br /> Les obligations, les assurances vie tout comme les actions vont en prendre un coup...... Assurances vie, fond de pension et sicav, les épargnants vont s'en prendre plein la gueule, parce que l'argent qu'il récupéreront ne vaudra plus rien et qu'il y a même de grandes chances qu'ils ne puissent même pas récupérer la totalité du nominal qu'ils auront déposé ou investi.<br /> Car tout cet argent aura déjà été dépensé. <br /> En effet, l'argent des dépôts est dépensé en flux tendu, les nouveaux versements ne servant qu'a payer les intérêts et les retraites du présent. <br /> Si vous avez ouvert un plan retraite en 1990, plan épargne bloqué jusqu’à votre retraite cela nous pousse jusqu'en 2030/2035 si "Ils" n'augmentent pas la durée du travail d'ici là ..... :) :). <br /> Il faut réaliser et prendre en compte ceci : "Ils" en sont déjà réduit à devoir créer de la monnaie, c'est à dire à faire tourner la planche à billet pour imprimer virtuellement par des "Quantitative Easing" successifs, la quantité d'argent nécessaire aux remboursements de ce qui arrive à échéance aujourd'hui, en 2016. <br /> Il faut bien comprendre que tout ce système, tout ce montage financier fonctionne en flux tendu, qu'une partie de la masse monétaire investie a déjà été effacée en 2001 et en 2008 et que se qui a été alors effacé n'a pas été perdu pour tout le monde. Certains ont pris de belles commissions, sans risques puisqu'il ne jouent qu'avec l'argent des autres. <br /> Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que tout l'argent qui a été épargné et placé a très long terme a déjà été prêté, dépensé ou bien, au mieux sert a faire tourner les dépenses et remboursements d'aujourd'hui.<br /> En réalité, ce système d'assurance vie est tout récent. : pas plus de 50 ans.<br /> Il arrive après la fin de la seconde guerre mondiale et se développe en Europe dans les années 80. Cela va donc faire 35 ans. <br /> Au début les taux étaient très attractifs.<br /> Ils ne le sont plus. En fait les taux sont inversement proportionnels à la quantité d'argent placé. <br /> Car tant qu'il y a de la croissance, de l'investissement, que l'on fait appel au crédit, que les maisons de crédit se portent bien, tout l'argent qui a été placé trouve du débouché et rapporte des intérêts.<br /> Tant que le système croit l'épargne peut croître elle aussi, puisqu'elle trouvera preneur. <br /> C'est maintenant, alors que le système ralenti, freine et commence à avoir des hoquets que cela devient intéressant. <br /> Où trouver de nouveaux débouché pour le surplus d'épargne? Car l'argent ne doit par dormir :) :). <br /> En fait toute cette épargne est du pain béni pour les marchés financiers, hedge funds, banque et états. <br /> Tant que tout va bien et que chacun rembourse ses prêts il n' y pas de problème. <br /> Le problème survient lorsqu'il y a trop d'argent déjà placé, il faut trouver de nouveaux débouchés pour le surplus d'épargne, il faut mondialiser afin de pouvoir le placer partout dans le monde.<br /> Donc tant qu'il y a de la demande de crédit il faut récolter de l'épargne. Lorsqu'il y a trop d'épargne il faut créer de la demande de crédit et pour cela faire monter les prix, ce qui oblige à prendre de plus en plus de crédits. <br /> Mais vient ce moment fatal ou tout le monde possède ce dont il a besoin et là cela commence à coincer. Il faut alors créer une nouvelle demande, de nouveaux produits financiers pour payer les intérêts ou bien réduire l'épargne ou bien réduire les intérêts.<br /> Et il y a un autre petit souci dans toute cette architecture. C'est le moment ou celui qui a épargné décide de retirer sont épargne du jeux, soit pour des raisons de retraite soit pour financer ses propres projets. Car c'est à se moment que tout risque de partir en eau de boudin, puisqu'il faut retrouver l'argent prêté. Si ce argent a été mal investi, il a été perdu. Pourtant il faut bien le rembourser. Donc soit on tente de créer plus d'assurances soit on diminue les intérêts versés pour prendre le différentiel et tenter de rembourser. Lorsque les banques de détail doivent faire appel aux banques centrales pour les renflouer, cela veut dire que l'argent épargné a disparu. Et qu'il faut mettre un système de Ponzi en place. Les nouvelles rentrées de fond ne servent qu'à payer les sortie. Il n'est plus possible de faire crédit.<br /> En baissant les taux d'intérêts (ce qui se passe en ce moment) on peut gagner un peut de temps, le temps que les épargnants restent dans le jeux et que de nouveaux arrivent. Mais comme dans tout système de croissance il y a un maximum a savoir une limite. Et il semblerait que nous l'aillons atteinte. Et c'est pour cela que tous les gouvernements veulent de l'inflation, afin que la demande de crédit augmente.<br /> Donc nous sommes dans une situation ou s'il y a énormément d'épargne, une grande partie de l'épargne s'est évanouie en fumée, où l'épargnant peut moins épargner, une époque de chômage et d'inflation ou l'état veut toujours plus de crédits et les investisseurs toujours plus d'intérêts. C'est une équation impossible, puisque le sous-jacent n'est pas la demande de crédit mais bien la quantité d'épargne mise à disposition. Hors en période de crise l'épargne a plutôt tendance à sortir qu'à rentrer. Il faut donc bien trouver de la valeur, de la plus value quelque part. Faire monter la valeur des choses devient alors une bonne alternative, puisque cela attire de nouveau de l'épargne, il y a quelque chose à gagner. Mais en fait cela permet surtout d'équilibrer la comptabilité. Il faut bien que les pertes d'un coté soient compensées par des gains d'un autre. Si on perd sur les obligations et que les actions montent, on passe sur les actions avec l'argent des obligations qui reste pour se refaire.<br /> Vous voyez bien qu'il y a un jeux de vases communicants, ce que l'on perd d'un coté on essaie de le regagner d'un autre. <br /> Mais ça c'est pour les naïfs, ceux qui croient encore que les gestionnaires sont là pour garantir et protéger l'épargnent. Car c'est absolument faux. Bien au contraire. Depuis 1996 les choses on changé. L'objectif n'est plus d'équilibrer et de faire gagner l'épargnant mais bien de le plumer afin que son épargne ne lui soit jamais rendu ou avec peu de valeur. Pour résumer le client n'est plus roi, il est devenu le couillon, le dindon de la farce. D'ailleurs il y a pas que dans la finance que c'est ainsi. On passe donc d'un système ou la confiance est l'élément essentiel à un système ou la méfiance et fortement recommandée. Où le long terme fait place au court terme. Où la morale fait place à l'immoral. Où tout simplement tout est fait pour que la liberté soit absolue et que tout soit possible et autorisé, même l'escroquerie.<br /> Dans ce contexte il faut bien comprendre que les épargnants qui laissent leur argent sous gestion risquent gros, mais on leur fait croire qu'ils peuvent gagner beaucoup.<br /> La preuve la plus flagrante est que les gouvernements et les entreprises voudraient que les gens consomment plus alors que tout est fait pour qu'ils épargnent plus, qu'il s'endettent plus et qu'il gagnent moins. Ils vous disent une chose et fond tout l'inverse. Les financiers font pareil, il vous disent que vous allez gagner alors que vous perdez.<br /> Mais malgré tout beaucoup ont du mal a croire que c'est ainsi que cela se passe : "comment pourrait il en être ainsi, tu vois le mal partout. Ils ne peuvent pas être aussi cynique.". <br /> Pourtant ils le sont.<br /> Ils sont malhonnêtes. Et d'un cynisme absolu et sans limite.<br /> Encore une preuve ? <br /> Pourquoi, alors qu'il y a autant de chômage continuent'ils à faire venir des immigrés ? <br /> Sûrement pas pour assurer le bonheur des immigrés rebaptisés migrants (ça, il n'y a que le pape François pour le croire) <br /> Ni pour faire monter votre niveau de vie et de confort. <br /> Pourquoi délocalisent'ils alors qu'il savent que cela sera une cause de problèmes économiques et sociaux majeurs?<br /> Pourquoi créent'ils autant d'argent alors qu'il n'y a jamais eu autant d'argent en circulation dans le monde ?<br /> Le pire et le plus triste c'est que tous ces pauvres gens qui croient encore au système vont tous se faire plumer. <br /> Tout simplement parce qu'il ne veulent pas comprendre que tout est fait pour les plumer et non pas pour les rendre plus riches et plus a l'aise. <br /> Tout va être fait pour vous piquer votre pognon, c'est d'ailleurs se qui a déjà eu lieu. Soit par l'inflation. Soit par les crises financières. Sans parler des impôts et du chômage.<br /> Pourtant il y a une chose simple qui pourrait inverser cette mécanique. C'est simple mais cela impose de tout foutre en l'air. Et c'est là que nos seigneurs et Maîtres se révèlent remarquablement intelligents. <br /> Ils savent que vous n'oserez pas, que vous préférez y croire, croire au Père Noel, que vous préférez continuer à vous faire avoir pour que le système perdure. <br /> C'est cela l'esclavage moderne.<br /> C'est lorsque l'esclave sait qu'il peut facilement renverser ses maîtres. Mais qu'il n'ose pas. <br /> Le peuple préfère sa tranquillité et sa petite vie merdique. Pourtant il sait qu'il se fait avoir, mais c'est comme ça il y a l'esclave de maison, l'occidental et l'esclave des champs, le tiers monde. L'esclave de maison fait tout pour ne pas se retrouver au champ. Pourtant tout semble bien fait pour que les robots remplacent très bientôt l'esclave de maison et que celui ci n'ait pas d'autre choix que de devenir un esclave des champs. <br /> Encore une fois cela se vérifie dans les société occidentales ou de plus en plus de personnes se retrouvent pas mieux traitées que ceux du tiers monde. D'ailleurs la lutte des classes a prit une nouvelle direction. <br /> Il y a la classe mondialiste, celle de Davos et celle des autres, tous les autres.<br /> <br /> Allez bonne journée et travaillez bien pour pouvoir épargner pour votre retraite et votre maison de retraite. <br /> Continuez à rêver et à croire que le monde est plein de bonnes intentions.<br /> <br /> Pour ceux qui vont être tenté de retourner sur les marchés. Attention il y a la deuxième lame, celle qui coupe le poil avant qu'il ne se rétracte. Ce que vous achetez c'est ce qu'ils vendent. <br /> Et cela se saurait si ils voulaient que vous deveniez riches. <br /> <br /> Il faut bien comprendre le jeu.<br /> C'est long je sais. <br /> Mais faites comme moi, regardez plusieurs fois et regardez encore "The Big Short" ..... tout est devenu jeu. Et dans ce jeu il y a des gagnants, peu, très peu de gagnants . <br /> Et des perdants, beaucoup de perdants.<br /> <br /> The Big Short : Le Casse du siècle, film américain réalisé par Adam McKay, sorti en 2015, adaptation du livre de Michael Lewis, The Big Short: Inside the Doomsday Machine....<br /> <br /> https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Big_Short_:_Le_Casse_du_si%C3%A8cle<br /> <br /> https://youtu.be/QQhILjcezWY<br /> <br /> https://youtu.be/NcV2FPXg5is<br /> <br /> https://youtu.be/I0Yx7RnHAcw
Répondre
L
Merci pour la mise en page et les ajouts. Je pensais que personne n'aurait le courage de lire le texte. Sachant que je ne suis pas un roi, ni même un seigneur de la prose :) :).<br /> J'ai pris du plaisir a le relire, c'est bien plus aéré et du coup c'est plutôt agréable.<br /> <br /> Bravo ...
L
véhicule de 16 ans !<br /> <br /> justement ma Xsara citroen de 1999 va toujours impeccable <br /> à ne surtout pas vendre
Répondre
B
A propos de la 2 cv électrique, ce n'est pas nouveau finalement.<br /> Voici un reportage de 1974 d'un prototype avec éolienne à bord !<br /> https://youtu.be/jIYaddApo6s
L
C'est surement comme cela que cela va se passer, atterrissage forcé. A mon avis les obligations, assurances vie vont en prendre un coup tout comme les actions. Mais l'atterrissage va être forcé pas pour ceux qui jouent avec l'argent des épargnants, eux vont y perdre un peut mais se n'est pas leur argent. Donc assurances vie, et fond de pension et sicav risquent de s'en prendre plein la gueule. Il vont perdre parce que l'argent qu'il récupèreront ne vaudra plus rien et qu'il y a de grande chance qu'il ne puisse même pas récupérer la totalité du nominal, se qui aura été versé. Tout cette argent a déjà été dépensé ou il l'ait déjà en flux tendu. Les nouveaux versement ne servent qu'a payer les intérêts et les retraites du présent. Si vous avez un plan retraite ouvert en 1990 et bloqué jusqu'a la retraite cela nous pousse jusqu'en 2030/35 si il n'augmentent pas la durée du travail :) :). Mais vue qu'il en sont déjà a devoir imprimer pour rembourser se qui arrive a échéance. Il faut bien comprendre que le flux et tendu et qu'une partie a été perdu en 2001 et en 2008 et que se qui as été perdu ne l'as pas été pour tout le monde. Certains on prient de belle commissions qu'ils n'ont pas perdu puisqu'il ne jouent qu'avec l'argent des autres. Se qu'il faut bien comprendre, c'est que tout l'argent qui a été épargné et placé a très long termes a déjà été prêté ou sert a faire tourner les dépenses d'aujourd'hui. <br /> Se système d'assurance vie n'a pas plus de 50 ans, il arrive après guerre et se développe en Europe dans les années 80. Cela va donc faire 35 ans. Au début les taux étaient très attractifs, mais ils ne le sont plus. En fait les taux sont inversement proportionnels a la quantité d'argent placé. Puisque temps que l'investissement, le crédit, se porte bien tout se qui a été placé trouve du débouché et reporte des intérêts. <br /> C'est maintenant que cela deviens intéressant. Tant que le système croit l'épargne peut elle aussi croitre, puisqu'elle trouvera preneur. Ou bien il faudra trouver de nouveau débouché pour le surplus d'épargne? l'argent ne doit par dormir :) :). En fait toute cette épargne et du pain béni pour les marchés financiers, hedge fond, banque et états. Tant que tout va bien et que chacun rembourse ses prêts il n' y pas de problème. Le problème intervient lorsqu'il y a trop d'argent déjà placé, il faut lui trouver des nouveaux débouchés, il faut mondialiser afin de pouvoir le placer partout dans le monde. <br /> Donc tant qu'il y a de la demande de crédit il faut récolter de l'épargne. Lorsqu'il y a trop d'épargne il faut créer plus de demande et pour cela faire monter les prix, se qui oblige a prendre de plus en plus de crédits. Mais il y a le moment fatal ou tout le monde a se dont il a besoin et là cela commence a coincer. Il faut donc créer une nouvelle demande, un nouveau jeux de nouveaux produits financier pour payer les intérêts ou réduire l'épargne ou les intérêts. <br /> Mais il y a un petit soucis dans toute cette architecture. C'est le moment ou celui qui a épargné décide de retirer sont épargne du jeux, soit pour des raisons de retraite soit pour financer ses propres projets. Et c'est a se moment que tout risque de partir en eau de boudin, puisqu'il faut retrouver l'argent prêté. Si cette argent a été mal investi, il a donc été perdu. Pourtant il faut bien le rembourser. Donc soit on tente de créer plus d'assurances soit on diminue les intérêts versés pour prendre le différentiel et tenté de rembourser. A partir du moment ou les banques doivent faire appel aux BC pour les renflouer. Cela veut dire que l'argent épargné a été perdu. Et qu'il faut mettre un système ponzy en place. Les nouvelles rentrées ne servent qu'a payé les sortie. Il n'est plus possible de faire crédits.<br /> Hors en baissant les taux d'intérêts on peut gagner un peut de temps, temps que les épargnants restent dans le jeux et que de nouveaux arrivent. Mais comme dans tout système de croissance il y a un optimum a savoir une limite. Et il semblerait que nous l'aillons atteinte. Et c'est pour cela que tous les gouvernements veulent de l'inflation, afin que la demande de crédit augmente.<br /> Donc nous sommes dans une situation ou il y a énormément d'épargnes, ou une grande partie et partie en fumé, ou l'épargnant peut moins épargné, chômage et inflation, et ou l'état veut toujours plus de crédits et les investisseurs toujours plus d'intérêts. C'est une équation impossible, puisque le sous jacent n'est pas la demande de crédit mais bien la quantité d'épargne mise a disposition. Hors en période de crise l'épargne a plutôt tendance a sortir qu'a rentrer. Il faut donc bien trouver de la valeur, plus valu quelque part. Faire monter la valeur des choses devient alors une bonne alternative, puisque cela attire de nouveau de l'épargne, il y a a gagner. Mais en fait cela permet surtout d'équilibrer la comptabilité. Il faut bien que les pertes d'un coté soient compensé par des gains d'un autres. Si on perd sur les Obligations et que les actions montent, on passe sur les actions avec l'argent des obligations qui reste pour se refaire. <br /> Vous voyez bien qu'il y a un jeux de vase communiquant, je que l'on perd d'un coté on essaie de le gagner d'un autre. Mais ça c'est pour ceux qui croient encore que les gestionnaires sont là pour garantir et protéger l'épargnent. Hors c'est absolument faux. Bien au contraire depuis 1996 les choses on changé. L'objectif n'est plus d'équilibrer et de faire gagner l'épargnant mais bien de le plumer afin que son épargne ne lui soit jamais rendu ou avec peut de valeur. Pour résumer le clients n'est plus roi, il est devenu le couillon de service. D'ailleurs il y a pas que dans la finance que c'est ainsi. On passe donc d'un système ou la confiance est l'élément essentiel a un système ou la méfiance et fortement recommandé. Ou le long terme fait place au court terme. Ou la morale fait place a l'immorale. Ou tout simplement tout est fait pour la liberté soit absolu et tout soit possible et autorisé, même l'escroquerie qui devient donc tout a fait morale d'un point de vue des libertés.<br /> Dans se contexte il faut bien comprendre que les épargnants qui laisse leur argent sous gestion risques gros, mais on leur fait croire qu'ils peuvent gagner beaucoup. <br /> La preuve la plus flagrante étant que les gouvernements est entreprises voudraient que les gens consomment plus et que tout est fait pour qu'ils épargnent plus, qu'il s'endettent plus et qu'il gagnent moins. Ils vous disent une chose et fond tout l'inverse. Les financiers fond pareil, il vous disent que vous allez gagner alors que vous perdez. <br /> Mais malgré tout beaucoup on du mal a croire que c'est ainsi que cela se passe. Comment pourrait il en être ainsi, logique tu voie le mal partout. Ils ne peuvent pas être aussi cynique. Pourtant il le sont, encore une preuve. Pourquoi alors qu'il y a autant de chômage continuent'ils a faire venir des immigrés ? surement pas pour faire monter votre niveau de vie et de confort. Pourquoi délocalisent'ils alors qu'il savent que cela sera une cause de problème économique. Pourquoi impriment'ils alors qu'il n'y a jamais eu autant d'argent dans le monde ? <br /> Mais le pire c'est que c'est pauvre gens qui croient encore au système vont tous se faire plumer. Tout simplement parce qu'il ne veulent pas comprendre que tout est fait pour les plumer et non pas pour les rendre plus riches et plus a l'aise. Tout va être fait pour vous piquer votre pognon, c'est d'ailleurs se qui a déjà eu lieu. Soit pas l'inflation soit par les crises financières, sans parler des impôts et du chômage.<br /> Pourtant il y a une chose simple qui pourrait inverser cette tendance. C'est simple mais cela impose de tout foutre en l'air. Et c'est là que nous seigneur sont intelligent. Ils savent que vous n'oserez pas, que vous préférez vous faire avoir pour que le système perdure. C'est cela l'esclavagisme moderne, c'est lorsque l'esclave c'est qu'il peut facilement renverser les maitres vue leur nombres. Mais qu'ils n'osent pas. Le peuple préfère sa petite vie merdique. Pourtant il sait qu'il se fait avoir, mais comme il y a l'esclave de maison, l'occidental et l'esclave des champs, le tier monde. L'esclave de maison fait tout pour ne pas se retrouver au champs. Pourtant tout semble bien fait pour que les robots remplacent l'esclave de maison et que celui ci n'est pas d'autre choix que de devenir un esclave des champs. Encore une fois cela se vérifie dans les société occidentales ou de plus en plus de personnes se retrouvent pas moins logé que ceux du tier monde. D'ailleurs la lutte des classes a prie une nouvelle direction. Il y a la classe mondialiste de Davos et celle des autres, tous les autres. <br /> <br /> Allé bonne journée et travaillé bien pour pouvoir épargné pour votre retraite et votre maison de retraite. Continué a rêver que le monde est plein de bonne intention.<br /> <br /> Pour ceux qui vont être tenté de retourner sur les marchés. Attention il y a la deuxième lame, celle qui coupe le poil avant qu'il ne se rétracte. Se que vous achetez c'est ce qu'ils vendent. Et cela se serait si ils voulaient que vous deveniez riche. Pour cela il faut bien comprendre le jeux.<br /> <br /> C'est long je sais. Mais j'ai regardé the big short deux fois et c'est vrai que tout est devenu jeux. Et que dans un jeux il y a des gagnant, peut et des perdants beaucoup.
Répondre
R
Les véhicules de plus 16 ans se vendent ????<br /> Normal !!!!!<br /> Ils ne sont pas pourris par une électronique de merde ! Qui coute la peau des couilles à réparer !!!
Répondre
B
Même la deudeuche (2 CV) peut passer à l''électrique :<br /> http://www.lemonde.fr/m-voiture/article/2016/01/28/la-2cv-electrique-existe-deja_4855536_4497789.html
J
Un exemple de réforme qui coûte cher : un hotel de région moche et inutile inauguré pile poil au moment de la réforme des régions !.<br /> http://www.lemonde.fr/m-actu/article/2015/12/04/en-auvergne-un-hotel-de-region-bien-embarrassant_4824650_4497186.html
Répondre