Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
8 novembre 2016 2 08 /11 /novembre /2016 14:15

Dans les pays baltes, déployés par l'OTAN dans un laps de deux mois en cas de besoin. Intéressant.

Et déplorable. Les états Baltes seraient balayés en moins de deux jours, en cas d'attaque russe, et encore, s'ils voulaient prendre le temps.

Cela représente un net progrès. Avant, pour déployer autant de soldats, il aurait fallu 6 mois. Il faut dire que déplacer ces armées dans un déambulateur, ça prend du temps.

Autant de raisons pour surexciter les russes et leurs souvenirs -tenaces- de la grande guerre patriotique.

Ce qui sera encore plus intéressant de savoir, c'est où ils vont prendre ce nombre de soldats, en tous cas, pas dans leurs effectifs combattants, tellement réduits qu'ils en sont ridicules.

Bien entendu, il pourront compter sur l'aide du F22 (s'il ne pleut pas), du F35 (s'il vole)... Pour renforcer cette image d'armée en déambulateur.

Partager cet article

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique
commenter cet article

commentaires

tgee 12/11/2016 10:50

C'est une réponse aux grande manoeuvres militaires russes à la frontière de ces pays. Pour l'instant à part les 2 avions européens qui chahute quotidiennement avec les vols provocateurs des avions russes, je n'ai vu que des colonnes blindées américaines dans la région.
Oui, l'élection de Trump est inquiétante pour la stabilité de l'Europe. Est on pret a voir une wehmacht renforcée?

Patrick REYMOND 12/11/2016 22:34

c'est vraiment étonnant de voir les russes manoeuvrer sur le territoire russe. Et si des soldats russes étaient à 100 mètres du territoire US, que se passerait il ???

Bernard 09/11/2016 23:11

@Sclavus et P.Raymond: "jusqu'à preuve du contraire" les bouseux talibans se sont faits ratatiné la gueule au point de se cacher dans des grottes. Et on ne pourra pas dire que l' armée irakienne de Saddam étaient des "va nu pieds", pourtant ils ont été massacrés en quelques jours... Quant à la Russie, a part l' invasion de quelques ex-républiques soviétiques sans le sou, ils n'ont rien démontré...

Bernard 08/11/2016 20:48

Tout en étant favorable à la Russie et plutôt hostile à l' Otan, je voudrais quant même faire remarquer que nul ne connaît vraiment les capacités de l' armée Russe face à l'Otan en cas de conflit ouvert (par opposition aux conflits régionaux par alliés interposes tel l' EI et l' armée syrienne). L' armée US a quand même montré de meilleures preuves de ses capacités que la Russie jusqu'à preuve du contraire. Il faut se méfier de la guerre de propagande menée par les deux puissances quant aux armements qu'ils possèdent. Surtout qu'entre les Marines et les trouffions russes, il y a de la marge.

Sclavus 09/11/2016 13:49

"jusqu'à preuve du contraire" les va-nu-pieds Afghans les ont obligés à se terrer comme des rats dans des blockhaus ultra-sécurisés. rien qu'au choix des adversaires on reconnait en US un pitoyable maquereaux qui pour obliger les tapins du quartier à payer leur parts n'a rien trouver d'autre que de tabasser quelques invalides récalcitrants à intervalles régulières ; question d'avoir l'air fortiche.

Patrick REYMOND 08/11/2016 22:06

vision de 1990.

Parmentier 08/11/2016 17:28

Aucun rapport :
"Des coupures d’électricité ne sont pas exclues cet hiver."
http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/11/08/edf-n-exclut-pas-des-coupures-d-electricite-cet-hiver_5027044_3234.html

Philoupe 08/11/2016 17:10

Trop drole. Bientot du niveau de dieudo. continuez.

Sclavus 09/11/2016 13:41

"...du niveau de dieudo..." parce que le niveau de BHL et consort c'est du sérieux, respectable bandant ; c'est gluksmanofactuel et ça rassure.

dizemanov 09/11/2016 10:50

Vous avez raison, Mr Patrick Reymond est très drôle.