QUELQU'UN EST AU JUS ?

Dans quelques années, on risquera de ne pas comprendre, et pour l'électricité, on demandera, c'est quoi le jus ???

RWE, célèbre électricien d'Europe, est dans la M... ouise. Comme EDF. Mais d'une manière générale, la totalité des producteurs d'électricité en Europe sont dans la M...ouise.

Après 4.5 milliards de $ de dépréciation, de ses centrales à charbon, soit 4.26 milliards d'euros; la perte s'élève au global à 5.7 milliards d'euros.

La dépréciation n'explique pas tout. 6.8 milliards à verser au fond de démantèlement du nucléaire pèsent aussi, mais ce montant, finalement, est pour la compagnie, un "solde de tous comptes", très avantageux à long terme. 

EDF est encore plus comique. Elle amortit ses centrales sur 50 ans, au lieu de 40, bien qu'aucune autorisation de prolongement n'ait été donnée.
Dans un cas, on affronte le problème, dans l'autre, il est nié. EDF peut donc continuer à s'enfouir la tête dans le sable, et annoncer un bénéfice bidon.

Le plus étonnant, d'ailleurs, étant que l'on s'étonne que RWE fasse une deuxième fois, l'impasse dur le dividende. Objectivement, le dividende, c'est un boulet pour une entreprise, encore plus un dividende plantureux et "obligatoire". Le dividende c'est si l'on peut, et si l'on dispose de la trésorerie nécessaire sans s'endetter. Il est clair que les grandes entreprises se sont assises sur ces règles.

EDF, en plus de son marché en crise, a distribué les dividendes à tous va et se retrouve avec une dette au montant imprécis, allant de 37 à 75 milliards d'euros, c'est à dire que les provisions pour le démantèlement des centrales nucléaires, n'existent tout simplement pas.

Pour RWE, "les analystes s'attendaient à un dividende de 0.26 euro au titre de 2016"... Analyste, c'est la nouvelle appellation pour débile mental ? Quand on perd de l'argent, il y a une règle de base, on évite de distribuer de l'argent dont la dépense n'est pas obligatoire...

Les stratégies divergent du tout au tout selon les entreprises. Engie Largue charbon et nucléaire, E.on se concentre sur le renouvelable (création de deux structures), RWE sur le classique fossile, EDF s'entête sur le nucléaire, la totalité du nucléaire, alors qu'à l'intérieur de l'entreprise, on sait que le grand carénage, s'il est économiquement possible sur certaines centrales, il ne l'est pas pour d'autres.

Pour que la stratégie de recentrage fonctionne, il faut une condition impérieuse : que les prix augmentent. Et on sait que l'effet prix n'est pas favorable à une augmentation de la consommation, alors que le principal problème européen, c'est la baisse de consommation.

Bref, les entreprises n'ont souvent pas de vue claire de l'avenir, et répondent par des croyances et des dogmes.

Comments

[francomusso]

Il faut rendre au peuple ses sous. par exemple la DETTE, et bien elle n'existe pas, parceque c'est
tout simplement impossible.
Et puis toutes les dépenses contraintes ramenées au vari prix .... ce sera une baisse des prix
de environ 50% ... 75% .... 90% selon le secteur.
Tant qu'aucun politique ne s'attaque à ces VRAIS problèmes je ne vote pas. Tous copains comme
cochons.

[L'apres]

A Montélimar, le fléau des vitrines vides

https://fr.finance.yahoo.com/video/mont%C3%A9limar-le-fl%C3%A9au-des-vitrines-100000390.html

[nobody]

@ max :

oui bien-sur, et quand le centre culturel d'une ville, et sa mairie, seront aussi dans une boutique de la gallerie du MALL et que l'approvisionnement de part la taille même du lieu sera sa limite structurelle et que les maisons construites autours sans jardin au raz la gueule des parking de 5000 voitures seront fait, on se retrouvera avec exactement la même dénomination, un centre ville....

la géométrie est différente dans sa répartition mais structurellement un centre ville d' il y a des centaines d'années et un MALL d'aujourd'hui avec des zones résidentielles limitrophes c'est la même chose.

sauf que maintenant par nature le cœur , le noyau il est effectivement piéton, et ca sera pratique quand y faudra changer le canapé ou l'armoire, sans possibilité d'utiliser sa bagnole.


le monde n’évolue plus, il se complexifie et il se meurt par entropie, NUANCE.
les gens deviennent de plus en plus cons, ne réfléchissent plus, ne savent plus lire ni écrire, et votent à la retraite pour macron sous prétexte " on veut des têtes neuves " sans même lire ni comprendre un programme politique.

il faut une purge et buter la moitié de la population, au bas mot.

la finalité toute structure complexe est l'effondrement, c'est la 2° loi de la thermodynamique, et elle est inviolable.

croire qu'on fera des paris 2.0 avec des centres commerciaux à chaque extérieur d’agglomération relève de dégénérescence mentale sévère.

paris n'est un amas de bougnoules et de multiculturalisme mollardant au sol, paris pue la pisse, paris ne produit rien, paris ne fait que du service et ne vie que sur ces acquis historiques, paris n'est que la culminance merdique d'un système monarchique dévié en fascisme qui vieilli et ne représente plus personne d'autre que sa poignée d'enculés qui y vive avec leur esprit typique caricaturale de bourgeoisie bohème dont le militantisme s’arrête au seuil de la porte de leur appartement.

leur fantasme de vivre à la campagne mais leur mongoles samsungisé de gosses ne savent même pas que la tranche de jambon dans la barquette vient du cochon...pour les foyer ou on en mange encore... bientôt par respect idéologique on va s’interdire d'en manger pour éviter d'offusquer les macaques.

il faut atomiser les centre villes de plus 100.000 personnes pour recréer un tissu social avec des besoins trop centralisés de nos jours qui épure à tord les emplois dont une pays a besoin.

une hyper concentration n'apporte rien d'autre que les problèmes de sa propre organisation pour faire parvenir les ressources dont elle a besoin pour continuer d'exister.

d'un point de vue tribal et historique, une ville est une aberration, peu importe la réorganisation et sa forme. ca n'a rien à voire avec un noyau de familles vivant proche et ayant chacun leur spécialité pour mutualiser les connaissances et savoir-faire.
une ville moderne avec ou MALL, piéton ou pas, c'est un groupement de foyers supérieur en volume qu'en capacité résiliente. en clair, une ville importe tout pour le vendre. une ville ne crée aucune richesse.

on ne créé de la richesse qu'avec l'agriculture et l'industrie. le reste, c'est de la merde et ça ne vaut rien.

ceux qui pensent qu'un jour nous aurons des voitures électriques à la place des moteurs thermiques et donne renault zoe en exemple ou nissan leaf... n'ont rien compris au monde dans lequel ils vivent. ce sont simplement des cons.

ils réaliseront leur inutilité un jour en retirant leur pouce de leur cul et en allant à la campagne, la vraie, en résilience totale sur un rayon de 2km. la, on verra si on peut mettre la télé 15h par jour avec les lampes façon aéroport et charger la bagnole pour la balade du dimanche.

putain je me marre.

[Max]

Ce n'est pas un fléau, c'est un faux problème amplifié artificiellement par les médias qui pleurnichent sans arrêt. S'il est vrai que les centre-villes périclitent c'est au bénéfice des zones commerciales périphériques qui se développent fortement. Le monde change, le monde évolue, il faut arrêter de mener des combats d'arrière garde. Moi j'en ai ras-le-bol de ces médias qui remuent la merde constamment.

[Ercole]

On parle d'un "incident" à la centrale de Flamanville responsable d'une hausse de la radioactivité dans le nord de l'Europe, info ou intox ? Quelqu'un a des infos ?