HUMOUR -INVOLONTAIRE- MAIS SAVOUREUX..."
26 Juin 2017 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Energie
" Toshiba s'enfonce encore un peu plus, l'action menacée de radiation ". Il faut préciser que Toshiba est coulé par sa filiale US Westinghouse, filiale nucléaire grande constructeur de centrales nucléaires devant l'éternel.
Pour préciser, la totalité des centrales en France sont sous licence Westinghouse. Sauf l'EPR, et on voit le désastre que c'est, au moins au niveau financier. On a fait bien mieux que Westinghouse.
D'ailleurs, arriver à un pareil coût de construction (plus de 9 milliards), cela veut dire une chose : l'EPR ne sera jamais rentable.
Enfin, j'ai trouvé cette note comique. Etre menacé de "radiation", à cause de sa filiale nucléaire. Etait elle une passoire à fric ? En tous cas, ça fuyait de tous les côtés.
Que celui qui a dit, "comme ses centrales nucléaires", se dénonce.
Il reste que le nucléaire est encore capable de mobiliser les foules. Même si c'est contre lui.
Je rappellerais la nouvelle, en provenance des USA : "Selon une étude de BNEF, 34 des 61 centrales nucléaires perdent au total 3 milliards par an. L’écart se creuse entre les centrales situées dans les Etats régulés, où le prix est soutenu, et les autres."
En outre,34, c'est aussi plus de la moitié. Contrairement à ce que dit "Les Echos" : "La moitié des centrales nucléaires américaines perdent de l’argent. "
Il manque juste un petit mot, c'est le "plus". "Plus de la moitié des centrales nucléaires américaines perdent de l'argent", et les compagnies vont mendier de l'argent auprès des états concernés, qui déjà en manquent, et qui bizarrement n'ont pas rebutés leurs demandes.
Les firmes, faux-culs au possible, ont argués qu'elles participaient à la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Pourtant, à une autre époque, bien que ces centrales fussent en fonction, les émissions des dits gaz augmentaient. Donc, un prétexte et une justification, ne sont qu'un prétexte et qu'une justification.
Pour ce qui est du renouvelable, il est de même savoureux de voir des ahuris se payer la fiole des dites énergies, nous disant "c'est pô rentable, ça nécessite des subventions"... Comme si Gaz, Pétrole, Nucléaire, n'avaient jamais été gavés de subventions et aides étatiques... 5000 milliards de $ par an, nous dit le très communiste FMI. Pour le renouvelable, on est très loin de ce montant...
Pour ce qui est des gaz et pétrole de schistes, comme je l'ai dit, leur exploitation est ultra-déficitaire, et seul une planche à dette phénoménale permet à cette exploitation d'avoir lieu. L'interdiction en France est plutôt logique, donc.
le caca nerveux des tenants et rentiers des énergies fossiles est comme les autres cacas nerveux historiques, des corporations balayées par le progrès technique. Et oui, ils se sont aperçus qu'ils étaient mortels, et que leurs business avait du plomb dans l'aile.
L'illustration vient de "Simon du fleuve", et j'espère sérieusement que la totalité de mes lecteurs a procédé à son acquisition pour une somme tellement modique qu'elle en est ridicule pour l'homme (ou la femme) de goût.
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 2305 Politique
- 1942 Energie
- 1851 Actualités
- 1460 Economie
- 580 Chronique de l'effondrement
- 441 Immobilier
- 289 transport aérien
- 133 transport terrestre
- 112 pandémie
- 105 Polémique
- 105 politique
- 92 transport maritime
- 72 energie
- 57 economie
- 36 Faits divers