VOYOU ET MENTEUR...

Il est clair que pour l'affaire syrienne, il n'y a strictement aucune preuve d'utilisation d'armes chimique, au moins dans l'affaire incriminée récemment, et d'ailleurs, c'est beaucoup trop tôt pour en avoir, et la vraie raison des mensonges présidentielles, c'est la chute de la Douma occidentale, reprise en totalité.
Alors, aller jacasser qu'on a des preuves, c'est surréaliste. Cela voudrait dire qu'on a du monde sur place ? Des labos, etc...

Non, ce sont comme les preuves de Colin Powell qu'il brandissait à l'ONU. Du pipeau à 100 %.

Pour les frappes, le doute est toujours de mise. Quels sont les dessous de l'affaire ? Manoeuvres présidentielles de Trump ? Pas impossible. Volonté réelle de frapper ? Pas évident. Réticence des militaires ? Certainement, ils savent, au moins en haut lieu, le rapport de force réel, que la guerre, on sait quand on la commence, pas quand on la finit, et que les pertes peuvent être très importante, et remettre en question le statut de superpuissance US.

Visiblement, les armes anti-aériennes russes, Pantsir, S300 et S400 intéressent beaucoup, beaucoup de monde, désirant donner à la décolonisation un contenu réel.
Pour revenir à la Syrie, ça, c'est autorisé, et pas grave ? Surtout quand c'est les Zentils démocrates qui cassent tout ?

On ne peut, non plus, écarter les possibilités de manoeuvres de Trump sur la Syrie. Il a considérablement affaibli l'état profond, à sa manière. En se montrant plus extrémiste que lui, puis en laissant tomber.

Alors, qu'adviendra t'il ?

Comments

[Dimezanov]

Stop sur les ventes de Titanium russe à Boeing et des moteurs RD-180 russes à la NASA

https://youtu.be/TMbl_ofF3AM

https://www.rt.com/business/424003-russia-will-stop-exporting-titanium/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications

[Dimezanov]

C'est mieux avec le lien qui va bien ==
https://www.challenges.fr/entreprise/defense/comment-poutine-coupe-les-ailes-de-l-armee-de-l-air-en-stoppant-l-acces-aux-avions-de-transport-antonov_580629

[Dimezanov]

Pour prolonger ce propos l'entreprise russe qui acheminait le matériel militaire de l'armée française via ses très gros porteurs vient de rompre son contrat avec la France qui doit désormais compter sur une firme ukrainienne qui ne peut fournir de capacités de transport qu'à hauteur de 10 % des besoins.....

[David]

Qu'adviendra-t-il ?

Bonne question.

En attendant, une chose est sûre, et c'est même un leitmotiv : c'est peu dire qu'il y a une réelle répugnance de la part des Occidentaux à intervenir sans avoir obtenu préalablement l'accord expresse des Russes. Depuis les débuts du conflit syrien, il y a toujours eu cette idée, pour ne pas dire ce fol espoir, qu'un jour, c'est sûr, les Russes se rendront compte qu'ils doivent lâcher Assad, et ce jour là, les Occidentaux s'empresseront de lui régler son compte.

D'où ces campagnes médiatiques incessantes en espérant qu'à force de couvrir de boue l'infâme dictateur, les Russes lâcheront le morceau de guerre lasse, ou éventuellement, comprendront qu'avec des populations occidentales chauffées à blanc, le jeu n'en vaut plus la chandelle. Sauf que voilà, encore faudrait-il pour cela que nos médias disposent d'une audience suffisante. Et c'est peu dire que c'est loin d'être gagné, vu que chaque jour de matraquage de leur audience de plus en plus famélique entraîne son lot de défections...

Quant aux rapports de force sur le terrain, il y a bien une raison pour laquelle ils ne sont toujours pas intervenus. Ni en 2011 (et d'ailleurs, il leur aura fallu rien moins que six mois d'une intense campagne de bombardements aériens pour vaincre un Kadhafi complètement esseulé aux maigres ressources...), ni en 2013 avec leurs supposées attaques chimiques à quelques centaines de mètres à peine du parlement syrien (!) et de la place des Abassides, équivalent syrien du rond-point des Champs Elysées (!), ni en 2015 quand la Russie leur a coupé l'herbe sous le pied alors que les forces syriennes étaient à l'agonie (... mais pourquoi avaient-ils autant tardé ?), ni en 2016 quand il fallait sauver Alep d'un nouveau Varsovie. Quant à aujourd'hui, s'ils avaient vraiment voulu intervenir pour empêcher la Ghouta de tomber, c'était des mois en arrière qu'il leur aurait fallu rassembler leurs forces et notamment la composante navale. Annoncer aujourd'hui l'envoi d'un groupe aéronaval, c'est trop peu trop tard et en plus ils ont déjà trois groupes aéronavaux déployés face à la Chine et ses îlots fortifiés qui sont autant de porte-avions incoulables. Riche idée que de s'en prendre frontalement à la Chine et la Russie à la fois...

Quelqu'un leur a dit qu'ils ne sont plus en 1945 ? A ce niveau-là, c'est de la démence sénile. Mais peut-être est-ce de la démence sénile au sens le plus strict du terme ? Après tout, vu l'âge des réels décideurs US... Quant à ceux qui les secondent et qui brûlent de venger leur défaite du Vietnam et rêvent d'une Russie humiliée pareillement (Comment ? Comment peuvent-ils seulement comparer la Syrie de Assad qui mène une lutte existentielle avec leurs marionnettes corrompues de Saïgon ?)...

Bref... Pour en revenir au feuilleton du jour, c'était sûr, ils allaient frapper dès dimanche. Euh non, lundi. Euh non, jeudi au plus tard. Voir immédiatement. Euh non, c'est inéluctable mais on ne sait pas quand. Ca se fera, mais pour des raisons de sécurité nationale (?) ils ne peuvent nous dire la date, des fois que les Russes en profiteraient pour partir en vacances et revenir en pleine forme la veille du jour annoncé. Je trouve assez ironique qu'à une époque où les contrats à durée indéterminée sont réputés être un archaïsme, on voit se multiplier les échéances de sortie de crise à durée indéterminée... Et là, avec la Syrie, c'est le pompon. Ils croient qu'en annonçant une échéance indéterminée pour les frappes, ils vont maintenir les Russes dans un état de psychose (tu parles, vu les zozos d'en face, les Russes n'auraient jamais pris le risque de baisser la garde, Vladimir Poutine a même été très clair là-dessus : le réarmement russe a commencé en 2002...) alors qu'ils ne font que s'enfermer dans leur propre psychose. Sauf que là, ils ont poussé le bouchon très très loin...

[Dimezanov]

Qu'adviendra t'il ?

Finalement, peu m'importe, je n'espère et ne prie plus pour la paix mais pour la paix à travers la victoire de la Russie :


"Vous êtes au point précis que je préfère dans cette église. Regardez : sur le mur de l'abside, sur l'arcade et ce pilier, d'un seul regard, on voit trois Christs.
Au fond le Pantocrator, le créateur.
Sur cette arcade, le Rédempteur qui bénit.
Et sur ce pilier, celui que j'aime le mieux, le Christ au glaive" (Vladimir Volkov, "L'enlèvement").

{voir les trois Christ ainsi décrits par V. Volkov à 1 mn du début de cette vidéo en serbe portant sur le monastère de Високи Дечани -Visoki Dečani- au Kocobo -Kosovo- https://youtu.be/it-WwgELE3A }

[MJ]

Une chose est certaine, Tartous est le dernier port en méditerranée où les navires russes peuvent mouiller.
A moins que le camp occidental ne leur offre une alternative équivalente, les russes ne lacheront pas.
la russie n'est plus l'URSS mais ce n'est pas une petite puissance, ni même une moyenne et elle ne peut se passer d'une présence en méditerranée.
partant de là quel régime est le plus à mêm de garantir un mouillage à la marine russe?
le camp occidental ?
les islamistes modérés (ou pas modérés)
le régime de Bachar El assad ?
vous avez une minute pour répondre.

[BA]

Entre 2002 et 2004, à l'ENA, dans la même promotion qu'Emmanuel Macron, il y avait une certaine Sibyle Veil.

Macron a donné ses consignes : sa copine de promotion doit devenir présidente de Radio France.

Macron continue de placer ses copains de promotion aux postes-clés : l'ENA, c'est la mafia.

En plus, Sibyle Veil est mariée avec Sébastien Veil, qui est de la même promotion de l'ENA 2002 – 2004.

Sébastien Veil est un des Young Leaders de la promotion 2009.

Une belle bande de traîtres.

- Quand on regarde la liste des Young Leaders de l'année 1981, on trouve un jeune politicien de droite Alain Juppé, et deux futurs ministres de la Défense : François Léotard, qui était de droite, et Alain Richard, qui était au Parti Socialiste.
- Quand on regarde la liste des Young Leaders de l'année 1996, on trouve Pierre Moscovici et François Hollande. Ils étaient au Parti Socialiste.
- Quand on regarde la liste des Young Leaders de l'année 2006, on trouve Najat Vallaud-Belkacem et Laurent Wauquiez.
- Quand on regarde la liste des Young Leaders de l'année 2012, on trouve Edouard Philippe et Emmanuel Macron.

https://frenchamerican.org/young-leaders/earlier-classes/2009/

[jean-marie]

Je pense, tout comme @Patrick, que l'affaire des "produits chimiques" est encore un gros pipeau. Ce que je crois c'est que l'enclave est bourrée de forces spéciales du camp du bien (nous). Le monde libre (nous) veux récupérer ces hommes avant qu'ils ne passent par les armes. L'idée étant de faire pression sur le régime syrien.
Quant aux vidéos des fumistes casques blancs : si gaz chimique il y avait eu nous aurions vu des types en combi NRBC allez chercher des cadavres parmi des décombres et pas des types tout propre courant dans des fumées.

[KL42]

Une source qui corrobore vos propos
https://strategika51.wordpress.com/2018/04/11/damas-confirme-pour-la-premiere-fois-la-capture-de-militaires-britanniques-a-la-ghouta-orientale/