"BOOSTER LA DEMANDE"

" Et je persiste à penser que Pékin va rebooster son industrie automobile face à la crise... Ils ne laisseront pas leurs usines tourner à vide, ils n'accepteront pas un échec et mat face à une vulgaire baisse de la... demande... "

Là, je pense que l'erreur est profonde. Parce qu'en Chine, justement, il est une spécialité, c'est de laisser pourrir leurs usines, leurs machines, jusqu'à ce qu'elles ne soient bonnes que pour la ferraille, ce qui, dans le textile, est vite le cas. D'ailleurs j'avais eu une discussion avec un chef d'entreprise à ce sujet là. 90 % des machines qu'il leur vendait n'étaient jamais mis en service, et se contentaient d'être bennées, après quelques années à pourrir. Selon lui, quelques mois sans activité rendaient leur emploi impossible.

La réactivité, l'adaptation, c'est la clef du capitalisme productif. les innombrables primes à la casse partout dans le monde n'ont apporté qu'un bref rebond autour des plafonds de verre existants.

Un groupe chinois, grand racheteur de terre en France a déposé le bilan. Là aussi, pas plus que les US américains jadis, il ne faut surestimer leur puissance.
Les mécanismes de déclins en Chine, sont puissamment à l'oeuvre, et le premier, c'est la baisse de production charbonnière et l'épuisement des gisements.

Exemple aussi de déclin "à la Française", le déclin du groupe casino, qui présente désormais son strip tease, comme de la haute politique.

Visiblement, la globalisation a été un coût pour Casino, plus qu'elle n'en retirera, et pour la Chine, loin derrière l'image flamboyante de l'investissement à tous prix, la roche tarpéienne, visiblement, est proche. Là aussi, l'ironie de vouloir faire du chiffre, pour le chiffre, a tout aveuglé.

Comments

[christophe]

"innombrables primes à la casse".

Mais en Chine, avant de renouveler le parc existant, il y a encore un marché potentiel de dizaines de millions de mecs.

Posséder une voiture est l'alpha et l'omega pour les asiatiques.

C'est très difficile à comprendre pour nous occidentaux.

Il suffit de regarder la Thaïlande pour voir ce phénomène. Les mecs tueraient pour leur pick up.

Ils sont prêts à endetter leur mère, leur père et les enfants pour le dieu pick up.

Il faut se souvenir d'un truc fondamental : en Chine, il y a 30 ans, ils étaient peu ou prou tous à vélo.

Ils ont une soif inextinguible. ILS VEULENT UNE BAGNOLE.

Alors que chez nous les bobos dégénérés et végétariens, sans force vitale, même si vous leur filez du pognon, ils n'achèteraient pas de voiture.

Les Chinois vont continuer de nous surprendre. C'est une société millénaire, qui nous échappe pour une grande partie.

J'ajoute : le truc est factorisé par l'organisation politique. Le PCC est très malin. Vous croyez qu'ils vont se faire avoir par le syndrome Eltsine ?

Non. Ils vont faire du dirigisme puissance X, et même si à terme, le système est condamné (ressources épuisées)... ils vont survivre et bien plus longtemps que nous pouvons l'imaginer.

Le PCC est une machine conçue pour et par la survie.

A côté... nous avons LREM... Impossible de comparer.
;-)

Sur ce blog nous célébrons les (vraies) différences. Les hommes ne sont pas interchangeables. Les Hans forment un peuple unique, leur histoire le prouve.

Ma conviction : face aux mêmes problématiques que vous décrivez bien... ils vont nous surprendre.

[Dany]

"1,5 °C : pourquoi il faut tout changer " Charles-Adrien Louis, bureau d’études B&L évolution.

Prenons l’exemple du secteur des bâtiments : on considère qu’on peut faire 1 million de rénovations énergétiques par an. C’est déjà ultra-ambitieux car l’objectif national aujourd’hui c’est 500 000 rénovations par an, or on ne parvient à en faire que 250 000, et elles ne sont pas toutes performantes. En fonction des sources, on serait à 40 000 rénovations performantes, et selon Dorémi, le programme de rénovation de l’institut négaWatt, à 10 ou 20 000 très performantes sur les vingt dernières années, donc rien du tout ! Et même si on rénove et si on change les systèmes de chauffage, ce n’est pas suffisant ; il faut faire des mesures de sobriété.
Déjà, la loi dit qu’on n’est pas censés chauffer à plus de 19 °C, alors qu’en moyenne on chauffe à 21 °C. La première mesure c’est de revenir à 19 °C, mais même là ce n’est pas suffisant et au bout d’un moment on doit passer à 17 °C. Et pour que ce soit respecté, il faut qu’on puisse imposer une sorte de couvre-feu thermique où à partir de 22 h la température diminue.
https://blogs.mediapart.fr/alternatiba/blog/170619/15-c-pourquoi-il-faut-tout-changer

[Sébastien]

Oui mais là, quand même: https://fr.sputniknews.com/societe/201906301041554954-construction-plus-grand-aeroport-monde-est-achevee--photos/

[logique]

as mal faire du chiffre pour du chiffre ;)) Il y a aussi dans le même genre le chiffre d'affaire par tête d'employé. Quand le chiffre d'affaire baisse il suffit de virer pour garder le chiffre d'affaire/employé acceptable. Jusqu'au moment il ne reste que les fayots, les mauvais et les syndicats et que tout part en couille. L'EPR est surement le meilleur example.