TOUR DE FRANCE...
12 Septembre 2020 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Actualités, #Energie
Il faut bien compter sur les débiles de Zécolos pour taper ailleurs que là où cela compte réellement.
Par exemple le tour de France, qualifié de "machiste" et "polluant". Alors qu'en réalité, il est facile de mettre le tower face à ses contradictions, en ayant l'appui de la population.
Quel serait l'angle d'attaque idéal ? En clair, agir "à la russe", comme pour les compagnies low costs. C'est à dire, refuser de faire la cour à cette engeance, refuser de payer pour que le tour passe dans la ville, et au contraire leur demander d'assumer les dépenses que cela engendre...
Là, je pense qu'il y aurait un angle d'attaque, à la fois juste et bien ciblé.
Toute compétition sportive est un affrontement, avec gagnant et perdants, donc, ou on interdit tout, ou fait "école des fans", où tout le monde gagne... Et là, on n'a pas de machistes.
Donc, comme je l'ai dit, les Zécolos sont les éternels paumés, toujours en dehors de la plaque.
Donc, les maires de Grenoble, Lyon, Bordeaux, pourront toujours délirer sur le vélo, les pots de fleurs dans les écoles et le reste, ils n'ont pas compris la leçon du Covid : leur bouzin est condamné.
Tour de taille après, les gros se plaignent de la grossophobie. Faut pas. Le covid, par exemple adore les gros. D'ailleurs, des tas de maladies aiment et adorent les gros. Pour aider les gros, je vais leur donner le truc : moins manger. Compris ??? Mais patience, il n'y a qu'à attendre les tickets de rationnement, comme en 1940, c'est l'idéal. Le français obèse et alcoolique de 1939 est devenu en 1944 un type taillé à la serpe et sevré. Tellement sevré, d'ailleurs, que la mortalité alcoolique s'est tellement effondrée qu'on voit mal les pertes démographiques de l'époque...
"Agir pour préserver la planète". Encore le truc inutile, infantile, et désespérant. Encore une personne qui n'a pas compris le film. Ce qui est en cause, ce sont les modes de vies, et notamment les décohabitations permises par les sociétés d'abondance énergétiques. Réduire de moitié sa consommation d'énergie ? Facile. Au lieu d'avoir 2.5 habitants par logement, il suffit d'en mettre 5. Là, je sens qu'il y a un ange qui passe. Oui, va t'on me dire, on veut réduire, mais en gardant le même mode de vie.
La totalité ou quasi totalité des industries extractives sont désormais déficitaires. L'ajustement se fait tout seul, comme ces jeunes américains qui vivent désormais chez leurs parents, dans le sous sol. C'est à peu près la moitié des moins de 30 ans, et cela va même largement au delà. Ils n'ont pas de quoi vivre, donc, la logique, c'est 3 générations sous le même toit, ou vivre dans une maison de 20 à 60 M2, loin du standard de 1948 -100 m2- ou d'après 1970 : 300 M2 (avé le jacuzzi ou la cuisine intégrée)...
Le hillbily des régions rurales, lui, sait déjà ce que c'est. Il vit de petits chèques de l'état, dans sa maison inchangée depuis 1860. Quand on lui parle de "privilège blanc", ça lui donne d'ailleurs un peu les abeilles et ça l'énerve un tantinet.
Donc, pas de soucis à avoir. En réduisant de moitié la population, et en mettant le reste dans 25 % des logements, on réduit facile la consommation d'énergie de 75 %... J'ai juste, là ???
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 2305 Politique
- 1943 Energie
- 1852 Actualités
- 1461 Economie
- 581 Chronique de l'effondrement
- 441 Immobilier
- 289 transport aérien
- 133 transport terrestre
- 112 pandémie
- 105 Polémique
- 105 politique
- 92 transport maritime
- 72 energie
- 57 economie
- 36 Faits divers