Actualités du PO...

Aux USA, on avance vite sur le problème du peak oil. La preuve, c'est que ce machin, qui n'existait pas pour eux il y a 5 ans, s'est vu reconnaitre une existence peu après la formation du "peak oil Caucus", qu'on fixait aux calendes grecques (2040-2050), aujourd'hui l'administration admet la possibilité d'un "plateau ondulant" d'ici 2011-2015.
Bon, pour mon esprit chagrin, le plateau ondulant, c'était plutôt 2005-2010. J'avais cru remarquer une légère augmentation du prix du carburant et du fioul.
Mais, vous comprenez, le prix de l'essence pour Chirac, Obama et Sarkozy, c'est une abstraction.
Je sais même pas si ils savent que ça s'achéte.

Vu les dates, ce n'est même plus de la prévision. Pour les boules de cristal, c'est à l'horizon 2030. Pour atteindre les 105 millions de barils jour prévus en consommation, il faut trouver 60 millions de "unidentified projects".

Dans le monde bisounours-DOE (département de l'énergie)-Maison Blanche, l'optimisme en la matière était la règle, sinon l'obligation.
45 millions de barils jour en 2030, c'est très court, même en réduisant à zéro le trafic aérien.
D'autant que la préparation est assez facile à estimer à l'heure actuelle : elle est quasiment à zéro, surtout aux USA.
Pour ce qui est de l'optimisme des projections, il n'y a qu'à regarder les productions supputées en 2030 en Norvége et au Mexique. Ces deux pays seraient contents de les avoir en 2015. Dans 20 ans, il leur restera des fonds de briquets.

Cela me permet de répondre directement à certaines objections : bien sûr le prix haut de l'énergie, peut être une politique. Mais, il faut l'afficher comme telle, et non pas augmenter le prix du gaz de 9.7 % pour augmenter le dividende. Donner de la confiture aux cochons n'a aucun intérêt.

Pour répondre à un autre internaute (coucou Kalchaqui), ce sont les pauvres qui ont inventés l'agriculture très intensive. Ce n'est pas moi, c'est Braudel qui le dit. Et elle a été remis à l'honneur à Cuba, pour la phase de transition.
Bien sûr, le jardin n'a pas beaucoup d'intérêt économique, sauf en période de très grosses crises. Et bien sûr qu'il était en voie d'extinction.

C'est même là, toujours selon Braudel que se situe le coeur de la mondialisation, la vraie, pas la pacotille qu'on nous vend. Ce sont les pauvres, enfin, pas tout à fait les pauvres, ceux qui sont juste au dessus, qui innovent férocement, tentent, essaient.
Les riches croient au marché. Le marché est fait pour eux. L'éthanol consomme le 1/4 de la production US de céréales. Jusqu'où peut on monter ???

Comme je l'avais signalé, le coût de la nourriture + carburant était passé de 7 % du budget des US américains à 21 % en dix ans.
Bien sûr, c'est encore gérable à ce niveau là (mais pas pour tout le monde). 
Et si les prix de l'énergie et de la nourriture (dans les faits, c'est la même chose), doublent encore ???
Ou triplent ???

Certains se donnent des prétextes écolo, d'autres, plus francs ne s'en donnent pas : c'est pour bouffer et le jardin, c'est pour les pauvres et je suis pauvre. 
La seule difficulté, c'est de reconnaitre qu'on ne fait plus partie de la "classe moyenne".
Les blessures de l'ego sont les plus graves.

Autre réaction d'internaute : horripilé par l'augmentation du prix du gaz, on répondra par l'investissement. Comme le délire de la dîme de l'eau a crée un marché de la cuve et de la récupération.

Et surtout qu'on ne sorte pas le coup du prix qui accroît les ressources. Les ressources ne sont accrues que pour ceux pour qui le coût n'a aucune importance : les utilisations militaires, par exemple. Nous vivons une épqoue formidable...

Comments

[Kalchaqui]

Certes Patrick, le potager est une agriculture trés intensive, petites superficies, gros rendement, applications de pesticides et d'engrais en surdose, irrigation quotidienne et déraisonnée passe
temps. Les marchands de pesticides, de semences horticoles et les cahines de jardineries savent le juteux de ce marché.
Les productions de potager ne sont pas OGM mais ne respectent pas souvent l'environnement.
L'agriculteur a la connaissance des pesticides et des engrais et généralement n'utilise que ce dont la culture a besoin. Son action est raisonné car chaque intervention non raisonné a un impact
direct sur sa marge.

[Patrick REYMOND]

tu as bien mal lu l'article Kalchaqui.

[Peak.Oil.2008]

Merci Patrick de continuer à éclairer les gens sur ce sujet crucial qu'est le pic pétrolier (et son interaction avec les limites à la croissance).

Connaissez-vous Joseph Tainter, il a créé le concept de "rendements décroissants liés à la complexité" ? A mettre en perspective avec ce qui nous intéresse ...

3 questions à Josehp Tainter
http://www.youtube.com/watch?v=vr9FO15CHO4

Sinon, voici un cours d'histoire de l'énergie qui m'a assez convaincu.

Edwin Black: The Truth about Oil Addiction and a Plan for the Future

http://essentialdissent.blogspot.com/search/label/Peak%20Oil

[Patrick REYMOND]

non, je ne connaissais pas ces auteurs. Merci de me les signaler.

[Greg]

"Les blessures de l'ego sont les plus graves."

Corollaire (dans le contexte) : dans la nature, l'homme ne meurt pas de faim, mais de honte.

[Patrick REYMOND]

en plus, c'est la honte d'avoir faim...