"Capitalisme, seul capable de produire des richesses..."

On peut constater une collection plantureuses d'abrutis en tous genres, parmi les thuriféraires du système, abrutis tant dans le monde politique que dans le monde économiques.

Après, régulièrement, ils s'étonnent de finir avec des pics à glace dans la tête, alors qu'ils "ne se sont occupés que du bien de la collectivité".

13.5 % de pauvres, notion fluctuante. En effet, si moins de 954 euros par mois, n'est pas plantureux, on peut se dire que 1200 euros par mois n'est pas non plus très élevé.

60 % de la population n'a aucune épargne.

20 % de la population ont 20 % de l'épargne.

20 % de la population ont 80 % de l'épargne.

Bien entendu, on signale comme "fautif" au "manque de compétitivité" du pays, du déficit commercial, etc, les fonctionnaires "nantis", qu'il faut "dénantir".

Comme je l'ai déjà dit, les libéraux sont une collection complète d'abrutis. S'attaquer aux fonctionnaires, c'est attaquer la stabilité sociale, suprême bêtise, et déblayer le chemin du bain de sang.

L'implosion du commerce extérieur français, est concomitante aux cadeaux faits "pour la compétitivité", par l'inénarrable Raffarin.

On peut, sans être dans la pauvreté, trouver problématique de régler une facture de réparation automobile un peu grosse.

Pour veaucoup de gens, le plafond d'un livret de caisse d'épargne, c'est quasiment "être riche".

Bon, s'il y a une chose que je partage avec Loïc Abadie, c'est la pensée que la récession de l'année prochaine sera à 5 %.

L'idée simple, de réduire le déficit volera en éclat.

Dans l'inénarrable "chronique agora", on propose de tous supprimer pour connaître le plein emploi. En ce qui concerne ce cas de figure, il est déjà pleinement appliqué dans les pays dit "du tiers monde", sans avoir, pour autant, rêglé ni les problèmes de déficits, ni les problèmes de chômage, en y rajoutant ceux d'une pauvreté abjecte.

La méthode bolchevique de répudiation des dettes est jugée comme "fusil à un coup". C'est complètement faux. Une fois la faillite accomplie, la seule chose qui empêche de trouver un prêteur, comme dans les années 1920, c'est que le prêteur antérieur, Français, Anglais ou Allemand soit sans un rond.

Les allemands étaient accablés par leurs dettes de guerre. Les britanniques n'empochaient plus que les intérêts, les Français étaient préoccupés de développement intérieur et rattrapaient leur retard industriel. Les américains se méfiaient des placements externes, suite aux défauts des dettes de guerre.

De plus, il ne me semble pas qu'Islandais, argentins et russes (après 1998) aient été privé longtemps de prêts externes.

Mieux, l'Islande a pu emprunter récemment, et mieux, a vu sa note s'apprécier... Les marchés n'ont pas de mémoire.

Les peuples, si. Malgré l'apparence, ceux-ci en ont une d'éléphant.

Reste à savoir, si, comme je l'ai déjà dit, la "production de richesse", sans pétrole, ça sera aussi aisé...

Comments

[Vincent]

"Mieux, l'Islande a pu emprunter récemment, et mieux, a vu sa note s'apprécier... Les marchés n'ont pas de mémoire.

Les peuples, si. Malgré l'apparence, ceux-ci en ont une d'éléphant. "

Oui. Le marché est comme un joueur de loto qui n'en veut des millions. Tu lui soutires tous les jours du fric, tant que tu diffuses l'idée qu'il existe un espoir de faire du profit, il continuera à
cracher au bassinet.

Répudier la dette serait le meilleur moyen d'éponger les milliards qui flottent dans le cyberspace on ne sait ou. Ce serait aussi la plus juste des solutions.

[Alcide]

Patrick,je ne suis pas d'accord.

Il ne faut pas tout mélanger et rendre équivalent des choses de nature bien différentes:

La dette Russe , les fameux emprunts russes répudiés par Lénine ont été payés en or , sorti des économies populaires.
Il en existait à cette époque, bien obligé , étalon or et crédit inexistant

La dette publique française , comme Européenne et possédée en quasi totalité par les banques , payées par de l'argent bidon , encore appelé monnaie fiat, que les mêmes banques ont inventé
(voir création monétaire privée )...

Le premier doit être remboursé , car l'or est la dette de personne.

Le second doit être répudié car c'est une arnaque des ordures du cartel politico-bancaire , qui ont prêté l'argent qu'ils n'avaient pas , qu'ils ont inventé.

Par la dette et l'encouragement aux déficits consécutifs à des politiques budgétaires délirantes, comme l'immigration de peuplement, avec droits sociaux identiques , ils ont créé leur rente.

N'est-ce pas ?

[gwenhadu]

Juste pour rigoler, objectif eco admet un nouveau pro de l'économie, "Henri Dumas", à lire. Mieux que C Dereeper.

[Roland]

Une petite bouffée d'air pur et d'espoir dans toute cette merde... hélas, ce n'est qu'une fiction, du moins pour le moment.

http://fiction-marty.blogspot.com/p/telecharger-le-livre.html

Et puis cette histoire vient rappeler qu'entre la France et son armée, c'est une vieille histoire.