La pantalonnade de Copenhague.

Les ONG, ou idiots utiles, se sont vues fermer la porte des vraies négociations.
Il faut dire que, peut être naïvement, ils croient à ce qu'ils disent.
Mais le vrai motif de la conférence, c'est de créer un marché de l'air à respirer, lucratifs pour certains et ruineux pour la population.
Comme on veut reprendre les "avantages acquis", les vertueux d'aujourd'hui paieront le maximum, pendant que les cochons boursicoteraient.

Ce marché représenterait, à terme, le double du marché actuel des produits pétroliers.
Après l'histoire grippe A, après l'histoire Tamiflu, on aborde la partie des mouvements économiques complétement superflus, voire nuisibles, mais tout aussi lucratifs pour les élites, et coûteuses pour les peuples, y compris au prix de leur vie. 

D'ailleurs, la preuve que ce machin, c'est que de l'esbrouffe, c'est que même le GIEC a été viré, avec son nobel de service, trucmachinchose, ou super idiot utile.

Pour ceux qui s'alarme de la dérive policière, réelle au Danemark,  il y a quand même quelque chose de réjouissant : cela n'a qu'ajouté au bordel ambiant, dont même hindous et brésiliens, experts reconnus en à peu près, se sont offusqués.

Et le pire n'est pas encore arrivé, et pour voir dans quelle merde on est tombé, il faut précisé que certains attendent Obama pour sauver la conférence.
C'est donc très mal parti.
Personnellement, je pense que cette conférence est tout à fait hors de la plaque. S'il faut réduire les consommations en tous genres d'énergies, c'est parce que cela devient incontournable, et que ça ne peut passer par l'économie de marché, mais par des politiques nationales adaptées.

Comments

[Nicolas]

Oups j'ai pas fini :

Regardez qui dirige les ONG environnementalistes et vous aurez des surprises...

Un exemple :
La WWF a été créé par un eugéniste Sir Julian Huxley, et le prince Bernhard des Pays-Bas a été son 2ème président (c'est le fondateur du groupe de Bilderberg)...
http://fr.wikipedia.org/wiki/World_Wildlife_Fund

Quant au GIEC il s'agit d'un organisme politique et non scientifique (c'est-à-dire qu'ils n'ont aucune compétence, ils se contentent de retenir les travaux scientifiques qui les arrangent)...

Il est possible que l'environnement soit le marché lucratif de demain et que certains l'ont bien compris...

[Nicolas]

Regardez cet universitaire expliquer que la hausse de température vient d'une modification cyclique de l'orbite terrestre à cause de l'effet des autres planètes et que ce réchauffement induit
l'évaporation du HCO3- des océans qui devient du CO2 dans l'air. Selon lui le CO2 est une conséquence et non la cause du réchauffement climatique, en accord avec l'étude de carottes
géologiques...
http://www.dailymotion.com/video/xbbtih_taxe-carbone-arnaque-y_tech


J'ai aussi trouvé cette vidéo où Al Gore est mis en accusation : http://fortune.fdesouche.com/6215-al-gore-a-lorigine-de-larnaque-taxe-carbone
Lui qui dépense personnellement 220 000 kWh par an ! Et dont la fortune est passée de 2 millions en 2002 à plus de 100 millions de dollars aujourd'hui.

Enfin d'après le film "Endgame" d'Alex Jones (de 2007) : http://video.google.com/videoplay?docid=5440698103304787193#
Cela ne m'avait pas marqué au premier visionnage (étant donné que ce n'était pas encore médiatisé) mais on y parle de la taxe carbone dans des documents officiels issus d'une réunion pour L'Union
Nord Américaine en 2005 ou 2006 visant à "exploiter la peur du changement climatique afin d'avancer l'idée d'une taxe continentale pour financer ce nouveau gouvernement" d'Amérique du Nord (à
partir de 54'30'')
A la suite on voit aussi une conférence de presse avec Bush, Barroso et Merckel pour faire la propagande de cette taxe carbone.
On peut donc penser que cette taxe est issue des milieux politiques et non pas des milieux écologistes.

[Sébastien]

Ils ne connaissent donc pas la vidéo-conférence tous ces gens?
Ils veulent nous faire travailler à la maison, même en arrêt maladie pour faire des économies (sur notre dos, tu parles Charles...), mais pour une conférence "écolo-gogo" çà fait tâche tout de
même...

[alain-06]

L'industrie du pétrole ne perd rien du tout puisqu'elle est en fin de vie.
La taxe carbone vient en remplacement de la TIPP qui disparaitra au cours de la prochaine décennie faute de produits pétroliers.

[Michel]

D'accord sur le marché de l'air. J'ajouterai que le fait de se focaliser sur le CO2 a l'avantage d'éviter de se poser des questions sur les AUTRES polluants. Au point que les médias ont défilé chez
un chimiquier, fier de limiter sa production de CO2. Les braves gens. Evidemment les effets des produits toxiques qu'ils vendent par tonnes ne sont pas évoqués. Sans parler évidemment du nucléaire
qui peut se poser comme alternative.
C'est le double effet de l'Opération CO2 - pub et esquive - qui marche très bien merci.

Dans le combat des lobbies autour du CO2, il est manifeste que celui des pétroliers et de ce qu'il y a autour a perdu...