La question énergétique...
"Vu il y a quelques jours un reportage sur un refuge en montagne, 100 jour seulement hors gel par an.
Entre isolation, solaire, éolien et incinération des déchets totale autonomie en énergie, et avec sauna à l'extérieur s'il vous plaît.
Seul hic pas d'abonnement, pas de TVA, pas de rente payée aux escrocs de l'énergie. Donc voilà pourquoi on ne généralisera pas ce progrès, les gens
qui nous dirigent préfèreront vous voir claquer
des dents devant un pétrole hors de prix. "
Évidemment, on ne fait pas appel à la bienfaisance du marché, ou qu'exceptionnellement, au moment de l'investissement.
La réaction de cet internaute, est à mettre en relief avec un autre article qu'on m'a envoyé : "Le fil rouge : guerre et EROIE".
Dans celui-ci, je vois des imprécisions.
Dans l'affrontement entre germains et romains, les germains sont très peu nombreux, ils luttent du faible au fort, à 1 contre 10 le plus souvent, pour une bonne raison. C'est le retard technique
de l'agriculture nordique.
L'autre effet de ce retard technique, c'est que les armées romaines, trop nombreuses, crèvent de faim, et trop petites, sont battues. Le même phénomène se produira en Calédonie.
Mais cela ne s'arrête pas là. Le moyen-âge n'est pas un âge de régression, mais de libération. Ce sont les empires qui bloquent souvent les évolutions, dont les évolutions techniques.
Les chinois ont inventés beaucoup de choses, mais qui sont restés des curiosités, sans plus, car, beaucoup moins cher était le travail du chinois. Les romains
avaient fait le même choix.
Les germains, s'ils ont pris l'ascendant, c'est parce qu'ils avaient adopté le progrès technique. Ils forgent, grâce à leurs moulins, et les martinets qu'ils manoeuvrent, des armes totalement en
acier.
Les romains, eux, soucieux de donner du travail, les font forger à grand coup de masses par des dizaines d'esclaves. Mais aussi costaud que soit l'esclave, ou le travailleur affranchi plus tard,
il ne tapera jamais aussi fort qu'un martinet. Les armes romaines sont fausses comme leurs pièces. Dessus, en acier, dessous, simplement en fer... Les barbares bénéficeront aussi, les premiers,
de l'étrier, démultipliant la force de leur cavalerie. Or, l'étrier, est un fantastique progrès technique, indissociable du moyen-âge, avec l'invention du collier rigide d'épaule.
Le moyen âge, loin d'être une période de stagnation, est une période d'intense travail et de foisonnement, qui construit l'Europe occidental, et on peut citer le rôle des moines bâtisseurs. La France n'est pas un pays naturel, c'est un pays construit dans le moindre de ses recoins.
Le moyen âge invente aussi la démocratie, et les évêques, au rôle si important, sont élus, toujours au prix d'affrontements monumentaux (le parti le plus fort emporte l'élection), dignes des bagarres du village d'Astérix.
Le moyen-âge invente aussi un renouvelable d'une taille inégalée.
Les guerres actuelles sont le résultat de l'EROIE, mais les énergies fossiles, sont, par essence, aristocratiques. Elles permettent la corruption a un niveau inégalé, sont réalisables par une élite très faible de travailleurs, encore plus faible dans le pétrole.
Le renouvelable n'est pas négligeable, mais il nécessite deux choses, une vue globale de la société, et une vue démocratique.
Bien sûr, que la STEP n'est pas une solution magique, pas plus que l'éolien, mais ils rappellent une chose : pour avoir de l'énergie, il faut y mettre le prix, en capitaux, en travail.
L'armature monumentale occidentale, qui fournissait une énergie dont nous ne sommes même pas capable d'imaginer la somme, a fonctionné pendant plus d'un millénaire.
Il faut simplement en construire une autre. Et il y aura un travail monumental.
Dans les successions, il y avait des pépites : les parts des moulins, qui enrichissaient des lignées au fil des siècles. Ces moulins fabriquaient tout et n'importe quoi, et le souvenir du moulin qui écrase le grain est une image très réductrice. Qui disait moulin, disait industrie, et il fallait travailler comme des fous quand celui-ci fonctionnait...
Cela pose aussi le problème de la structure politique d'une société. Une société renouvelable ou sobre sera plus démocratique, qu'une société du fossile. On le
voit, les empires bâtis autour du fossile ont toujours été agressif, car il faut s'emparer, si possible par manipulation, au besoin par la force, des sources d'énergie, ou du signe (or),
nécessaire.
La guerre des Boers coincide avec les progrès miniers, et précéde l'extraction massive d'or sud-africain.
Au XVI° siécle, France et Espagne était en compétition, selon le terme d'aujourd'hui. L'un pillait ses conquêtes, l'autre attirait l'argent de son concurrent en
s'industrialisant et e lui fournissant ses produits...
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
