Le nuke ET la bougie...

Bonne nouvelle au Japon, le bâtiment va repartir, il va y avoir quelques sarcophages à construire. Bien entendu, aussi, ces sarcophages vont souffrir au fil des temps des divers seïsmes qui vont agiter l'archipel, mais le plus important n'est pas là.

Comme le disait Audiard, les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.

Les pro-nucléaires sont émouvants à ce niveau là. Vouloir promouvoir une énergie déficitaire de 20 000 à 25 000 tonnes par an, c'est plus que la foi du charbonnier.

Voilà une vidéo qui vous éclairera.

A moins, bien sûr que dans le cas français, la catastrophe japonaise entraine tellement de fermetures de centrales dans le monde que brusquement on se retrouve excédentaire. Mais c'est douteux.

Déjà le Japon vient de perdre 6 centrales, qui ne fonctionneront plus jamais, mais apparemment d'autres devront s'arrêter. Plus les 7 allemandes, trop anciennes, qui auront du mal à refonctionner, politiquement parlant.

Mais la situation des mines d'uranium devrait empirer. En effet, malgré des prix plus attractifs, seul le Kazakhstan, Arabie saoudite de l'uranium est en mesure d'augmenter sa production, les autres producteurs au contraire, voient leurs gisements s'épuiser, les nouveaux sont moins intéressants, long à mettre en service, et ne pourront compenser, durant la décennie 2010-2020, le recul et l'épuisement des anciennes mines.

En plus, ce qui est clairement expliqué dans la vidéo, c'est que les USA vont voir arriver à expiration leurs contrats de fourniture d'uranium russe, et celui-ci ne sera pas reconduit, et ce pour une bonne raison. Les 10 000 tonnes que la Russie fournissait chaque année étaient du matériel fissile militaire recyclé. Il y a fort à parier que celui-ci est épuisé.

Quand l'intervenant parle d'Europe, quand il dit que l'approvisonnement est menacé, il faut comprendre "France", car l'Europe nucléaire, c'est surtout la France, l'Espagne a 6 centrales, l'Allemagne 17 (dont 7 qui viennent d'être détruites par le tremblement de terre nippon), et le nucléaire anglais, vieillot et désuet, était voué à l'extinction rapide.

La rareté de la ressource entrainera la foire d'empoigne. Les USA diront au Canada que l'uranium leur est vital, la Chine le dira au Kazakhstan et à l'Australie, pendant qu'il ne restera plus que le Niger pour approvisionner la France, du moins, pour la portion que lui laissera la Chine.

La problématique est simple : les décervelés qui nous servent la sauce nucléaire ne veulent pas entendre parler d'une sortie en douceur du nucléaire, il y aura donc, même sans accident, une sortie dans la douleur, et dans la compétition pour réduire les consommation.

Dans les campagnes, tout ceux qui disent des éoliennes "c'est pas beau", mettront la leur dans leur jardin...

Edf est pitoyable. La firme veut faire croire qu'elle est "obligée" d'utiliser des sous-traitants pour ses centrales.

Il n'en est rien. Ses propres équipes pourraient bien tourner sur les centrales, elles ne sont pas toutes à l'arrêt en même temps. La seule chose qui l'intéresse, c'est de réduire ses coûts de maintenance, en rejetant les coûts sur la sous-traitance.

Quand les -rares- maladies professionnelles reconnues se déclareront, c'est les sous-traitants qui trinqueront. Cela permet aussi de faire les travaux à la va-vite, et de dire "on ne savait pas"...

Comments

[david]

on aura bientôt plus aucun problème ...la mort les aura réglé...

[Dwarf]

J'avais vu un jour un reportage sur Arte qui prédisait la fin de l'uranium pour environ 2080-2090 et je m'étais fait la réflection que le démantèlement des ogives nucléaires russo-américaines avait
été initié afin de récupérer l'uranium pour les centrales nucléaires. Par la suite, je suis tombé sur des informations, m'indiquant qu'il est impossible de récupérer l'uranium provenant des ogives
pour l'utiliser dans des centrales à cause du traitement qu'à initialement subit cet uranium. Hors dans votre article vous semblez dire justement que cela reste du possible ! Qu'en est-il
exactement ?

[simplet]

@Helios,
exacte, il est même surnommé le nucléaire vert...et surtout une réserve de plusieurs milliers d'années à consommation constante actuelle.
Désolé pour les anti-nucléaires, mais cette industrie a un avenir pour plusieurs décennies.

[Helios]

La surgénération est aussi théoriquement possible avec du thorium à la place du plutonium, et moins toxique.

[Crevette]

Nous aurons un EPR.
Reste à voir comment il est construit:

http://www.bastamag.net/article1463.html

[simplet]

Pathétique. Vous me faites sourire.
Naturellement qu'il faut sortir en douceur.
Cela veut dire une sortie calquée sur le progrès d'autres énergies " douces" et suffisantes.
Pour le moment: rien de rien.
Ce n'est pas avec les éoliennes à deux balles de fabrication chinoise et qui tuent par bombardement de pièces cassées dans le kilomètre à la ronde et qui fournissent de l'énergie à un faible
pourcentage quotidien que l'affaire est résolue.
Alors quoi? Magnéto, Carlo et pédale Tchang!
Pétrole, charbon, gaz?

[Boreas]

Nucléaire France
Révélations accablantes
EDF a falsifié des données sismiques
pour économiser sur la sûreté

Les données sont accablantes
pour 32 des 58 réacteurs nucléaires français

http://www.next-up.org/France/EDF.php#1

[aetius320]

@Helios

Je ne suis pas un anti-nucléaire forcené mais il me semble que le surgénérateur fonctionne au sodium et au plutonium. Si tout fonctionne bien c'est le quasi-graal énergétique, juste en dessous de
la fusion mais s'il y a un pépin, là, c'est vraiment grave. Quand je dis grave, c'est pas juste quelques centaines de milliers de morts, c'est la moitié de l'humanité qui risque de disparaitre.
En effet, le sodium prend feu dès qu'il rentre en contact avec l'air. On ne sait pas éteindre ce genre d'incendie quand la quantité est importante. Si jamais le coeur de plutonium (1 ou 2 tonnes)
est vaporisé dans une explosion, les particules peuvent empoisonner des milliards de personnes.

[Helios]

Il y aurait bien une solution. Le surgénérateur. Là plus de problème d'approvisionnement en minerai.
Mais ce sera dur de remettre ça en route.