Les déphasés...
Il existe, à l'heure actuelle, de pathétiques déphasés.
Acharnés à défendre l'ordre établi, ils n'en voient pas le caractère surréaliste et creux. Déjà, quelques siècles avant jésus christ, un auteur dit à propos d'un tyran syracusain : "il s'empara du char de l'état, mais le cheval était mort, les rênes pourris et le bois vermoulu".
Plus proche de nous, les victoires gorbatchéviennes pour le contrôle du parti se succédaient. Puis le parti disparu corps et âme.
On peut lister ces déphasés (liste non exhaustive) :
- ceux qui croient que l'augmentation des prix du pétrole fera reparir la production. Que le pétrole soit d'origine abiotique, c'est démontré, au moins en partie, par l'Ifremer, qui a envoyé un sous marin sur la dorsale nord-atlantique.
Le problème est autre, tout autre. Récupérer des barils à 17 mètres, c'était facile. C'est ce que fit Drake en Pennsylvanie. Un puisatier classique aurait suffit. Dans les années 1960, dans le delta du niger, chaque ferme était une raffinerie.
Le récupérer à 1000, c'est plus cher et plus compliqué, le récupérer à 5000, c'est encore plus cher et plus compliqué, et plus on descend, plus ça coûte cher, et donc ça coûte EN ENERGIE et plus c'est compliqué. Car les lois de la physique sur terre ne sont plus tout à fait les mêmes.
Même si l'énergie est abondante sous terre, il reste à la faire remonter. A l'image des convois allemands vers le Caucase en 1943, il vient un moment où le convoi consomme autant de carburant qu'il en apporte...
L'armée allemande utilisa donc des moteurs à avoine (des chameaux), pour pouvoir continuer à transporter son carburant et avancer...
les premiers puits avaient un EROI très favorable. Pour un baril investi, 100 étaient produits. On en est loin désormais. On est plus près de 15, en attendant les 30...
L'incident de Deep Water horizon, prouve donc deux choses : il y a, effectivement, beaucoup de pétrole encore, mais, sa récupération sera ardue. Autre cas de déphasage, le type qui nous dit que malgré l'exploitation, les réserves pétrolières ne diminuent pas. Il est vrai que les statistiques saoudiennes, moyenne-orientales et exxonniennes, brillent par leur honnêteté, les transparence, leur équité...
- le gaz de schiste, est un eldorado... pour qui spécule... Ce qui est plus rentable que de forer...
"« L'argent coule a flot », alors même que les gaz de schistes « sont intrinsèquement non-rentables. (...) Ça fait penser (à la bulle) des .com » " Celui qui affirme cela, c'est le très communiste NYT...
- le déphasé politique. PL est le plus pathétique. Tout le monde peut se sentir intelligent en le voyant (surtout les lecteurs de ce blog). Pour lui, le monde, c'est le porte-conteneur et internet.
Tous mes lecteurs connaissent mes billets sur le transport maritime, à l'agonie, le transport aérien, en coma dépassé.
Pour internet, l'impact économique est modeste, et quand il existe réellement, paf, on vote hadopi. On devrait dire aux "artistes",
que la clef du succès, c'est le talent.
Encore, monsieur L'ami, faudrait il que le trafic des porte-conteneurs soit équilibré et que Rotterdam n'importe pas trois fois plus qu'il n'exporte, mais faut il, dans les deux cas, qu'il y ait un pouvoir d'achat...
Bien entendu, je ne compte pas les statistiques faussées et frauduleuses de la BM et du FMI pour nous dire que les "pôv's petits jaunes" sortent de la pauvreté. Elles sont aussi fausses que les autres.
Des salaires au 1/3 du minimum vital, ça ne sort pas de la pauvreté. Même les statistiques sur la faim sont fausses. Ceux qui souffrent "officiellement" de la faim, sont ceux qui en souffrent "gravement". C'est à dire que la faim y est quotidienne. Celui qui a un repas par jour, ou peut manger à son gré 8 mois par an, n'y rentre pas.
Bien entendu, la manipulation de la monnaie, forme de protectionnisme qui peut être très efficace ne rentre pas en compte chez monsieur-la-croûte.
- Un innocent croupirait dans sa geôle luxueuse de New-York. Pour certains, il a été victime d'un complot. Non pas qu'il n'aurait pas commis ce dont on l'accuse, mais il aurait été victime de tiraillements entre groupes de puissances, ce qui commence à mettre du sable dans les rouages de la machinerie. Où est le bon temps où Wasps, sionistes bellicistes et princes saoudiens gouvernaient le monde ?
Les saoudiens n'en font plus qu'à leur tête (ce sont leurs armées privées qui auraient commencé la guerre contre la Syrie), Iraniens, afghans et pakistanais reconstituent un semblant d'empire parthe. Ils ne semblent tous attendre que le départ des "vainqueurs" de Ben Laden. Le coût de "la guerre contre le terrorisme" aurait dépassé celui de la seconde guerre mondiale. 3700 à 4400 milliards de USD, contre seulement 4100.
Faire la guerre n'apporte pas la richesse. C'est la richesse qui a permis aux USA de faire la seconde guerre mondiale et de la gagner. Elle n'inverse pas le cours des choses. Elle a accéléré la ruine des USA.
- la petite guerre de NS est au point mort. BHL, célèbre pour quoi au fait ??? pensait que la "puissance" française réglerait ça en deux temps trois mouvements. C'est râpé. Si la Cyrénaïque , traditionnellement insoumise et égyptienne sous Kadhafi est acquise aux insurgés, la Tripolitaine tient fermement bon sous Kadhafi, qui a commis un vice chavezien : il a distribué 2 millions d'armes à feu à la population.Tout en supprimant les cibles potentielles. Maintenant, si NS veut balancer ses missiles sur quelque chose, il est obligé de l'amener avec lui avant...
En même temps, il complétement risible que la "puissance" qui dépense 61 milliards de $ par an ne dispose que d'un corps de bataille de ... 30 000
hommes...
Comme quoi, finalement, la défense EFFICACE, ça ne coûte pas cher : un fusil par tête. Les armées sud-américaines étaient putschistes par nature parce qu'elles étaient petites et que la masse des gens était désarmée.
Un Vénézuela avec une milice de 3 millions de personnes et 5000 fusils dragonov est incontrôlable par les moyens classiques.
C'est pour cela, que, dans ce contexte, la présidentielle qui s'annonce en 2012, entre le candidat UMP et PS, n'est que le énième avatar de la canalisation de la rage du peuple français en une alternance fictive entre deux partis fictifs (Lagarde remplace sans peine DSK au FMI, bonnet blanc et blanc bonnet), comme en Grêce, l'alternance entre PASOK et Nouvelle Démocratie n'est que trompe l'oeil.
Mais la situation économique est intenable, en matière financière, comme énergétique. Continuer, n'est simplement plus possible, surtout avec comme argument l'efficacité économique...
Que restera t'il des WASP après l'écroulement de la puissance US ? Et par ricochet, que restera t'ils des sionistes bellicistes ? Et encore par ricochet des princes saoudiens ? Les princes saoudiens n'ont d'intérêt politique que quand ils exportent massivement du brut. Leur production plafonne, et leur consommation augmente...
Nous allons vivre des temps fort intéressants...
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
