Nucléaire : c'est trop gros...
4 Janvier 2012 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Energie
Désormais, même la presse pravda doute du nucléaire. C'est en effet trop gros. La décision de l'ASN est contradictoire.
Elle dit que tout est sûr, en préconisant des investissements délirants, qui quelquefois s'apparentent à une reconstruction totale et complète.
L'ASN, autorité béni-oui-oui du nucléaire, a donc botté en touche. En effet, imposer des travaux d'un tel montant est aussi une manière de dissuader.
Le très
politiquement correct "Point", avec Hervé Gattegno, rue dans les brancards, en posant la question qui fait mal : "Nucléaire : un rapport trop rassurant pour ne pas
inquiéter".
Le nucléaire va être victime d'un double ciseau. Celui-ci coûte de plus en plus cher, les énergies renouvelables, de moins en moins.
En même temps, le rapport de l'ASN nous en apprend de bonnes au sujet du nucléaire Français, et de l'absence, notamment, de diesel d'ultime secours, de "noyaux durs" autour des centrales, et certainement d'autres choses, notamment la réduction de la sous-traitance.
C. Duflot a eu le mot d'humour : "ASN : démanteler les centrales et non les finances publiques."
Pendant ce temps là, l'Allemagne a produit 18.6 TWH en électricité solaire, en augmentation de 60 %. Et à 18.6 TWH, ce n'est plus de l'ordre de l'anecdote.
Aux USA, l'électricité éolienne vient de tomber à une fourchette de prix comprise entre 3,3 et 6,5 cents et Kwh à comparer avec le coût officiel de l'EPR à 10.8 cents (US)
Dans le meilleur des cas, le nucléaire est désormais trois fois plus cher que l'éolien.
Le nucléaire, en France, devient donc un gag sinistre et coûteux.
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 2315 Politique
- 1950 Energie
- 1870 Actualités
- 1471 Economie
- 604 Chronique de l'effondrement
- 446 Immobilier
- 289 transport aérien
- 133 transport terrestre
- 112 pandémie
- 109 Polémique
- 106 politique
- 92 transport maritime
- 74 energie
- 59 economie
- 37 Faits divers