Sortie honteuse du nucléaire : un coût négatif...

322 milliards d'euros devrait être investis d'ici 2030 si l'on persiste dans le nucléaire.

On rajoutera 60 milliards si l'on descend à 50 % de nucléaire,

et on rajoutera 112 milliards si l'on descend à 30 %.

Le maintien du nucléaire entraînera une augmentation de 33 % des tarifs, et le premier schéma 50 %.

C'est du moins, la très contestable thèse officielle.

Donc, la sortie du nucléaire aura un coût marginal. Les investissements dans le secteur électrique ne représentent sur 20 ans, pas même 1 % du pib.

Mais, désormais, le secteur a accepté une sortie partielle du nucléaire :

"le secteur semble ouvert à une réduction à 50 %, mais une sortie complète de l'atome paraît impensable à EDF et ses concurrents, qui s'inquiètent pour la filière industrielle française".

Ce "maintien", ne veut même pas dire "renouvellement", mais simplement, arrêt des centrales, les unes après les autres.

L'alternative ? L'éolien est bien partie, et le problème des mats n'en est pas un. Ils occuperaient beaucoup moins d'espace que les centrales nucléaires actuelles, et les électriciens allemands pensent les mettre sur les lignes à haute tension.

D'ailleurs, on peut penser qu'une réutilisation rationnelle de certaines anciennes lignes à haute tension déclassées, serait d'utiliser les pylônes, comme soutiens d'éoliennes de petites et et moyennes dimensions.

Mais le calcul n'est pas si simple. En effet, le nucléaire, loin d'être économique et rationnel est l'un des secteurs les plus subventionnés.

Si les budgets de recherche et développement qui lui sont consacrés ont baissé, ils représentent encore 40 % du total.

Donc, la sortie du nucléaire, en prenant en compte des économies possibles sur ces dépenses, même sans les réduire à zéro, serait capable d'éponger totalement ces nouveaux investissements.

En effet, même avec 1.85 % de budget Ret D, les dépenses sur le nucléaire en constituent plus de 0.70 %.

Monsieur Fillon, homme qui veut économiser plus vite que son ombre ferait bien de s'inspirer de cet état de fait. Et on pourrait même éviter d'augmenter les tarifs. Mais là, je rêve.

Comments

[david]

pour batir une stratégie nationale cohérente pour assurer un prix de l'energie acceptable chez nous avec une filière interne.
Ne comptez pas sur les teutons pour nous aider dans cette aventure, ils sont accros à l'excedent commercial, seule une crise leur ferait comprendre l'hérésie de leur acharnement.

[david]

Pour youpla
Dans l'absolu vous avez raison, on démonte une éolienne et on fait un copier-coller... bravo
Seulement la vie moderne ce n'est pas aussi simple. Les deux nerfs de la guerre des éoliennes sont la géométrie des voiles et les boites de vitesse, le reste est négligeable. Ces deux postes sont
blindés par les constructeurs en brevet et autres joyeusetés. Arriver à contourner ceci demanderait au moins 10 ans et du cash à gogo, vous êtes toujours interessé. La seule voie possible c'était
celle d'Areva quand ils ont essayé de racheter REPower mais ça a merdé. Il leur reste toujours l'eolien off shore mais ce n'est pas le coeur du marché.
Bref, il nous faut du temps pour bati

[Sclavus]

Ton billet est excellent ; il rejoint le raisonnement de Jeremy Rifkin.
Les sceptiques devraient jeter un coup d’œil sur la vidéo :
http://www.google.fr/url?q=http://www.youtube.com/watch%3Fv%3Dj_EbrOjIGkQ&sa=U&ei=Tki6Ts7XBIi3hQfpoIzQDg&ved=0CCMQtwIwAA&usg=AFQjCNGlFj6sHowfR1ydpPoYdPa2d0VCnA

[brunos]

Une sortie du nucléaire menacerait un million d'emplois , affirme Henri Proglio :

Une sortie du nucléaire en France mettrait en péril un million d'emplois, affirme mercredi le PDG du groupe énergétique EDF, Henri Proglio, en plein débat sur l'avenir de l'atome à quelques mois de
l'élection présidentielle.

Abandonner le nucléaire "menacerait 400.000 emplois directs et indirects de la filière nucléaire, 500.000 emplois dans les entreprises actuellement localisées en France et très gourmandes en
énergie, comme l'aluminium, qui risquerait de partir à l'étranger. Il faut y ajouter 100.000 emplois futurs provenant du développement du nucléaire mondial à partir de la France", avertit M.
Proglio dans le quotidien Le Parisien.

"Au total, un million d'emplois seraient mis en péril et cela coûterait entre 0,5 et 1 point de PIB" (produit intérieur brut), calcule le patron d'EDF, qui compte un parc nucléaire de 60
centrales.

Mardi, M. Proglio avait aussi affirmé qu'une réduction de la part du nucléaire dans la production de l'électricité entraînerait une hausse de 25% des émissions de gaz à effet de serre en
France.

Le patronat de l'électricité a lancé une offensive depuis le début de la semaine pour alerter contre les conséquences d'une sortie du nucléaire, alors que le débat divise la gauche à quelques mois
de l'élection présidentielle.

[valuebreak]

bjr
j'espère que tout le monde a lu l'article des échos ...
comme d'habitude, pas un renvoi a la version détaillée du rapport ... fait par Edf et Suez ... dommage j'aurais bien voulu voir si les variables suivantes étaient prises en compte :
- obsolescence désastreuse du circuit de distribution (ERDF m'a tuer),
- raréfaction du crédit,
- pic oil, pic gaz et pic métaux pour les solutions alternatives,
- baisse du niveau des professionnels de base,
- insolvabilité de la clientèle finale (etp et ménages),
- environnement légal fluctuant, depuis les communaurés de communes jusqu'à l'Europe ...

mon avis : le compteur linky chargé de délester la demande fera plus pour Edf que tout le reste .. la natalité française va augmenter pour cause de nuits fraîches ... et des des têtes vont tomber
dans le nuke ...
-

[Youpla]

Quand je lis "on en maîtrise pas la filière de l'éolien", j'ai du mal à comprendre ce qu'on entend par là.
Une éolienne, ce n'est jamais qu'un générateur installé derrière une hélice, le tout planté sur un mât.
Nous avons (ou avions ?) d'excellents ingénieurs. Ne sont-ils pas capables de pondre des éoliennes efficaces. Et s'ils ne savent pas le faire, ne peuvent-ils faire comme les chinois actuellement
avec nos airbus, c'est à en démonter un et en tirer un savoir-faire ?

[Patrick REYMOND]

Si, ce n'est pas compliqué.

[david]

Patrick
Ce post est assez decevant. En effet, d'un point de vue français, la filière nucléaire s'entendait comme un acte d'indépendance exterieure. En gros, on achète de l'uranium à nos anciennes colonies
(dont nous subventionnons les régimes) à prix d'ami et on évité d'aggraver notre déficit commercial. OK à terme c'est plié mais dans l'état actuel des choses, on ne peut pas arrêter 20% de notre
parc d'une année sur l'autre. (en hiver bien sûr)
Sur l'éolien, je vous rappelle que les plus gros acteurs sont allemands et danois... et nous rien du tout. Areva a bien racheté un acteur mineur Allemand mais les usines sont là bas et la
croissance poussive.
Si on se lance massivement dans l'éolien, on explose notre déficit commercial à court terme et on ne maitrise pas la filière. Et je ne vous parle même pas des problèmes d'approvisionnement en
hiver.Ca ne tient pas debout
Vous aller me dire que le chauffage electrique est une hérésie et vous avez raison mais le chauffage au gaz est une sacré m. aussi.
Il est sûr que petit à petit, on mixera différemment à coup de maison passive, chauffage solaire, micro éolien mais seul le nucléaire nous donnera le temps de nous adapter sans creer une
révolution.
Par contre, je suis d'accord pour dire qu'à terme (30 ans), le nucléaire est mort.

[Patrick REYMOND]

Certaines centrales françaises sont déjà mortes, aussi. Mais elles fonctionnent encore...

[V]

je trouve que ce raisonnement est ridicule.

Il n'est pas possible de remplacer l'énergie délivrée par des centrales contre celle de moulins à vent, sauf si vous êtes prêt à vous geler les fesses en attendant que le vent souffle assez fort
...

Ces attaques contre le nucléaire visent surtout notre industrie et notre armement de dissuasion, gage de notre indépendance.

[Patrick REYMOND]

Non, c'est persister dans le nuke qui est ridicule. c'est du passéisme.

[Feelgood]

ALERTE INFO :

Allez voir sur www.fema.gov !!!
Le gouvernement americain réalise une "emergency alert system" à 2PM EST le 9 novembre sur tout le territoire US

Qu'est ce que cela cache-t-il ??????