LA CHUTE - LAPSUS

Nous dit on dans très orthodoxe "tribune". Avec le sous entendu sempiternel ; ils-ont-fait-les-réformes-indispensables-douloureuses-mais-courageuses.

En réalité, comment on fait Corée, Canada et Suède ???

La Suéde est un petit pays, de 9 millions d'habitants, et avec 9 millions on n'a pas toute la gamme industrielle. On peut être bon sur ses segments.

Le Canada est un scandale géologique sous peuplé.

Seul la Corée mérite qu'on s'y arrête dessus.

Mais remettons quelques pendules à l'heure. Le rééquilibrage des comptes, dans les trois cas, passe par la dévaluation, qui est une forme de protectionnisme financier, conduisant à la relance des exportations et au substitut d'importations.

Et surtout, la dévaluation, quelque fois très importante a dévalué non seulement vis-à-vis du dollar, mais aussi du Yuan, lié à lui par une parité fixe.

Le Canada fournit de multiples matières premières aux USA, dont l'électricité, qu'elle fabrique sans aucun mérite : elle a le potentiel pour.

Mais c'est bien connu, les matières premières ne poussent que dans les pays libéraux bien gérés (sauf l'URSS).

C'est, largement une économie minière et mécaniquement, la hausse des prix remplit ses caisses.

D'ailleurs, il semble que la suppression d'emplois publics ait retardé le rééquilibrage des comptes.

A l'intérieur du Canada, les grands états, moins dotés géologiquement et ayant plus de population, ont aussi plus de mal à avoir des finances équilibrés (Québec, Ontario). Les libéraux les plus zélés se trouvant (comme en Bolivie et comme par hasard), dans l'Alberta pétrolier.

Mais comme l'Alberta pétrolier est lui même en voie d'épuisement, les libéraux s'épuisent aussi, au même rythme que les réserves financières de l'état.

Comme l'exploitation des sables lourds relève de l'investissement lourd et à long terme, une nouvelle espéce devrait y apparaitre : l'étatiste convaincu.

La Suéde a aussi violemment et sauvagement dévalué sa monnaie, pratiquant le substitut d'importations et la relance des exportations, et après faisant la morale à ceux, qui, n'ayant pas dévalué, lui permirent d'atteindre ce but.

La Corée a, quand à elle, aussi dévalué sauvagement, tout en assistant les chômeurs.

Le trait commun est donc la dévaluation, dans un contexte des années 1990 où les déficits anglos explosaient, celui des USA passant de 50 milliards USD à 500 sous Clinton, avant de passer à 800 sous Bush.

Bien entendu, ces performances de rééquilibrage des comptes publics n'ont donc pu être réalisées que par ce que les autres pays faisaient la demande.

Si la demande impériale US existe toujours encore, elle est en réduction (dernier déficit extérieur de presque - 40 milliards de USD), mais il est probable qu'elle ne pourra plus augmenter et certainement pas dépasser les 800 milliards à l'année.

Comme les autres déficits (anglais, espagnols et même français) sont en réduction, en très nette réduction, voire s'effondrent, on verra donc à quelle allure s'effondreront aussi les finances des pays exportateurs. 

Nous annoncer donc une réduction de niveau de vie pour assurer la dette est non seulement une ânerie, mais un contresens. La crise s'approfondira.

Ce n'est pas du courage, ou du parler franc, c'est du conformisme et du décervelage.

Si en 1946, an avait eu simplement l'idée de rembourser la dette, nous serions devenus une démocratie populaire.

Certains avaient fait une bêtise, ils ont compris, et renoncent.

Ils palperont l'indemnisation -très coquette- de l'état et pourront s'estimer heureux. Après Xynthia, il est sûr que la plupart des pavillons touchés ou menacés ont une valeur intrinséque égale à zéro.

Là, on peut s'interroger sur la santé mentale des personnes qui s'acharnent. Ils préfèrent défendre un bien devenu sans valeur et qui mieux, menace leur vie, plutôt que d'être bon joueur et de ramasser une mise inespérée, finalement.

Car il faut être clair. Si certains n'ont pas été touchés cette fois, ce sera pour la prochaine ou celle d'après. C'est peut être des amateurs de sensations fortes. Ou des suicidaires.

Mais du côté gouvernement, on fait de son mieux pour se décribiliser complétement. D'abord, il est un peu fort de café de vouloir indemniser sur une base qui n'a plus rien à voir avec la réalité.

Après tout, en quoi un propriétaire a plus de priorité sur les finances publiques, qu'un rmiste, par exemple ? (le montant, 250 000 euros, c'est plus de 45 années d'ASS).

On voit donc le travers : il n'y a pas d'argent pour ceci ou cela, mais il n'est pas question de ne pas garantir la propriété, ni le rendement, espéré ou supputé.

Quand aux élus des communes du littoral, on peut s'étonner qu'ils "organisent la résistance". Ils devraient, à l'heure actuelle, être en train d'organiser leur défense.

51 morts, ce n'est pas rien.

Mais comme la justice a toujours la main légère pour le meurtre de classe (c'est ça, finalement, l'homicide involontaire) du au "bizness" (ça fait un peu "parrain"), ça n'ira sans doute pas plus loin.

Les peines -et les indemnisations- pour meurtre causé par automobile, ne se sont durcies et n'ont été augmentées, que quand l'automobile est devenu un produit de masse et non l'apanage de l'élite.

Les juges sont toujours plus durs avec les pauvres qu'avec leurs copains du rotary.

En outre, on peut faire remarquer aux élus locaux, que si ils veulent des travaux de protection contre la mer, qui ne leur bénéficient qu'à eux, ils devraient donc, en toute cohérence, les financer.

Sans doute certains partiront ils, sans doute certains resteront ils. Mais l'évolution des zones restantes, l'évolution humaine (et la chute de l'immobilier), leur feront certainement regretter de ne pas avoir accepté.

Mais peut être, la prochaine fois, n'y aura t'il pas d'état capable de les exproprier, ni d'assurances capables de les couvrir.

C'est ce qui se passe dans le tiers monde. En 1856, lors des crues, des villages entiers furent rasés, et les habitants n'eurent droit qu'aux aumônes. 

La Chapelle sur loire passa de 3500 à 250 habitants...

Pour la démocratie, on le savait déjà.

Votez non à un référendum, on fera voter ça sous un autre nom sous une autre forme.

Pendant ce temps, on vous prépare un choix pré-emballé sur les retraites, avec une seule case à cocher, mais, avec concertation et communication.

Pour le capitalisme, j'en avais parlé aussi. Le capitalisme n'existe plus. Ce qui existe, c'est le vol de la classe dirigeante. Des entreprises privatisées vendues la moitié de leur prix. Des autoroutes bradées, mais pas pour tout le monde.

C'est un jeu de poker, où de plus en plus de gens se couchent. Les petits d'abord, et ce, de manière caricatural. Le patrimoine d'une femme noire aux USA est de... 5 $...

On arrive, logiquement, à la situation de Macias Nguema en Guinée Equatoriale. Renversé en 1979, il avait chez lui des caisses de billets étrangers, mais aussi la quasi totalité de la monnaie équatorienne.

Le dernier frappa-dingue dans ce genre, c'était Robinson Crusoë qui travaillait comme un fou pour être le plus riche, sans comprendre que de toute façon, il était le plus riche et le plus pauvre à la fois : il était seul.

Quand il eût des compagnons, il dû dépenser tout ce qu'il avait mis de côté pour les nourrir, afin de les contrôler.

Le choix est finalement assez simple. Ou les états rétablissent leurs finances en taxant le ploutocrate, ou ça va saigner.

200 millions d'armes à feu aux USA, ni les forces de l'ordre, ni les gardes nationales, ni même l'armée ne font le poids.

Il est des zones entières sans aucune activité économique désormais, et près de 40 millions de personnes ne vivent que de bons alimentaires.

C'est bien connu aussi, l'homme n'est pas un animal inactif. S'il n'est plus occupé à gagner sa vie, il est même fichu de faire de la politique. La seule alternative viable, c'est de le saoûler (et en permanence), pour qu'il se tienne tranquille...

J'ai eu une petite discussion avec un enflé, responsable de la banque de France.

Il disait qu'il avait démontré la nocivité des dévaluations en disant : quand vous vous arrêtez de fumer, ce n'est pas pour recommencer.

Je lui ai donc demandé combien de temps il tenait en apnée. Après je lui demandais s'il en concluais qu'il pouvait se passer de respirer ?

Je vois que certains aiment prendre les vessies pour des lanternes, et malgré des diplômes élogieux, sont dans d'autres matières, d'une ignorance profondément crasse.

Je suis désolé si cette manière de dire est choquante et si elle relève plus du langage parlé que de ce que l'on écrit.

Je viens de recevoir une publicité, pour des PAC (pompes à chaleur aérothermes). Prix public, elles sont à 399 euros, et un bon bricoleur peut les poser lui même.

Bien sûr, si on choisit de les faire installer par un électricien, il faut de l'ordre de 3000 euros pour deux (souvent, c'est ce qu'il faut pour un appartement un peu grand).

Pour équiper un appartement d'une PAC réversible d'un très bon cop (coefficient de performance), il en coûte donc de 400 à 3000 euros, et c'est efficace jusqu'à - 15°.

Ces PAC, étant réversible, ne sont pas éligible au crédit d'impôt. Comme le crédit d'impôt rend con, on vend souvent de la PAC aérotherme air/eau.

les prix avaient atteint les environs de 15 000 euros, maintenant que le crédit d'impôt a baissé et que le marché s'est écroulé, ils sont descendus à 10 000.

Toujours est il, que, crédit d'impôt déduit, ce genre de produit, était 3 fois plus cher que la pire des hypothèses concernant les PAC air/air.

A la grande époque, on avait donc le plaisir de "déduire de ses impôts", 5000 euros, il ne restait plus que 10 000 à payer. Trop bien.

Pour économiser 5000 euros d'impôts, on a en dépensé 7 000 de trop. Mais on est content, on n'a pas payé l'état.

Maintenant, le crédit d'impôt (sur le matériel seul, sans la pose), a baissé à 25 %, et le marché de la PAC aérotherme s'est effondré.

Comme je l'ai dit, donnez un crédit d'impôt, et vous rendrez les gens cons. Heureux de leurs 3 sous gagnés sur le trésor, ils sont capables d'en dépenser 20 autrement.

Entre nous, il est beaucoup plus rentable de garder sa vieille installation et de la doubler d'une PAC air/air, toute aussi efficace, et bien meilleur marché.

Question immobilier, c'est la même chose. Donner une carotte de 20 000 euros, beaucoup de gens ne verront aucun inconvénient à payer deux fois le prix réel de revient.

La méconnaissance en la matière notamment des professions médicales, est assez abyssale. On peut leur raconter n'importe quoi, ils gobent tout.

Mais j'ai vu aussi des patrimoines, notamment de polytechniciens : immobilier, immobilier et immobilier + assurance vie (fonds d'états). On peut voir le caractère éclairé des placements. Domination sociale + domination sociale. Pierre et monnaie fiduciaire (FIAT money).

En réalité, à l'heure actuelle, ces placements sont pourris : cela ne sert à rien de bénéficier de baisses d'impôts sur le revenu, voir, de boucliers fiscaux, si on paie trois fois trop cher l'immobilier (il finira par retourner sur terre), et pour le placer dans de l'assurance-vie en monnaie fiduciaire, dont le principal problème est de ne pas bénéficier d'un caractère de la monnaie : le caractère retransmissible dans le temps.

Pour mémoire, depuis le coup d'état de la loi du 3 janvier 1973, la monnaie a perdu une partie considérable de sa valeur, mais en haut, on est d'autant plus content : on palpe des montants de plus en plus gros, même si cette monnaie décote à toute allure.

Pour répondre à un internaute ingénieur, le vrai entrepreneur a parfaitement survécu aux trentes glorieuses (aux taux d'IRPP très élevés), car si on respecte la règle capitalistique de réinvestir pour assurer la pérennité des entreprises, on arrive notablement à réduire l'impôt sur les sociétés.

La règle des 15 % de rendements pour l'actionnaire, est une règle très bien connu par Braudel, et dont il parle clairement : elle produit la crise, qui est une forme violente de redistribution.

Le CAC 40 est très clair la dessus : toutes les entreprises concurrentielles sont désormais au bénéfice zéro, ou pas loin.

Moralité : il vaut mieux, dans l'intérêt général et dans le sien, payer ses impôts, sans chercher "l'optimisation fiscale", ni demander sempiternellement des "réductions".

En effet, elle conduit à surpayer des tas de choses, et l'accumulateur se retrouve spolié.

Pour l'évasion fiscale, et le placement à l'étranger, il est aussi connu, et les épargnants de 1914 qui avaient placés 45 milliards de francs-or, "ailleurs", à des taux mirifiques, de 5 à 8 % (au lieu de 3 à 5 en France), perdirent la quasi-intégralité à l'extérieur (il n'y eut pas que les emprunts russes), en 1945, il n'en restait qu' 1.5 milliards.

Seuls s'en tirèrent, même au prix d'une dévaluation, ceux dont les placements étaient restés en France, et parmi ceux-là, seuls ceux dont les placements étaient dans l'économie réelle.

Mais, les riches vivent dans deux hantises : celle de tout perdre, et celle de ne pas voir leur patrimoine progresser autant qu'il pourrait.

Au 9/04/2010, le lingot d'or cotait 27 750 euros. En 1969 il devait valoir 5000 francs. La multiplication par 36 a eu lieu, sans crédit d'impôt, sans risque, en l'ayant oublié pendant 40 ans. 

Cela juge le système. Certains croient avancer, en réalité, ils ne font que marcher sur un tapis roulant, ou tourner dans la boule comme des hamsters.