Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
14 juillet 2017 5 14 /07 /juillet /2017 14:03

"Le système de retraites américain menacerait de s'effondrer". Comme dit le proverbe, quand je me vois, je m'alarme, quand je vois les autres, je me rassure.

En regardant les journalistes économiques, on voit quand même une bande de bredins, de premier acabit.
La déroute des systèmes de retraite US est presque finie, quand ils s'en aperçoivent. Il a commencé il y a une vingtaine d'années.

Il y a 40 ans de cela, 80 % des US américains avaient un fond de pension à prestation définie. Ce chiffre est tombé à 20 %, et correspond en gros, aux fonctionnaires et à quelques employés de grandes entreprises. Le reste des retraites par capitalisation a disparu, ou a été remplacé par des fonds à versements définis, dont le montant et les prestations sont plus que médiocres.

Ici, ce qui arrive, c'est la disparition du dernier carré, états, municipalités, en attendant état fédéral.

Seulement, ce qui se passait avant, c'était des faillites partielles, qui menaçaient quelques milliers d'emplois et de retraités. Mais cela se faisait, écailles après écailles, entreprises après entreprises. C'était peu visible, sauf dans une presse spécialisée, moi, j'en voyais les traces dans "Les Echos". Et ça s'est passé pendant la première présidence Bush, avant que le travail soit fignolé après.

D'ailleurs, les fins de civilisations, les cygnes noirs, ne sont compris que bien après. L'Algérie qui met l'embargo sur pas mal de produits alimentaires, c'est le même topo. On apprend l'inanité de l'appareil productif de ce pays, dont la superficie permettrait une agriculture importante, mais il n'y a ni volonté, ni persévérance politique pour le faire. C'est si simple d'importer avec l'argent du gaz et du pétrole.

il suffit de regarder ailleurs, pendant que cela se passe. Les fonds de pensions ont fait faillite ? C'était pas grave. L'Algérie entre en crise ? Bof.

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique Energie
commenter cet article
13 juillet 2017 4 13 /07 /juillet /2017 06:35

Voilà une projection de l'agence internationale de l'énergie qui nous dit, là où en est la crise pétrolière. En 2017, nous devrions donc consommer 120 millions de barils/jour de pétrole...

On en est très loin, 92.5 millions de barils jour en 2015, et la plus optimiste des projection en 2040, donne 103.5 millions de baril. L'enfumage est clair. Faire passer un effondrement, pour une politique résolue visant à sauver la planète.

Ailleurs, on titre dans la même lignée : "Energie : le rapport annuel de l’AIE illustre un point de bascule".
Les adversaires du renouvelable sont ridiculisés. Le renouvelable a gagné. L'investissement, en baisse, est pourtant prépondérant. Il est en baisse parce que le prix baisse. C'est la déroute du gaz, du pétrole, et du charbon, où il ne reste dynamique qu'en Inde (va t'on nous sortir le coup du démarrage foudroyant de l'Inde ?).
D'ailleurs, pour continuer quoi ?  " Il est de millénaire observation que plus un dogme échoue, plus il se raidit. Si le réel se rebiffe, le dogmatique accuse ses adversaires et persiste, toujours plus loin, toujours plus fort, comme si l'absurdité était devenue discipline olympique. " L'état d'engorgement est tel, qu'il n'y a pas d'autre solution que l'effondrement, Hidalgo ou pas.

On imagine que 6 milliards d'injectés pour le JO, en réalité, 12, 18 ou 24, c'est plus certain, ça va finir par faire péter le bouzin. L'ordre festif, certains en ont ras les couettes...

Le coup des "métropoles-dynamiques-qui-profitent-de-la-mondialisation", clé de voute de la politique, sont simplement celles qui disent "Encore un instant, monsieur le bourreau".

On m'a demandé souvent quand capoterait le système. Si la fin est certaine, la durée est incertaine. Mais je pense que la présidence Trump est idéale. Trump et Brexit ne sont que des symptômes. Le mouvement de dislocation des USA est réel. Au moment ou il dégueulera, 60 %, et sans doute plus, de la monnaie mondiale disparaitront...

"Faut-il craindre un nouveau choc dix ans après la crise financière ?" Nous dit on. Ces dix années ont vu la dette des USA passer de 10 000 milliards de $, à 20 000. Cela n'interpelle personne ? En même temps qu'une dévaluation de la monnaie de 98 % depuis 1973, en or ? Le billet de 100 $ ne tient même pas le même rôle qu'il y a 150 ans, la pièce d'argent de 1 $.

Il est aussi cocasse de voir que même les "bonnes" intentions, la suppression de la TH, est un cocktail explosif : c'est un cadeau sans bornes aux dépensiers, une insultes aux économes, et une invite à lancer des augmentations débridées... En même temps, on revient au XIX° siècle, où seule une petite fraction de la population des villes pouvait être imposée. Un simple changement des abattements aurait fait mieux, pouvant être modulé, et profiter à tous, même si pour le haut de l'échelle social, c'eut été symbolique...

On voit aussi des choses savoureuse. La débilité mentale des questions du brevet :

" «Vous avez été choisi(e) pour représenter la France au prochain sommet de l’U.E. Vous êtes chargé(e) de réaliser une note pour présenter une mission des militaires français sur le territoire national ou à l’étranger. Montrez en quelques lignes que l’armée française est au service des valeurs de la République et de l’Union Européenne». " On nous dit qu'une réponse était tronquée : la voilà.

Incroyable, parce que la réponse est construite ??? Peut être. Mais pas différente de la réponse des poilus au bourrage de crâne de la première guerre mondiale. Pourtant, les poilus avaient souvent très peu d'instruction. Mais le fait qu'on juge incroyable une réponse disant qu'on n'a pas d'éléments de comparaison, en dit long aussi, sur la débilité des journalistes. Eux devraient savoir que c'est la confrontation des sources qui permet d'appréhender la réalité, et pas les tournées de bourbon et les putes, dans un hôtel-bordel de Saïgon.

"Il y aura une nouvelle crise, et elle sera dramatique", nous dit Sannat. En réalité, l'ancienne n'a jamais cessé

L’effondrement n’est pas un bug, c’est une caractéristique. Nous dit Bardi :

  • Les élites sont devenues stratifiées et la politique est gelée.
  • L’allégeance des peuples a été prise pour acquise, en même temps que les élites choisissent d’ignorer les menaces qui pèsent sur le mode de vie des peuples.
  • La mobilité sociale a diminué et les résistances aux changements ont augmenté.
  • Les élites travaillent plutôt pour maximiser leur richesse et leur statut.
  • L’autorité en tant qu’élite devient excessivement militarisée – et le justifie pour « sauver la civilisation ».

En même temps, je me pose des questions. Quelque chose aussi bête que le tabac, par exemple, va voir passer son prix à 10 euros le paquet, signe d'une aggravation de la fiscalité, et quand on parle de fraude, on voit les achats à l'étranger. Les fumeurs ne voient ils pas qu'il n'y a rien de plus facile que d'y échapper légalement ? Un jardin, avec quelques pieds de tabac, fournit facilement la consommation d'une année, sans être illégal, et sans être très compliqué... Le séchage non plus, n'est pas très compliqué...

Le contournement de Orlov, plutôt que l'affrontement, avec l'achat à Andorre... En plus, le tabac naturel est sans doute beaucoup moins chargé de saloperies que la cigarette industrielle. Encore un exemple où l'on voit la servitude volontaire. Il est si facile d'être indépendant...

"La compétitivité, un non-sens économique", nous dit brunohubacher. Ce qui fait la force de l'humanité n'a jamais été la compétition, mais la collaboration. C'est un non-sens tout court dans l'histoire de l'humanité. C'est parce que l'humain a un certain niveau de solidarité, qu'il est arrivé là où il est, malgré les avantages bien plus évidents d'autres espèces. C'est lui qui les a supplantés. Il n'a d'autres ennemis sérieux, que les bactéries et virus. Et les riches imbus de leurs personnes.

 

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Energie Politique
commenter cet article
12 juillet 2017 3 12 /07 /juillet /2017 09:26

Politiquement incorrect, la dernière phrase de Macron. Les africaines font 8 enfants.

Faux, l'Afrique subsaharienne n'a un taux de fécondité qu'à 5, et il est ne voie d'ajustement. Pour l'Afrique du Nord, c'est 3.2, pour l'Afrique en totalité, c'est 4.7.

On voit donc la culture tout à fait superficielle du petit marquis de belgueule. Et une politique de développement, c'est aussi subventionner le planning familial. La situation est d'une grande hétérogénéité, d'ailleurs, avec des maximum environ à 6, et des minimum à moins de 2.
Même dans les pays où ce maximum est à 6, on peut faire les remarques suivantes. Eux aussi ont commencé de manière visible leur ajustement, et le flou statistique qui y règne le fait sans doute sous estimer. Dans les villes africaines, le modèle est à 2, très souvent.

Politiquement incorrect, aussi, les propos d'un ministre algérien : "Les migrants «amènent le crime, la drogue et plusieurs fléaux»".

Où a t'il été cherché ça ?!?!?! Par exemple que les services de police vidangent leurs prisons pour nourrir l'immigration... Cela a toujours été la règle. Que les migrants soient européens, ou autres, on a toujours vidé les prisons... En Grand Bretagne, on donnait le "choix" entre le gibet et le bateau... En Irlande, on remplissait les bateaux quand on en avait assez de tuer...

Et il est clair que les immigrants sans argent, se débrouillent.

"L'Italie n'a pas «le devoir moral d'accueillir des migrants», selon Matteo Renzi", et "Un Cardinal du Vatican veut «fermer le robinet» de l'immigration". Ghanéen, le Cardinal.

Le politiquement correct est sujet à ré-appréciation, donc. Les partisans de l'ouverture à tout prix, comme l'était Renzi en 2014, auraient ils trouvés quelques neurones épars, ici ou là, où s'apercevraient ils des effets de leur politique ?

Ou se seraient ils aperçus -enfin- de la vérité. Le migrant, ça coûte cher, ça rapporte rien du tout, si tous ne sont pas délinquants, il y en a beaucoup (voir, la politique de vidange des prisons), habitués à des systèmes répressifs sans commune mesure avec ce qui existe en occident...

Enfin, politiquement, le migrant est loin d'être populaire. Y compris chez les immigrés.

Surtout, que, pendant ce temps, les gouvernements occidentaux pédalent dans la semoule.
En France, une ministre du travail prise la main dans le pot de confiture, des députés arrogantes, et franchement pitoyables : " «Je ne cesse de recevoir, via les réseaux sociaux, des insultes un tantinet sexistes parfois, et même menaces de mort, par guillotine, instrument barbare que je croyais banni pourtant. Ce n'est pas ma conception du débat démocratique.» " La seule barbare, c'est celle qui veut détruire le code du travail, et dire "ouin, la guillotine, c'est plus permis", c'est franchement puérile... Conception de la démocratie ? Que les cruches d'en marche aillent demander au grand Max d'Arras, quelle était sa conception du sort des députés pourris... Et d'une manière générale, la conception de la démocratie en 1793...

Le pic à glace, ça fait aussi parti de la vie politique, ma grande.

Pitoyable, ces députés qui veulent finir leur tennis, ou rester avec leurs enfants le mercredi... 

Un gouvernement, d'ailleurs, sans cap. On taxe, on taxe plus le livret A. On attend, on n'attend plus pour la fin de la taxe d'habitation... Hésitation entre le dogme, et la réalité de la politique... La suppression de la TH était elle une proposition illusoire ? Peut être. Mais le renoncement était un suicide politique sans appel. Ironie de l'histoire, les municipalités pourront donc l'augmenter sans hésitation.

 

 

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique
commenter cet article
11 juillet 2017 2 11 /07 /juillet /2017 20:01

De détruire la planète. Et visiblement, on ne réfléchit guère. Posons le problème... Posément. La population augmente de 50 %, la récolte de céréale diminue de 50 %, des guerres qui se multiplient et se généralisent, de nouvelles épidémies, ou d'anciennes qui ressurgissent... et tout continue comme avant ??? Il existe une incohérence quelque part...

La première question est la question énergétique. Il n'y a pas si longtemps, des projections sérieuses, faisaient passer la consommation d'énergie, de 9 milliards de tonnes équivalents pétrole, à 18, pour finir à 45 en 2100 (projection "optimiste"), ou 21, projection pessimiste. Le seul petit problème, c'est que des ressources, à ce niveau là, ça n'existe tout simplement, pas...

Le pétrole, dont on voit qu'il y a un sérieux problèmes. Les invétérés optimistes se gargarisant des 100 millions de barils qu'on va dépasser, en omettant qu'il y a 15 ans, on pensait en être en 2017, au moins à 120 millions... Pourtant, ils ont essayés... Sans réussir, à coup de milliards, par milliers.

Encore plus intéressant, le charbon. Au rythme actuel, combien dureront les réserves chinoises ? 10 ans ou au maximum 15...

D'autant que, visiblement, une bonne partie de l'augmentation de la production d'énergie de 1998 à 2015, est issu du renouvelable, essentiellement hydraulique, mais pas seulement. L'augmentation faite, a été la plus facile... Augmenter encore, impossible. Je ne vois pas non plus le charbon chinois voir sa production s'envoler. Il s'épuise. Le charbon australien ? Il est loin de tout. Le charbon indien ? Bof, vu l'entassement dans le sous continent...

La raréfaction énergétique se lit dans la politique du gouvernement égyptien. Les prix de l'énergie y sont modestes : 17 centimes le litre d'essence, mais l'ascension est vertigineuses, et la population, habituée à des prix plus doux. On ne juge pas par rapport à l'Europe, où ce prix atteint couramment 1.4 euros le litre...

En Syrie, l'économie s'est écroulée, les 3/4 de la population sont au chômage. Et l'on peut s'étonner, finalement, de l'atonie générale... Peu de personnes, finalement, se battent. Au plus 300 000, quand 9 millions sont au chômage et essaient de survivre...

L'arrogance est le meilleur ennemi des systèmes existants. Mais elle même se lézarde. Le G20 a enterré une certaine politique. Sans le dire... Les dirigeants passeraient pour ce qu'ils sont : des crétins...

" Le bilan global de ce G-20 est bien celui d’une défaite des tenants d’une forme de « mondialisme » et de la reconnaissance de la légitimité d’action des nations souveraines. Ce constat est, et c’est normal, enrobé de diverses couches de sucres pour faire passer la pilule. Mais, il est incontestable que la réunion de Hambourg a bien acté de l’existence d’un monde multipolaire, un monde dans lequel aucun pays ne peut prétendre à lui seul dicter ses lois et exercer son pouvoir. "

On acte aussi, à Hambourg, la fin de l'empire. Un empire assis sur le pétrole. Oui, il existe encore de grandes puissances, les USA, la Chine, la Russie. Mais il n'y a plus de puissance dominante, et son idéologie libre échangiste est morte. Elle peut encore tuer, mais elle est morte.

On prend acte, aussi, quelque part, de la fin de l'énergie facile. A l'heure actuelle, des sources d'énergies peuvent être trouvées, ou mieux exploitées, comme le gaz Qatari. Sans doute le Qatar va gagner contre l'Arabie Séoudite, parce que le Qatar est plus fort qu'un royaume aux gisements épuisés. Et surtout aux réserves bien écornées. Mais cela ne changera rien. On consommera un peu plus de gaz, et un peu moins de charbon et de pétrole. Arrivera t'on à une progression notable de la production ? Ce sera compliqué...

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique Energie Economie
commenter cet article
10 juillet 2017 1 10 /07 /juillet /2017 06:48

La politique, en ce moment, ça consiste à gaver quelques riches, aux dépens de tout le monde.

Exemples :

- Jeux olympiques : ce n'est pas toujours une bonne affaire ( traduction : c'est toujours une mauvaise affaire pour les finances publiques ). En réalité, les JO, ça coûte cher, et ça rapporte pas un rond, par simple effet d'éviction. Ceux qui ont été à Londres pendant les JO, ont remplacés ceux qui n'y ont pas été. La variation a été infime. Les JO en Californie ont été atypiques. " Son idée phare est simple: l'organisation des JO ne doit quasiment rien coûter aux contribuables, il sollicite des investisseurs privés. "

Ces mythiques investisseurs privés où seront ils à Paris ??? Quand au coût, à la louche, on peut parier sur 25 milliards d'euros... Revenus ? Inexistants.

- Incendies meurtriers au Portugal : le business de l'eucalyptus et l'austérité européenne accusés. L'eucalyptus a besoin d'incendies pour se régénérer. Il est vrai que le vois d'Eucalyptus pousse très bien, très vite, mais est très inflammable. Il est très rentable pour la pâte à bois, et le combustible...

- Le transport aérien n'est possible qu'avec des grasses subventions. C'est une activité de court terme, intenable sur le long, sans savoir combien de temps va prendre son effondrement.

- Le coût humain du capitalisme : l’incendie de la Tour Grenfell et l’empoisonnement de Flint. Comme je l'ai dit, le pauvre qui meurt, c'est dans l'ordre des choses. A Flint, pas de bol pour les victimes. En Grande Bretagne, grosse différence. Les survivants, les familles des victimes pourront se payer de beaux logements avec leurs indemnités. A Flint, il y a trop de monde concerné. Et on meurt lentement.

- Du touriste comme "fourmi humanitaire". Il est clair que le bétail appelé "touriste", est un ravageur des économies locales, pire que les sauterelles. Tout grand mouvement de population, que ce soit tourisme ou migrants, sont une nuisance intrinsèque. La différence avec les grands troupeaux, c'est que ceux-ci avaient de nombreux et gros prédateurs pour les réguler.

Pour finir, la dose de comique : " Les riches ne sont pas responsables de la souffrance des sans dents. Il faut arrêter de culpabiliser les gens, de les dresser les uns contre les autres. Chacun a sa vie et fait suivant ses moyens. Évidemment que les français continuent leur train-train, tant qu'il y a de l'essence dans le réservoir on roule. Quand à la maison de 100 000 € dans le sud, ça n'arrivera jamais, des propriétaires étrangers venant sur la côte d'azur il y en aura toujours ( Il y aura toujours du kérosène synthétique, tout est question de moyens). Bref je ne crois pas à un effondrement soudain de l'économie, mais plutôt à un lent glissement vers des lendemains qui déchantent, pour finalement se retrouver avec une société style Brésil ou Mexique. Ceci dit on en est encore loin. "

Les infrastructures crées ne peuvent perdurer sans de nombreux utilisateurs. Après, elles durent un peu, mais ne sont pas éternelles. A quoi bon une autoroute si personne n'y passe ? Absurde ? Voyez le cas grec, ou espagnol...

Le midi, il n'y a pas si longtemps, dans la période d'avant pétrole, c'était le trou du cul du monde. De l'autre côté du Rhône, c'était infesté de Malaria... Ce coin n'a pu connaitre un développement qu'avec la voiture et le pétrole. Hors tourisme, l'activité réelle y est bien maigre.

Le recentrage de l'activité de bien des endroits sur les plus riches, remplaçant des classes moyennes en perte de vitesse est un réel phénomène, mais qui a ses limites. Il n'y aura pas assez de riches dépensiers pour tous.

Le kérosène synthétique, ça ira chez les militaires.

 

 

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique
commenter cet article
8 juillet 2017 6 08 /07 /juillet /2017 14:14

Le pic du pétrole, visiblement, n'importe à personne, parce que, visiblement,  peu, très peu de gens sont capables de le voir. Il y a tellement de bruit devant...

Le bruit et le décor, c'est le taux d'intérêt. Vous savez, ce machin qui met le M2 parisien à 9 000 euros, sans changer la tendance : Paris, à moyen terme, est condamné. Par une inondation, ou simplement par l'affaiblissement du flux des énergies en tous genres. Comme toutes les métropoles qu'on veut encore développer. Plus dure sera la chute.

Il y a en effet, une nette différence entre des taux d'intérêts à 4 ou 5 % et des taux à 1 -1.5 %. Le marché immobilier, à 4.5 %, n'existerait, à l'heure actuelle, plus, ou plus à des niveaux pareilles. Chez moi, l'agent immobilier ne se plaint pas. Il fait plein de ventes à moins de 100 000 euros, la petite maison de préférence sans travaux (sinon, c'est moins cher). A certains endroits, on m'a dit que la barre, c'était 60 000 euros. J'ai d'ailleurs un pote qui a vendu sa maison, et qui reluque un mobil-home dans un camping, pour 24 000 euros...

Je pense que de pareilles prix feraient mal au cul à Paris. Enfin, pour ceux qui sont propriétaires (de dettes) pour leur 2 pièces à 450 000... (Et un ENNOOORRMMME placard, comme dirait le célèbre bricoleur Stéphane P, qui peut contenir 3 casseroles et la salière).

La même mécanique fait qu'on peut forer comme des fous dans l'industrie du forage américain. Bon, je sais, on forait déjà tout ce qu'on trouvait, mais là, ils ont senti le vent venir. On leur donne plein d'argent, ils en rendent pas, tout ce qu'on leur demande, c'est des chiffres de production en hausse, pour que les financiers puissent se masturber le portefeuille...

Comme le dit Gail Tverberg, ça ne change rien, mais là où mon avis diffère, c'est bien que le peak economy est déjà là, pas demain.

Il est déjà là, parce que chômage US est à 102 millions de personnes... La surmortalité observée chez les blancs, c'est celle de la perte des illusions. Les noirs et latinos, ça fait longtemps qu'ils n'en ont plus.

Bon, Donald se fait des illusions. Sur l'énergie. Les USA ne retrouveront jamais la situation de 1945. Ils ne fourniront à l'extérieur aucun excédent énergétique. Simplement, au plus, quelques cargaisons non significatives.

Washington et Berlin dans une voie de confrontation ? Oui. Parce qu'il n'y a pas d'alternative au gaz russe. Sinon l'effondrement économique allemand. Qui adviendra, un peu plus tard, dans la décroissance générale.

Les "peaks economy", affectent un certains nombre de pays. En réalité, la totalité ou la quasi totalité, les seules qui s'en sortent, ou disent s'en sortir sont les économies pinocchios. On s'en sort comme l'Arabie Séoudite ? Ou comme le Venezuela ? Dans les pays développés, les "bons" chiffres du chômage des uns, ne sont que du pipotage statistique.

Le problème français est justement d'être un peu en avance comme certains, dans l'ajustement. On veut réduire Quantitative easing et rachats de dettes par la BCE. C'est l'imagerie classique du conducteur cherchant le frein inexistant. En réalité, ils ne pilotent rien, avec une simple manette "montée" ou "descente", des taux d'intérêts. C'est pour ça qu'on a rajouté rachat de la dette. Mais, là non plus, on ne pilote rien.

La mort des économies pétrolières n'est pas instantanée. On peut le voir avec l'Arabie. Tant qu'il reste un peu d'argent, on peut continuer un temps comme avant. En pillant le Qatar, on pourrait durer un peu plus. Les états n'ont pas de morale, ni de religion, d'ailleurs, mais que des intérêts.

D'ailleurs, le commandant en chef de la coalition qui mène la guerre au Yemen rentre chez lui au Pakistan. ça sent toujours mauvais quand on vire ou que se barre le général en chef.

En Syrie, dans la province d'Idlib, la situation d'ailleurs, tourne au vinaigre entre milices soutenues par les Séouds et la Turquie, conséquence de l'affaire Qatarie... La guerre sunnite/chiite est en train de se doubler d'une guerre entre frères musulmans/Wahhabisme ?

Tout dépend des gisements séoudiens. S'il est vraisemblable qu'ils sont dans une phase de décadence avancée, et la production boostée par des forages à tous va, il est vital pour la famille royale de mettre la main sur le Qatar et son gisement gazier de north dome.

Le charbon chinois, passe, lui aussi, par des phases de "stop and go". Ce qui indique une crise profonde. Et du secteur charbonnier, et de l'économie chinoise en générale. S'il est, à un moment, et à certains endroits, judicieux de construire des tours d'habitations (fortement consommatrice de béton et d'acier, eux mêmes voraces de charbons), ce n'est pas un schéma valable pour l'éternité...

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique Energie Economie
commenter cet article
7 juillet 2017 5 07 /07 /juillet /2017 13:39

Normal, quand on a été élu par matraquage médiatique, que ça provoque un hiatus. Sondage : les Français en désaccord avec l'exécutif.

Plus de 1200 posts sur l'article du Figaro. Qui a dit que la politique avait disparue ?

Certains sombrent dans le lèche-cul : « Emmanuel Macron, le nouveau Tony Blair ? ».
Il faudrait lui dire :

1) le Tony Blair, ça vaut plus rien,

2) le piti Tony, il avait en son époque, 100 millions de tonnes de pétrole par an...

3) Macron a une production locale d'un million de tonnes de pétrole par an. Pas de quoi payer beaucoup d'erreurs politiques.

Au secours, le Hollandisme économique revient ! Il était pas parti. Et c'était le respect parfait des "normes de Bruxelles".

Avec comme éminence grise Macron. Il a réussi son début de quinquennat. On en reparlera quand il commencera à faire quelques choses. D'ailleurs, les premières annonces verront la côte de popularité s'effriter doucement...

Nicolas Hulot nous dit que nous voyons la fin des voitures à essence et diesel pour 2040. Vu qu'on ne sait pas s'il sera encore ministre dans 6 mois, on peut rire. La seule chose à mon avis qui rend sa prévision réaliste, c'est la possibilité d'une falaise de sénèque d'ici là. Mais il n'y sera strictement pour rien, et les autorités politiques trouveront bien de quoi fabriquer de l'éthanol en quantité suffisante pour faire rouler 1 ou 2 millions de véhicules.

Il y a des choses justes dans son approche d'ailleurs (économiser), mais aussi très stupides : "Rendre irréversible l’accord de Paris". On lui a dit qu'il était pas contraignant ???

En même temps, c'est enfoncer des portes ouvertes : l'énergie étant de plus en plus chère, les particuliers sont demandeurs d'une consommation réduite.

En 2030, renouvelable et économies auront largement évolués en Europe. Pas par sagesse, mais parce que :

1) l'Europe n'a pas le choix, sa production d'énergie s'effondre,

2), il n'y a pas de source alternative possible et réaliste. Vu ses besoins, le seul gisement fossile, c'est North Dome, South Pars, à cheval sur l'Iran et le Qatar. L'Iran produit déjà beaucoup, POUR SON MARCHE INTERIEUR et ses besoins peuvent facilement doubler. Voire plus. L'Iran exporte de manière marginale.

Le Qatar, lui, veut produire 100 millions de tonnes de gaz. C'est ridicule pour les besoins européens, et le Qatar a déjà ses clients, et a des clients potentiels beaucoup plus près, comme l'Arabie Séoudite, qui visiblement elle aussi est capable d'avaler la production Qatarie sans problème, pour économiser son pétrole, qu'elle gaspille à toute allure.
Rien n'indique, de plus, que Qatar et Iran soit capable d'augmenter beaucoup la production, qui est déjà intense.

Les autres producteurs, Turkménistan et Russie, ont un client, la Chine. "Force de la Sibérie", le gazoduc, alimentera la Chine, le Turkménistan l'alimente aussi. Pourquoi changeraient ils de client ? Et surtout, le gaz, c'est difficile à commercialiser.

Le reste des gisements possibles (Egypte, Israël, etc...), c'est du pipi de chat, des quantités marginales à l'échelle du continent.

Bref, que du plaisir en perspective, entre contrainte énergétique et stupidité politique.

 

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique Energie
commenter cet article
7 juillet 2017 5 07 /07 /juillet /2017 12:51

Bill gates avait fait des prévisions (15), qui se sont révélées exactes. Moi, je vais vous en faire une. Microsoft va déposer le bilan. Quand cela se réalisera, vous pourrez m'appeler Patrick le grand Gourou.

Dès que ça se passe, laissez moi un message.

"Voici à quoi ressemble le quotidien du dictateur nord-coréen Kim Jong-un, aussi discret que dangereux". Nous dit on. A comparer avec les pas dangereux américains, pas en paix depuis 1787, sauf erreur de leur part...

On m'avait dit que l'économie c'était l'art du choix et que tout choix est politique.

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique
commenter cet article
7 juillet 2017 5 07 /07 /juillet /2017 08:46

"Vous tenez à établir une relation entre « la culture » et la stupidité, en laissant entendre que la culture est relative et qu'elle ne prémunit pas contre la stupidité.
Si vous donnez à la culture le sens restrictif de la culture scolaire et universitaire nous sommes pleinement d'accord.

La culture c'est ce qu'on acquiert comme savoir. On peut apprendre des choses très bien, mais très inutiles. Et le problème dans certaines études, c'est qu'on y acquière qu'un vernis (c'était même une revendication de mai 1968, ne rien apprendre qui soit utilisable dans la vie professionnelle). La culture scolaire et universitaire est valorisée, le reste, méprisé. Pourtant, le gitan ferrailleur que je connaissais était strictement inculte côté école, mais sa culture gitane, justement, lui en faisait une quasi-obligation.
Je peux comparer mes diplômes aux vôtres, c'est vite vu -brevet des collèges et brevet professionnel. Je n'ai pas pour autant l'impression d'être plus con que vous et je ne viens de toute façon pas ici pour le vérifier -cela tombe bien, vous semblez être dans le même état d'esprit.

Effectivement, je ne pense pas que vous soyez plus con -ou plus intelligent- que moi. J'ai un bac pro, et un bac + 3 universitaire. Après, ça me gavait. Mais là où j'ai rencontré l'intelligence, c'est dans le technique. Les universitaires, eux, pouvaient être très bien formés, mais manquaient d'air dès qu'on les sortaient de leur bocal et de leur domaine de formation. Ils avaient bien appris, ils étaient capables de réciter. Mais c'était tout. Trouvez vous que c'est l'intelligence ??? A mon avis, l'intelligence, c'est la capacité de traiter des problèmes non prévus.


Mais comment vous faire admettre aussi que l'on peut être à la fois intelligent et stupide ? Vous pensez réellement que Macron est un ignare ?

Je pense qu'il est à la fois très intelligent et complétement ignare, et qu'à terme, son intelligence le desservira. Il est d'une ignorance excessive sur certaine choses.

Que tous ses soutiens officiels sont des buses ? Que tous ses électeurs ne sont que des mal-emboutis instruits à l'école ?"

Ben, vu que son vote du premier tour a été obtenu avec un déluge de moyens, il faut bien avouer que pour voter Macron au premier tour, il ne faut avoir strictement sens critique. Même pas le sens critique qui dit simplement : "Encore lui ??? Ils nous gavent avec leur Macron..."

A mon avis, le sens critique, c'est la première marque de l'intelligence, et marcher au pas, la première marque de son absence totale. Pour marcher au pas, on peut très bien ne penser à rien. Chose qu'on a pu admirablement voir pendant les applaudissements des députés LREM pendant la déclaration du premier ministre.

Ses soutiens sont des buses ? Oui, quelque part. Comme je l'ai dit souvent, quand on a atteint un certain niveau, on devrait veiller soigneusement à la préservation de son éco-système, puisqu'on en est le premier bénéficiaire. C'était la démarche de Franklin Delano Roosevelt dans les années 1930.

Après, l'oligarque peut se retrouver dans un bunker très cher et très protégé, mais à la merci d'un sniper, qui, tôt ou tard, lui flanquera un coup de pic à glace dans la tête et baisera sa bimbo, qui elle, aura l'intelligence d'ouvrir les cuisses pour le plus fort. Et celui qui a le pouvoir... Le vrai. Mais, pour tout ça, il faut avoir une certaine faculté de se projeter dans l'avenir, en ne prenant pas forcément en compte que les projections optimistes. Une forteresse finit toujours par être prise. Par force ou par ruse.

A votre avis, c'est quoi une escroquerie ? Un type, bac - 3, roule dans la farine, un bac + 5, entouré d'avocats...

Le propre des évolutions, fait que le type ou les types, dans leur palais, ne voient pas/plus le monde évoluer. C'est un Balladur de 1995 ignorant qu'il n'y avait plus de poinçonneurs dans le métro. Alors, oui, on peut avoir un très bon vernis, et être totalement ignare, pour ce qui se passe dehors. C'est bien en général ce qui se passe dans les périodes pré-révolutionnaires, le gouffre qui s'ouvre entre l'élite et le reste.

J'ai rencontré dernièrement une personne, pas du tout aristocrate, marié à une vraie de vraie aristocrate. Il me disait que du côté de sa femme, ils continuaient d'appeler ceux qui "souffraient" de l'absence de particule, "les gaulois". C'était une appellation dans ce milieu, qui remonte à la deuxième moitié du 18° siècle. Collectivement, c'était une sacrée marque de stupidité. Et l'image d'un milieu, toujours, deux siècles plus tard, complétement refermé sur lui-même.

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique
commenter cet article
6 juillet 2017 4 06 /07 /juillet /2017 13:37

La dernière présidentielle a prouvé une chose, que connaissait Mitterrand. Quand on s'adresse au peuple pour une élection, il ne faut pas avoir l'air de douter.
Le cafouillage FN sur la sortie de l'euro, dans la dernière élection est significatif.
Plus que ce que l'on dit, c'est la conviction avec laquelle on le dit qui importe.

De toute façon, il faut rappeler :

1) l'euro est en train de s'effondrer, comme toutes les monnaies (nombreuses) qui se sont voulues "uniques", depuis 476, date de la fin de l'empire romain,

2) l'union européenne, aussi. Sinon, si au FN, ils acceptent l'euro, ils feront la même chose que les autres...

A savoir, comme Hollande, qui baisse les dépenses de 8 milliards, et augmente les recettes de 28, en faisant passer le déficit prévu pour 2013, de 3.2 % du pib, à 4.3.

Avec une tête vide comme le ministre des finances, on est bien reparti pour le même schéma.

Rappelons aussi 1995 : Juppé s'était dit, "je vais régler le problème du déficit public", en augmentant les recettes de 200 milliards (30 milliards d'euros), en baissant les dépenses de 100 (15 milliards d'euros). Un ragoût pas tellement différend de celui de Hollande, et qui a eut le même sort. La croissance a baissé, les dépenses ont augmentées, et les recettes, baissées...

Ces différents abrutis ne comprennent pas qu'on est dans des dynamiques, et paradoxalement, les pays qui ne faisaient "rien", parce que politiquement bloqués dans des crises politiques longues, comme la Belgique ou l'Espagne, voyaient leur situation s'améliorer.

Comme quoi, on peut se demander si avoir des gouvernements qui expédient les affaires courantes, comme dans les années 1950 en France, n'est pas une arme de tout premier choix.

Visiblement, avec certains bas de plafonds, Minimicron est mal parti. Ou plutôt parti pour une carbonisation expresse, surtout avec ses simagrées. Sa majesté boxe, joue au foot, etc... L'enfant de 5 ans, a trouvé un terrain de jeu.

La dernière fois qu'on s'est tapé un culte de la personnalité en France, c'était en 1939. En 1939, c'était "Notre Gamelin", qui en était le bénéficiaire. Il est vrai que glorifier Daladier, Reynaud, ou Doumer, ça aurait été ridicule et fait rire tout le monde, complétement. Il succédait aux autres "notre", commandants en chef les armées de la république, Joffre, Foch, Pétain... L'histoire nous l'a fait oublier. Mais la république militariste française adorait les militaires, auxquels (surtout après l'attentat de Sarajevo), les hommes politiques ne refusaient plus rien (ils avaient trop refusé avant), d'où, le plan d'extrême urgence du 15 juillet 1914, artillerie lourde, le changement d'uniforme, du 28 juillet, le casque Adrian, la mitrailleuse hotchkiss, etc... Une vraie colique, pour faire oublier, qu'avant, par exemple, ils avaient dissous le comité de l'artillerie qui réclamait de l'artillerie lourde par exemple... Trop cher, disaient ils...

Inutile de rappeler la Gamelle que se ramassa Gamelin...

D'une manière générale, Dieu nous préserve des gouvernements qui veulent faire des économies et choient les riches...

Visiblement, la compréhension des phénomènes économiques échappent de plus en plus à nos gouvernants, qui se sont perdus dans leur com, et à qui il échappe qu'on n'est plus en 1980...

Les choses ont changées depuis, la Chine et la Russie spécialement. Elles pouvaient être mises au piquet à l'époque. Maintenant l'Allemagne verrait mal pourquoi renoncer à un marché important, qui lui fournit aussi du gaz à bas prix. L'alternative américaine étant d'avoir du gaz, un tout petit peu, 4 fois plus cher...

En même temps, personne ne voit à quel point l'Allemagne est vulnérable.

Je ne sais pas si je dois l'annoncer, mais les zenfans plus ou moins sages qui feront pas leurs devoirs "pisque", c'est interdit, ils recevront une image du président chaque fois qu'ils les auront pô fait...

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique Energie
commenter cet article