Ukraine : le silence radio occidental...
Il paraît que je gobe tout sur la crise Ukrainienne de la propagande russe ? Le problème, c'est celui des sources.
Les sources occidentales approchent le néant. Parce qu'il faudrait reconnaître qu'il y a guerre, crimes de guerre, et parler un peu du terrain.
L'armée régulière ukrainienne est très divisée, et ne tient pas au feu. C'est une évidence. Mercenaires et garde nationale sont plus motivées, mais ce genres de troupes, faîtes pour casser de la population, a d'une manière générale, un mal fou contre des adversaires armés, en général, bien formés, combatifs.
Les progrès de l'offensive ukrainienne sur le terrain ? Minimes. Un aéroport pris, et on tire de loin, comme je l'ai dit, parce que la tenue au feu des unités est pas franchement satisfaisante. Où est la propagande russe ? Les uns savent pourquoi ils combattent, les autres pas franchement, or, la question de la motivation au combat est toujours primordiale.
Moscou joue le jeu et agit en sous-main ? C'est certain. Des prises de matériel ukrainien ont lieu ? C'est certain aussi. L'armée ukrainienne est connue pour sa corruption, en plus de ses sympathies partagées.
Pour ce qui est des combats sur le front russe, on sait depuis 1914 et 1941, que la situation est souvent fluide, les fronts discontinus, les chocs violents. Les coups de main peuvent s'avérer très fructueux. L'armée Ukrainienne était réputée vendre n'importe quoi, vu qu'elle n'était pas ou rarement, ou peu payée...
Qu'une base puisse être prise et reprise, ou abandonnée, une fois vidée ou son contenu détruit, il n'y a rien d'étonnant. Comme l'Ukraine avait sabré tous les crédits d'entretiens pour quoi que ce soit, des systèmes d'irrigation à l'armée (1.4 milliard de budget, c'était de l'ordre du ridicule), il n'y a rien de stupéfiant à ce que des dépôts d'armes gigantesques, issues de l'ère soviétiques attendent tranquillement dans un coin, et soient facilement prenables. Surtout quand on a réduit quasiment la garnison au concierge. Ou plutôt que le "commandant", de la base tienne plus du concierge que du commandant.
Combien y a t'il de troupes ukrainiennes à l'est ? Allez, soyons généreux, 150 000 hommes ? Ce n'est même pas suffisant pour mettre une escouade à chaque carrefour.
Peu de temps avant l'opération Bagration, un général allemand, se plaignant du manque d'effectifs écrivait que "la sensation de vide était effrayante".
A côté de ça, les médias occidentaux, nous parle de l'accord de libre échange. Poutine fait une concession que le Saker affirme symbolique, il demande à la Douma d'abroger l'autorisation d'intervenir en Ukraine.
Comme le Saker, je crois qu'il pense qu'il est désormais impossible à l'armée Ukrainienne d'écraser la Novorossia, et que pour les coups fourrés et interventions clandestines, il n'a pas besoin d'autorisation.
Cela ne fait pas 15 ans qu'il défit l'empire pour se coucher devant lui, alors même qu'il signe des accords gaziers avec la Chine, et qu'il sort de la sphère dollar. Tout au plus, gagne t'il du temps.
Je pense, simplement que le temps est laissé au temps, côté Moscou, et qu'on soutient la Novorossia sous le coude, pour qu'elle ne s'effondre pas, le temps que la crise sociale et énergétique balaie le pouvoir kievien.
Il faut dire qu'entre accord de libre échange et ajustement structurel, le pouvoir y est en guerre contre sa population.
Bien sûr, sans doute, je dois laisser passer de la propagande russe de temps en temps, mais rien n'empêche d'avoir son avis critique. Et mon avis critique est que le roi du chocolat a été élu avec des urnes bien bourrées, que l'intervention américaine y est une réalité, même si elle est, comme le dit le site "De Defensa", un automatisme système plus qu'une politique pensée, comme en Irak d'ailleurs.
En Irak, on voit aussi la situation évoluer rapidement. Pendant que les USA bureaucratisent bureaucratiquement la possibilité d'une intervention, un certain regain des forces gouvernementales a lieu sur le terrain, qui va certainement être appuyé par une intervention militaire russe, au moins aérienne.
Comme il faut des années pour former des pilotes, il n'y a aucun doute dans mon esprit, les sukhoï d'attaque au sol livrés, seront pilotés et maintenus par des russes.
Et comme le dit le saker, les USaméricains ont d'excellents vieux appareils, et de très mauvais récents. Une confrontation conventionnelle est impossible, à moins qu'on veuille perdre une guerre, pour justifier, par exemple, un effondrement économique, localisé ou général.
Certains en Russie se plaignent d'une croissance atone. Et l'attribue aux sanctions. Le plus sûr, c'est que la croissance atone, ou la petite récession des BRICS est surtout causée par l'effondrement en cours de l'occident.
A partir d'un certain stade, même la magouille statistique a du mal à trouver du positif.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/image%2F0935395%2F20240924%2Fob_d59e17_landtagswahlkarte-brandenburg-2024-svg.png)
