Centrales nucléaires : le démantélement ???

31 Juillet 2014 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Energie

Impossible, nous dit on, et vient on de s'apercevoir. En réalité, j'ai toujours dit que les sommes provisionnées étaient totalement insuffisantes, à moins bien sûr, de se contenter de remplir les réacteurs, avec les restes des bâtiments externes, et d'y couler un béton après vidange, et d'attendre 30 ou 50 ans, que la radioactivité de vie courte et moyenne, disparaisse naturellement.

Comme elle représente 90 % de la radioactivité, le problème sera réduit d'autant.

L'utilité du nucléaire en France ? Quasi nulle. Sans nucléaire, on aurait une consommation moindre, et EDF n'aurait pas fourgué, il y a 30 ans, des subventions à tout va qui ont crée des zones de quartiers HLM merdeux et désindustrialisé le pays.

Dans la désindustrialisation française, le rôle de l'électricité a été déterminant. S'il y a effectivement un effort côté prix, le second membre de la multiplication (prix X quantité) a toujours été négligé.

Hors, tous les équipements électriques, notamment les fours électriques des industriels, étaient de vrais gouffres.

Les quartiers HLM équipé en chauffage électrique, n'ont vu que leur population décamper aussitôt qu'arrivée...

Le coût, d'ailleurs, du jus nucléaire s'envole, parce que les centrales sont vieilles et rafistolées.

Partager cet article

Repost0

Crimes de Guerre... Et contre l'humanité...

Tout le monde devient survivialiste...

Retour à l'accueil

Commenter cet article

logique

02/08/2014 12:38

hors sujet, mais trés bon article ! http://metatv.org/chronique-d-une-guerre-mondiale-annoncee-par-alain-benajam

Répondre

La Gaule

03/08/2014 00:25

J'ai suivi le lien vers 21h00 et je suis tombé en arrêt devant la photo -très éprouvante- d'une jeune femme blonde déchiquetée tenant son enfant dans ses bras. Maintenant, vers minuit, le lien ne fonctionne plus. J'ai été voir directement sur le site d'Alain Benajam, et celui-ci a déjà déclaré que cette photo avait été censurée. Effectivement l'on voit maintenant dans le cadre initial la photo d'un enfant immobile sur le sol, mais intact physiquement (en apparence) et sans sa mère. A titre de comparaison, la photo du montage simiesque de Taubira court toujours un peu partout sur le web. C'est tellement atroce, tellement représentatif de la haiiiiiine !

NeverMore

02/08/2014 08:05

Wav Vous comparez deux extrêmes, et ce n'est pas ce que je dis. Je pense aussi qu'il est impossible de démanteler. Je suis donc d'accord avec Patrick Reymond, sauf pour le béton (je suppose que c'est un image pour frapper les esprits). On ne démonte pas, on rassemble les restes des bâtiments susceptibes d'être actifs (dans l'enceinte, pourquoi pas) , mais on trouve une autre façon de sécuriser le site.

Répondre

waw

01/08/2014 11:04

et en quoi remplir de beton les centrales poserait il problème ? voire d'y entrposer les déchet a vie courte? c'est une solution qui me semble beaucoup moins risqué et onéreuse que d'essayer de decouper au chalumeau une cuve de réacteur rendue radioactive après 40 ns de bon et loyaux service qui est 'the" problème du démantellement. l'impact au sol : negligeable (1ha * 55 reacteur = une centaine d'ha) et chaque megawatt nucléaire c'est autant de gaz en moins a acheter a la russie et au katar, il ne gfaudrait paas l'oublier. quand au renouvellable, cela restera de l'appoint tant que stockage pas assez au point, prix inabordable sans subvention

Répondre

NeverMore

01/08/2014 08:04

J'hésiterais avant de remplir de béton ...

Répondre

31/07/2014 20:49

En France, la situation est en train de dégénérer. Lisez cet article : Jeudi 31 juillet 2014 : Pire que le 21 avril ! Le sondage Marianne-Ifop qui alarme : Marine Le Pen en tête du premier tour en 2017. Le sondage Ifop pour Marianne est un choc : si le premier tour de la présidentielle avait lieu aujourd’hui, Marine Le Pen arriverait en tête. La candidate frontiste recueillerait 26% des voix, et Nicolas Sarkozy se qualifierait pour le second tour avec 25% des voix, que ce soit face à François Hollande ou à Manuel Valls, lesquels seraient tous les deux éliminés (avec 17% des suffrages). Si l’hypothèse d’un Front National au second tour de 2017 se fait chaque mois plus probable – au point que les politiques, de droite comme de gauche, semblent l’avoir actée, dans un fatalisme défaitiste sinon dans de coupables stratégies –, jamais encore un sondage n’avait placé la candidate FN en tête du premier tour. Ce test, à trois ans de l’échéance, vient confirmer que la dynamique dont elle bénéficie depuis plusieurs années est une lame de fond, et que nous n’assistions pas, ces derniers temps, à des séismes électoraux singuliers (comme certains ont voulu le dire lors des dernières européennes), mais à une tectonique. « Depuis l’arrivée de Marine Le Pen à la tête du parti et la mise en place de sa stratégie de « dédiabolisation », le FN a enregistré à chaque scrutin des plus hauts historiques », confirme Jérôme Fourquet, directeur du pôle opinion de l’Ifop. http://www.marianne.net/Le-sondage-Marianne-Ifop-qui-alarme-Marine-Le-Pen-en-tete-du-premier-tour-en-2017_a240405.html

Répondre

Gdronni

31/07/2014 20:09

Retour sur Romandie.com Email | Immobilier | Investir.ch | Jeux.ch | Selfie.ch | RC | Tel | RSS Texte | inShare ExxonMobil: la baisse de la production inquiète malgré de gros bénéfices New York - Le groupe pétrolier américain ExxonMobil a avivé jeudi les craintes de Wall Street après un nouveau déclin de sa production alors que les interrogations entourent ses projets en Russie, frappée par de nouvelles sanctions économiques occidentales. La production totale de pétrole et de gaz a baissé de 5,7% sur un an, à 3,84 millions de barils équivalent pétrole par jour. Les analystes s'attendaient à un niveau de la production autour de 3,9 millions. C'est une grosse chute, estime Bank of America Merrill Lynch, dans une note. C'est inquiétant parce que la baisse de la production est plus forte qu'attendu, renchérit la banque Barclays. La major américaine, qui a abaissé ses prévisions en mars, tablait elle-même sur une production de 4 millions de barils équivalent pétrole par jour, stable comparé à l'an dernier. A Wall Street, le titre décrochait de 2,70% à 100,46 dollars vers 16H30 GMT. Dans le détail, sa production de liquides (pétrole, gaz liquéfié, pétroles bitumeux...) est tombée à 2,04 millions de barils par jour (-6,1% sur un an), tandis que celle de gaz a reculé de 5,3% à 10,75 millions de m3 par jour. Ce recul s'explique principalement par une expiration d'une licence à Abou Dhabi sur une concession, Adco. Vieille de 75 ans, cette concession comprenait des puits d'une capacité d'environ 1,6 million de barils par jour. Elle était partagée avec les français Total, britannique BP et l'anglo-néerlandais Royal Dutch Shell. La baisse des investissements pourrait aussi être un facteur. le groupe texan ne prévoit plus que 39,8 milliards de dollars en investissements cette année, en baisse de 6% comparé à 2013. A Wall Street, le titre décrochait de 2,70% à 100,46 dollars vers 16H30 GMT. - Muet sur la Russie - Alors que son rival britannique BP a indiqué que ses activités russes seraient affectées par le durcissement des sanctions économiques contre Moscou, ExxonMobil ne donne pas d'indication sur l'impact éventuel sur ses projets. David Rosenthal, vice-président et secrétaire général du groupe, a refusé de répondre aux questions sur ce sujet. Ce que je peux dire c'est que nous attendons les détails sur les sanctions afin de voir comment nous pouvons mieux nous y conformer, a-t-il déclaré lors d'une conférence téléphonique avec les analystes, insistant sur le fait qu'ExxonMobil n'a pas assez d'informations pour mesurer l'impact de ces sanctions. La major texane travaille avec le groupe russe Rosneft sur un projet d'usine de liquéfaction du gaz sur l'île de Sakhaline, dans l'Extrême-Orient russe. Cette usine aura une capacité initiale d'environ cinq millions de tonnes par an de gaz naturel liquéfié. Ce gaz a pour vocation d'être vendu essentiellement dans les pays de la zone Asie-Pacifique, de plus en plus friands en énergie. ExxonMobil et Rosneft sont également liés par un accord de partenariat stratégique en matière d'exploration pétrolière dans l'Arctique russe, en mer Noire ainsi qu'aux Etats-Unis et au Canada. Le groupe américain reste aussi intéressé par un projet de production du gaz naturel dans le nord-ouest de la mer Noire avec les autorités ukrainiennes, malgré le retrait de l'anglo-néerlandais Shell. L'objectif de ce projet est produire de 8 à 10 milliards de mètres cubes de gaz par an. Sur le trimestre passé, ExxonMobil a dégagé un bénéfice net de 8,7 milliards de dollars, en hausse de 28% sur un an. Pour expliquer cette forte amélioration de sa rentabilité, le géant énergétique évoque une hausse des prix du baril de pétrole dans un contexte géopolitique tendu. Le prix du baril de light sweet crude (WTI) a augmenté de 8,8% sur un an à New York et celui du Brent de 6,6% à Londres, selon ExxonMobil. La branche production-exploration affiche un bénéfice de 7,8 milliards de dollars, en hausse de 25% sur un an. Dans le raffinage et la distribution, une hausse des volumes a permis de doper le bénéfice (+80% sur un an à 711 millions de dollars) malgré de faibles marges. Le chiffre d'affaires est supérieur aux attentes à 111,64 milliards de dollars, contre 108,3 milliards anticipés. lo/sl/nas EXXONMOBIL BANK OF AMERICA BARCLAYS BP ROYAL DUTCH SHELL PLC (©AFP / 31 juillet 2014 18h42)

Répondre