Moyen Orient...

La poudrière se rapproche du moment de l'explosion.
Et si les adversaires veulent l'éviter, visiblement, ils ne font rien pour.

Les saoudiens ont peur, nous dit Pascal Boniface. Il nous dit que le conflit est plus géopolitique que religieux. Il oublie de dire que la religion a été instrumentalisée dans les deux empires, perses et ottomans. L'un des empereurs devenant Calife, l'autre décida qu'il aurait sa religion à lui. Le Maroc a lui, son commandeur des croyants à lui, et pour cause : il n'était pas dans l'empire ottoman. Sans compter ce qui reste de Karidjistes, à Oman.

Sans compter le profond éclatement de la communauté musulmane. c'est en général

Religion de déshérités, le chiisme devint religion d'état. Au moins dans un.

La religion a toujours été un argument géopolitique, n'en déplaise à Boniface. Dans le protestantisme européen, il y avait bien des querelles dont ce n'était qu'une dimension. Le schisme anglais, le schisme allemand et le schisme nordique, c'était aussi de la géopolitique, comme l'était la différenciation entre catholicisme et orthodoxie.

Seuls les crétins peuvent croire le contraire. La religion est souvent une affaire de politique, bien plus que de foi.

Ici, c'est le cas. Il reste que le poids de l'Arabie Saoudite, face à l'Iran, ça fait un peu léger, dans la région, et qu'avec leur comportement, les autres pays musulmans ont tendance à accepter l'argent, mais que cela n'achète pas la sympathie, notamment des pakistanais, trop longtemps et ouvertement méprisés.

Les saoudiens, avec leur habileté bien connue, viennent de faire entrerles chars dans la ville natale de cheikh el nimr, défouraillant à tous va.
C'est sûr, que dans ce contexte, ça va leur rallier les coeurs.

De plus, n'oublions pas que dans les cartes du temps jadis, la péninsule arabique, ce n'était rien. Après le pétrole, il y a 99.99 % de chances, que cela ne redeviennent encore moins que rien.

La Russie a proposé sa médiation, et on voit l'inexistence des USA. Les européens, sont trop tenus par le pétrole saoudien.

Le degré d'inexistence réelle de l'OTAN et des USA vient d'être démontré en Pologne. Les plus hautes autorités de l'état mène un raid dans un établissement de l'OTAN.

Et visiblement, tous les tenants du monde d'hier, s'arcboutent sur les "avantages" de la mondialisation et du globalistan néo-libéral.

Seulement, ces abrutis et les abrutis du FT, ne pensent pas. Sans pétrole, il n'y a plus de globalisation. Ni de libéralisme.

Comments

[gabriel ganek]

vous oubliez le vision du peuple arabe et son acceptation à la pauvreté : Le millénarisme du Coran existe car il est écrit que Jésus "oui oui" viendra à Jérusalem au temple du Dôme pour proclamer la fin des temps. Pour nous après nos guerres de religion et notre révolution positiviste cela nous fait rigoler! quoique aller voir en Pologne lEn Ukraine , en Sicile! l'eschatologie est décrite dans la religion musulmane par l'obligation être pauvre ,obéir et participer aux aumônes qui ouvre par le djihad à l'éternel Paradis. Pourquoi tant de Fellagha participe à la guerre sainte: Les vierges les attendent dans l'opulence

[La Gaule]

Depuis mon commentaire de ce matin j'ai visionné la vidéo qui suit sur ER, laquelle est totalement dans le sujet évoqué, surtout la partie deux consacrée aux questions des auditeurs de la conférence.
Du grand Michounet (vu la masse du bonhomme cela fait drôle de l'appeler Michounet, mais il ne m'en voudra pas j'en suis sûr).
Je me souviens d'un autre estimable blogueur qui avait taxé jadis ce type de l'épithète infamante « d'idéologue d'extrême droite » (je pardonne à l'intéressé, 2010 c'était il y a cent ans), alors que ce qui me frappe chez lui, c'est plutôt le bon sens conciliant du protestant canal arminianisme.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Charlie-le-nouveau-visage-de-l-intolerance-37063.html

Le morceau de bravoure cocasse c'est la conclusion de la première vidéo, celle où il cite Todd dans l'envolée finale de son bouquin.
J'avais aussi tiqué sur l'énormité de ce passage, m'étonnant que personne -pas même Soral- n'en avait profité pour sauter sur l'occasion et partir sur ses grands chevaux.
Ce n'est pas son implication idéologique éventuelle qui choque. Todd n'est pas un idéologue de quelque obédience que ce soit.
C'est un très grand chercheur, le dernier de ce qui fut autrefois la pensée intellectuelle française rayonnante (je dis tout ça sans malice), mais d'un optimisme obtus qui le fait parfois apparaître pour un... Comment dirai-je... Je cherche un mot savant... Tant pis... Pour un GAGA !

[Jazzman]

-pas même Soral-
Oui, mais ça ne surprend que si l'on n'a pas compris le rôle subtil du personnage.
Un peu comme Philippe Grasset (dedefensa.org)
Je laisse de côté l'aspect "Réconciliation" bien qu'il vaille son pesant de cacahuètes.
Soral semble faire un travail "antisémite" alors qu'en réalité l'important de son message est : LE JUIF DU QUOTIDIEN N'Y EST POUR RIEN.
Il dénonce la puissante oligarchie juive, mais que risquent ces gens ? Rien.
Que peut faire La Gaule contre Georges Soros ? Rien.
Même contre BHL, La Gaule ne peut rien.

L'URSS était une dictature juive, elle s'est effondrée.
Les USA sont une dictature juive, ils sont peut-être en train de s'effondrer.
Il importe que les gentils ne comprennent pas que les oligargues tiennent leur pouvoir du soutien de leur base. Voilà.

[Phil]

Question tarte à la crème : ils produisent quoi les saoudiens à part le pétole et le gaz ? Des dattes et des chameaux ?

http://fr.sputniknews.com/international/20160107/1020786682/Iran-interdiction-produits-saoudiens.html

[Phil]

Désolé de rester plus terre à terre dans ces grandes envolées sur la religion et la politique.
On voit qu'au Yemen, cela continue à canarder sur les chiites. L'Arabie Saoudite est vraiment dans la recherche d'affrontement. Ils se croient surement indispensable pour pomper leur pétrole et acheter nos sacs de luxe.


Les forces aériennes saoudiennes ont effectué une frappe sur l'ambassade d'Iran à Sanaa, capitale du Yémen, blessant plusieurs gardiens de l'ambassade, annonce une source officielle à Téhéran.

http://fr.sputniknews.com/international/20160107/1020785499/teheran-accuse-arabie-saoudite.html

[La Gaule]

1)
Votre réflexion sur la politique et la religion me rappelle mon voisin musulman qui me déclarait récemment avec candeur à propos conflit israélo-palestinien : « tout le monde dit que c'est un conflit religieux mais ce n'est pas vrai. C'est d'abord un conflit politique ».
Preuve que l'assimilation est en marche, les indigènes sont en train de boulotter nos meilleures tartes à la crème.
Il n'y a pas de relation incestueuse entre la politique et la religion pour la bonne raison que les deux se sont toujours confondues depuis que la bête est devenue homme.
Mis à part Freud -qui a touché la chose du doigt, mais de manière très romancée, dans son histoire de scène primitive- c'est sans doute feu récemment René Girard qui a le mieux appréhendé cette parenté originelle.
La religion reste l'indépassable réponse de l'espèce humaine au problème qui lui est spécifique (on a jamais vu d'émeute de classe chez les zèbres), à savoir la violence autodestructrice du groupe .
Autrement dit c'est le divin symbolique qui est devenu le garant de la cohésion du même groupe, et la politique devenait alors la traduction pragmatique de ce principe symbolique au niveau de ses rapports de force internes mais aussi dans ses rapports avec les autres clans.
Les esprits positivistes -de Karl Marx à Patrick Reymond et ses ouailles en passant par Braudel- ignorent généralement ce problème de la violence de masse originelle, se contentant d'en prendre ponctuellement acte au fil des conflits d'intérêts qui jalonnent l'histoire.
Marx pensait à l'évidence que la disparition des classes -sa fin de l'histoire à lui- amènerait mécaniquement l'extinction de la violence de l'histoire. Il y aurait donc une écolière fleur bleue qui sommeillerait chez tout grand esprit positiviste.
Plus concrètement, si la politique a été pendant très longtemps l'intendance de la religion, elle est devenue plus récemment une fin en soi, c'est-à-dire ce qu'il reste la religion une fois que le train de la foi est passé et que l'on a oublié ce qu'était au juste un train et jusqu'au fait que nous sommes dans une gare.
En tout cas, devenue autonome par rapport à la religion, la politique a revu ses prétentions à la baisse. Elle ne s'occupe plus de la gestion des âmes après leur belle mort -d'ailleurs la mort n'existe plus puisqu'on ne la voit plus nulle part- mais uniquement sur ce qui peut leur arriver avant.
Sur cette pente fatale, il était logique que la politique -en occident tout au moins- ne finisse par ne plus s'occuper que de sombres histoires de libido et de pognon.
La prétention de vouloir étendre ce paradigme étroit à la planète entière s'appelle paradoxalement chez les gens formatés à l'école la Globalisation, laquelle a accouché d'une herméneutique simple nommée l'Economie -simple parce qu'à la portée du premier entrepreneur venu (là, je vous renvoie à JC Werrebrouck).
Le but est de s'efforcer d'être heureux comme des bêtes qui auraient mis en veilleuse leurs atavismes grâce à l'audiovisuel et les psychotropes.
Jusqu'ici, ça tient à peu près, comme dirait l'autre. Même s'il semble bien que la bourse en Chine s'effondre...
La deuxième partie de cette vidéo illustre d'ailleurs mon propos au niveau de la géopolitique contemporaine.

https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2016/01/06/ivan-blot-russie-poutine/


2)
Nous sommes le jeudi 7 janvier. Date anniversaire à un jour près d'une autre mort survenue un jeudi il y a un an, et qu'il convient de rappeler avant toutes les autres tant celle-ci n'a jamais été galvaudée par les gazettes. Il s'agissait de celle d'un policier anonyme, victime vraisemblablement de ce que les psychologues du comportement appellent la « fièvre des cabanes ».
Il y a encore beaucoup de cabanes au fond des bois, en Finlande.

http://www.panamza.com/160115-suicide-charlie-bougrab/

Permettez-moi au passage de dénoncer certaines vidéos ordurières qui ont envahi le net à propos de cette affaire. Il est heureux que la politique finalement courageuse de notre gouvernement en matière de diffusion d'information douteuse ait porté ses fruits, et que la majorité de ces charognes se soit volatilisée loin des yeux innocents et crédules de nos malheureux enfants.
La vidéo qui suit constitue un exemple résiduel de cette fange qui envahit un temps nos écrans, réalisée par un multirécidiviste célèbre de l'extrême droite américaine, de celle qui menace aujourd'hui le vivre ensemble de cette grande démocratie par l'action nauséeuse de ses milices armées.
Peu de gens l'ont vu et c'est une chance pour la France. L'Esprit Charlie a triomphé. Du haut des cieux, sur son nuage, le Professeur Choron sourit...

http://www.dailymotion.com/video/x2f29m0

(PS : Si vous trouvez certains de mes propos un peu erratiques, c'est pas grave. Il est midi et l'apéro a commencé déjà depuis une heure).

[logique]

J'ai juste oublié un petit détail dans mon précédent post. Je pense que le danger des religions a notre époque n'est pas vraiment les religieux mais plutôt les laïcs qui n'arrivent pas a se détacher de la religion. Se sont eux qui risques de se battre unis contre les autres religions voire contre la leur. Les petits jeunes qui sont parti rejoindre Daesh n'ont pour la plupart aucune culture religieuse, il ont trouvé cela pour se déculpabilisé de leur anti-sociabilité et de leur inaptitude a l'adaptation dans une société culturel qui n'est pas la leur au départ, a part de petite exception. Le jeune français de souche fragile et docile qui n'arrive pas a s'en sortir et qui se sentant en danger préfère s'allier a ses torsonnaires. M'enfin beaucoup d'entre eux sont des laïc au départ et surtout de vrai néo-libérale dans le sens ou exercer la force a toujours été leur valeur. La liberté de faire se qu'il veulent sans se soucier des règles sociales. Et je pense que c'est se genre d'individu qui risque de nous causer beaucoup de problème. Il ont maintenant l'excuse de participer a un grand projet religion. Mais ce n'est qu'une excuse qui leur permet de pouvoir faire le pire sans que leur conscience soit alerté.
Il y a donc une monté des conflits inter-religieux mais aussi des conflits entre religions différentes. Et j'ai bien peur que le second prenne de plus en plus d'ampleur. C'est a dire de voir de plus en plus de jeune délinquants et de jeunes fragilisé psychologiquement, parce que se son des faibles au départ, se retrouver a se prendre pour de grand croyant afin de pouvoir exercer leurs violence et frustrations sociales. Je pense que se qui est le plus a craindre c'est que le monde du trafic de drogue soit de plus en plus dans les mains de se genre de gamins. Même si Soral a su faire un bon boulot pédagogique, en tentant de leur expliquer certaines choses, bien que je ne partage pas toutes ces analyses. A mon avis si le bizz passe entre les mains de se genre de type. Cela risque de chauffer pour notre cul.? Pour le moment se n'est pas le cas. Mais il ne faut pas se fier aux apparences.
Juste une petite réflexion matinale.

[franck]

Ben oui le conflit n'est pas religieux....vous avez vous même, sur ce site, expliqué en long et en travers ll'importance des intérêts gaziers etc...vous nous l'avez expliqué sur fond de nouvel ordre mondial et de réorganisation de l'économie, que la religion est instrumentalisée....et aujourd'hui Boniface est un crétin : nous sommes essentiellement dans une guerre de religion mais que celle ci est un argument géopolitique ...?? Compliqué 2016....

[logique]

Les religions c'est comme la politique ! et ben oui. Il y en a toujours un qui pense différemment de l'autre et toujours uns qui voudrait bien aussi être le grand chef ou défendre des points de vue différents. Mais concernant l'islam on peut dire que la scission est apparu dés le départ. C'est a dire a la mort de Mahomet. Tandis que pour la Chrétienté cela c'est fait en plusieurs étape et sur une longue période de temps. De toute façon toute les grandes religions, avec un très grand nombres de fidèle et un grand territoire finissent par se disloquer, tout comme les empires. Seul les petites religions arrivent a conserver une certaine unités. Il n'ont pas le choix si il veulent survivre. C'est le cas de la religion juive par exemple qui elle ne remet pas en cause ses dirigeants mais distingue tout de même les siens en fonction de leur patrimoine génétique. Certains étant plus ou moins juifs selon qu'il soit descendant de telle ou telle ligné. Il y a le pur et le moins pure. Mais dans toute les religions l'unité ne se fait que vis a vis des autres religions. Chacune des religions est d'accord pour dire qu'elle est la meilleur même si elle ne fait jamais ou rarement de prosélytisme. Mais comme dans la nature humaine il y en a toujours certains qui se croient meilleur que les autres et c'est souvent les plus abrutis. Les gens intelligent étant en générale beaucoup plus humble, il savent que la jalousie humaine peut être très dangereuse et qu'il faut donc traiter les ânes avec beaucoup d'égards surtout lorsqu'il sont nombreux. :) :)

[Wayside57]

Sans petrole, plus de mondialisation.
Les producteurs fe petroles ont tendance a surevoluer leur reserves. Le pic petrolier a deja ateint beaucoup de gisements. Les investissements son en baisse.
Les temps sont donc comptes. Mais il reste encore combien de temps encore ?
Avant d arriver a la chute, une grande guerre est il possible ?
La russie a officiellement reconu les usa comme menace.