Le syndrome chinois...

Le syndrome chinois de l'acier, est fichtrement simple :

- capacités de production : 1200 millions de tonnes,

- production : 804 millions de tonnes,

- surproduction : 340 millions de tonnes,

- réduction des capacités : de 100 à 150 millions de tonnes (en 5 ans)...

Il y a la dedans, comme qui dirait un schisme. En effet, réduire les capacités de 1200 millions de tonnes, à 1050, ou 1100, ça ne règle rien.

la production et la surproduction ne seront pas touchées. Et en 5 ans, la surproduction, ça peut atteindre des sommets. Le chiffre de surproduction voudrait dire qu'on peut envoyer les employés pendant quelques mois en vacances... A vu de nez, plus de 7 mois...

On produit donc de l'acier pour rien, et il faudra bien sortir du problème...

Au mieux, c'est simplement une annonce faite pour satisfaire les demandes européennes, sans rien toucher au but essentiel, attirer le reste d'industrie en Chine. Comme dans la période 2011-2015, les capacités avaient été réduites de 90 millions de tonnes, on voit que cela n'a rien changé.

La réduction de 100/150 millions de tonnes, devrait être annuelle, si elle veut dire quelque chose.

On imagine aussi, ce que 340 millions de tonnes de surproduction veut dire sur la production de charbon.

La Chine va vivre des années très difficiles...

Comments

[Dizemanov]

Merci les amis !
Ce matin,
“Interest rate :
Switzerland: -0.75%
Denmark: -0.65%
Sweden: -0.5%
Japan: -0.1%
Euro area: 0.05%
US: 0.5%
UK: 0.5%
Hong Kong: 0.75%
UAE: 1.25%”

https://twitter.com/intlspectator/status/698620179165523968

[dizemanov]

Je ne comprends rien ni aux causes, ni aux implications et éventuelles conséquences négatives de ce qu'expose BA : cette histoire de "taux négatifs" et d'emprunteur qui s'enrichit au dépends du préteur .. cela me parait anormal et même "fou". Quid ?
Je ne dois pas être le seul. Pourriez vous nous éclairer Mr Reymond ? Merci!

[Alcide]

Les taux négatifs , c'est pour le rendement des placements particulièrement en obligs.
C'est bon pour les escrocs au pouvoir qui ponctionnent ainsi l'argent de la population que les fonds de pension et autres assureurs investissent.

Le baisé est le péquin qui place ses économies en assurance vie et autres plans avec la certitude de récupérer moins mais certainement alors qu'avec la bourse c'est tout autant certain mais il récupérera beaucoup moins.

Le Charlie choisit librement de se faire rincer un peu ou beaucoup mais toujours passionnément.
Car il y aura bientôt aucun moyen de placer une épargne qui rapporte et avec la quasi certitude de la prochaine limitation voire interdiction du cash .

Ainsi, les Charlie sont bloqués en Banque avec le risque de Bail-in , les lois sont passées, en outre les Charlie ignorent qu'ils ne sont pas propriétaires des fonds déposés en banque , ils ne sont que créanciers...Si la banque capote , ils deviennent heureux créanciers chirographaires... ) , impossibilité de sortir des biftons , placement à taux négatifs , bref que du bonheur.

Voilà la combinaison toxique qui les asservira car ainsi dépossédés du droit de propriété sur leur pognon donc sur le fruit de leur travail.

Il est de la responsabilités des Charlie et autres abrutis confiants qu'ils vont se faire plumer avant de se faire enc.... à sec par leur gouvernement élu de gauche ou son successeur de droite qui applique exactement la même politique de spoliation depuis que la France a abandonnée son pouvoir souverain de création monétaire publique en 1973 pour en donner les clefs aux banquiers rothschildiens .

Plus encore:

http://www.zerohedge.com/news/2016-02-09/economics-professor-negative-interest-rates-aimed-driving-small-banks-out-business-a

[logique]

Le taux positif c'est lorsque tu paie un intérêt lorsque tu emprunte. Le taux négatifs c'est lorsque tu est payer pour emprunter. Imagine un gouvernement très dispendieux et tu imagine se que cela va nous couter. Mais se taux négatifs ne sera pas pour tout le monde. Demander a un banquier qu'il vous prête a taux négatifs et vous allez voir la tête qu'il va faire. Il y aura donc ceux qui vont en profiter et ceux qui vont y perdre. Ceux qui perdront seront ceux qui on des assurances et des placements. Ceux qui gagneront seront les banques et les états.
Mais on peut se demander pourquoi des taux négatifs. Soit pour réduire la création monétaire, soit pour stimuler le crédit, mais surement par pour tous les acteurs.
Mais d'un point de vue économique les taux négatif c'est une croissance négative. On peut donc se demander a quand les heures sup a taux négatif ou les augmentation de salaire a taux négatif. Travailler plus pour gagner moins.
Mais on peut aussi se demander si cela n'est pas tout simplement le passage a une économie islamique, ou les taux positif ne sont pas halal. :) :) :)
M'enfin d'un autre point de vue si tu achète une maison a taux négatif cela peut vouloir dire que son prix baissera dans le temps et que cette baisse anticipé et reflété par le taux négatif. Tu ne paie plus d'intérêt et en plus tes mensualités seront réduite.
Je comprends mieux du coup pourquoi Mrs Olivier Delamarche achète des bond US a 10 a 2.2%. Si les taux baisse c'est tout bénefs. :) :)
Mais pour le moment je crois que les taux négatifs se sont utilisés que pour des prêts de très courte durée.
J'imagine bien les compagnies d'assurance et autre fond de pension qui seront obligé de prêter a taux négatif. Que du bonheur pour les retraités :) :) :)
Je pense que tout nos banquiers centraux sont admissible au fameux diner de con. Belle brochette d'abruti.
J'allais oublié ! et pourquoi pas les dividendes négatifs pendant qu'on y ait. Pourquoi s'arrêter en si bon chemin. Je pense que les actionnaire ne vont pas du tout apprécier. :) :) :)

[Jazzman]

Je ne réponds pas vraiment à ta question, et je ne me souviens plus des chiffres exacts, mais ça te fera comprendre une bonne partie du problème.
Le plus gros billet en $ est la coupure de 100.
Un million en billets de 100 pèsent 22 kg.
Mettre à l'abri une petite somme pour un trader, par exemple 100 millions, signifie déplacer 2 tonnes de papier.
C'est impossible, donc tout ça reste virtuel.
Ensuite, tu te poses la question du virtuel qui t'inspire confiance.
Par exemple, un compte offshore aux îles caïmans - rien que le nom - et tu commences à comprendre...

[BA]

Il n'y a pas que la bulle boursière dans la vie.

Il n'y a pas que la bulle bancaire.

Il n'y a pas que la bulle chinoise.

Il n'y a pas que la bulle immobilière.

Il n'y a pas que la bulle de l'extraction pétrolière.

Il n'y a pas que la bulle de l'art contemporain.

Il n'y a pas que la bulle du secteur de l'acier.

Il y a aussi la bulle obligataire.

Lundi 8 février 2016, la France a lancé trois emprunts sur les marchés internationaux. Résultat :

Quand la France lance un emprunt à 3 mois, le taux d'intérêt est de – 0,359 %.

Autrement dit : les investisseurs perdent de l'argent en prêtant de l'argent à la France ! C'est la France qui gagne de l'argent quand elle emprunte !

Quand la France lance un emprunt à 6 mois, le taux d'intérêt est de – 0,376 %.

Quand la France lance un emprunt à 1 an, le taux d'intérêt est de – 0,426 %.

La France s'endette depuis fin août 2014 à des taux négatifs sur des échéances de court terme, ce qui signifie que les investisseurs, qui cherchent à tout prix des placements sûrs, perdent de l'argent en prêtant à la France, pour qui emprunter sur ces échéances devient rémunérateur.

http://www.romandie.com/news/Bonds-la-France-a-emprunte-6781-mrd-EUR-a-court-terme-lundi/674517.rom

Mardi 9 février 2016 :

Japon : taux négatif des obligations d'Etat à 10 ans, du jamais vu.

http://www.romandie.com/news/Japon-taux-negatif-des-obligations-dEtat-a-10-ans-du-jamais-vu/674639.rom