BLOCAGE MENTAL...
Visiblement, certains sont dans un blocage mental. Ils n'imaginent même pas que le monde puisse être différend de ce qu'ils ont toujours connus.
Pourtant, il l'est. Ils se laissent abuser par leur expérience. je rappellerais le mot d'un maréchal de France : "A quoi sert l'expérience à la guerre ? A rien". Un général romain, lui, avait un avis tout aussi succulent. "Sur 100 soldats, 10 ne devraient même pas être là, 80 sont simplement des cibles, il y 10 véritables soldats, dont un seul guerrier".
C'est une règle dont j'ai pu réaliser la validité en tant que comptable. Il est clair que sur 100 personnes, 10 n'y étaient pas à leur place, 80 étaient des tâcherons, 10 comprenaient ce qu'ils faisaient, et un était un dieu.
Moi je constate sans cesse que des gens qui ont eu une vie d'expérience, ne connaissent en réalité rien de la vie. Ils restent enfermés dans un schéma mental qui a fait toute leur vie, ne pensant même pas que leur vie, c'était sans doute l'exception, et la règle, la rupture. On a beau avoir été cadre, même de haut niveau, finalement, certains n'ont été que des tâcherons, sans imagination, ni même pensée. On en a eu un superbe à l'Elysée. Il ne comprend rien. Sinon, il ne serait pas à 4 %.
Leroy Ladurie disait que nulle génération n'a vécue comme la précédente.
L'électricité, et l'énergie sont donc le domaine étudié ici.
Comme je l'ai souvent dit, dans le système capitaliste, toute somme investie doit être un jour désinvestie, et les multiples révolutions industrielles ont déclassées les poules aux oeufs d'or d'hier, devenant les nanards d'aujourd'hui.
Les hausses "tendancielles", de la consommation de pétrole peuvent être sérieusement mises en doute, ne serait que par la petite chose nommée "variation de stock". Le stock peut varier énormément chez le grossistes, et tout aussi énormément chez le consommateur final. D'ailleurs, il serait dans l'air du temps que les livreurs de fioul, par exemple poussent au remplissage des cuves. Des cuves un peu mieux remplies, déjà, qu'à une époque, celle où les livreurs se déplaçaient pour 50 ou 100 litres. Sans compter, bien sûr, les stocks colossaux que certains satellites ont mis en évidence. Et qui n'existaient pas, il y a peu.
On parle aussi de "reprises des cours". C'est amusant comme on peut chercher à se raccrocher à son schéma mental. Comme à l'Elysée : il y aura reprise, forcément. Ben non, pas forcément. Et en plus, les chiffres sont de plus en plus truqués.
Quand à la transition sur l'électricité, on vous dira que l’inertie des choix énergétiques des Nations s’y oppose ; la saine gestion des investissements industriels, dans un marché en stagnation, aussi.
L'inertie, c'est du mental. Pas un fait objectif. Saine gestion ? Quelle est la "saine gestion", arrêter le nucléaire à 40 ans d'âge, comme prévu à l'origine, ou "caréner", pour mettre 20 ans de plus ? Mettre plus dans le nucléaire, pour justifier la dépense précédente, excellente illustration d'une vidéo qu'un internaute avait mis en lien (il peut me la rappeler).
Le fait objectif, c'est souvent un dogme, illustration ici du dogmatisme d'une génération qui fut gâtée.
En France, au niveau électricité, nous avons en réalité deux France. Celle d'outre mer, et de la Corse, très avancés dans le renouvelable, d'ailleurs, plus avancée que l'Allemagne, et le continent, pour prendre un terme corse, très en retard, parce qu'il a le nucléaire.
Après, on peut se rassurer, en regardant le mix électrique OCDE, tout en sachant d'ailleurs que l'OCDE, ce n'est plus qu'une partie de la consommation mondiale. Et pas forcément le plus représentatif, étant donné le poids des lobbys.
Le caractère aussi, déraisonnable de l'entêtement, c'est de continuer à faire fonctionner certains investissements obsolètes, dépassés ou autre. Mais cela, c'est aussi le poids des lobbys.
On oublie aussi, le modèle suisse, car électriquement, la Suisse est un modèle. En ce qui concerne les STEP. Elle en a fait un vrai modèle économique, dont personne ne parle. L'échange d'électricité est d'ailleurs, pour la Suisse, le seul poste énergétique qui soit positif chez elle...
Oui, je sais, faire pas cher, et efficace, comme le ferait la STEP à grande échelle en France, c'est pô bien. Mais cela fait 40 ans qu'on paie pour un nucléaire hypertrophié et inutile.
Dernier point marrant, l'année dernière, ce sont les USA qui ont le plus progressé dans l'électricité renouvelable. La plastique de la société américaine joue ici à plein. Je vous rappelle le dogme d'il y a 15 ans : le renouvelable ne peut apporter plus de 2 % de l'électricité consommée.
Pour ce qui est du nucléaire, il n'est pas non plus exempt de risques d'approvisionnement. Le coup de tabac qu'il y a eu en Belgique prouve aussi, que ce n'est une source plus fiable que le reste.
L’inertie des choix énergétiques des Nations s’y oppose ; la saine gestion des investissements industriels, dans un marché en stagnation, aussi. J'appelle cela, le poids du passé et le refus d'envisager un avenir, différend, qui forcément, mettra au tapis des opérateurs historiques. Comme les charbonniers US. A propos, va t'on réouvrir les mines fermées ? Pas du tout, pour la plupart. Une fois fermée, on ne sait pas faire marche arrière, économiquement parlant.
Mais, je fais un pari. Les chiffres de 2017 pour le renouvelable, seront bien meilleurs...
/image%2F0935395%2F20250204%2Fob_dc11b8_car-sales-annual-figure.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
