MACRONISME ENERGETIQUE...
21 Mars 2017 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Energie
Le p'tit marquis de belguel a donné au monde (pas) ébloui, son programme énergétique, pour les 5 prochaines années. C'est très optimiste, car comme disait Richelieu (le cardinal), "homme de nul mérite, il est venu en une nuit, comme un potiron".
Et la durée de vie d'un potiron, c'est plutôt réduit. Avec le précédent président qui a dû prendre une retraite anticipée, bien que bavarde et surtout, verbeuse.
Ledit président aimait bien les choses ronronnantes, et l'absence totale de risque : la croissance allait revenir, pendant que la décroissance des consommations (2% par an depuis 2007), allait se poursuivre.
P'tit marquis de belguel, lui, fait dans le Hollandisme pur : il reporte pour le renouvelable la tendance observée. Le renouvelable, d'ici 2022, doublera.
On notera aussi l'absence totale de la STEP, qui implique le surinvestissement. Et qui permettraient aussi de se passer de quelques tranches de nuke.
Pour ce qui est de la dépression de la demande, EDF s'en charge, avec les augmentations rétroactives. Pompes à chaleur, recul du chauffage électrique, chauffe-eau thermodynamiques devraient pas mal malmener à court terme, la consommation.
Pour ce qui est des centrales à charbon, les types comme Macron, qui n'ont jamais bossé, ne savent pas ce que sont les affaires. Quand les charbonniers se lamentent et se ramassent, on leur passe des commandes à prix cassés, et on signe des contrats à long terme. Ils signeraient n'importe quoi, les yeux fermés. Et qu'ils sont heureux comme des canes de signer. (On peut même se mettre une auréole sur la tête).
Comme la consommation de charbon baisse au niveau mondial, il n'y a pas de troubles moraux à avoir. Et puis, la consommation française, c'est risible.
Pour EDF, l'heure est à la croisée des chemins. Quel est le moins coûteux ? Caréner ou arrêter ??? Le carénage n'avait pas été prévu à l'origine, donc on ne sait pas où l'on va.
Alors que le renouvelable, lui, voit son coût s'effondrer, avec 30 ans d'avance.
On sait aussi, que le coût du réseau est devenu très important, et que les métaux qu'il consomme est devenu un problème. Sans doute, des systèmes décentralisés seraient plus économes. C'est du moins, le point de vue d'Elon Musk, sans doute vrai à 100 % pour les USA, et pour lequel le point de vue doit être plus mitigé en Europe. Mais le réseau devient, réellement, un problème.
L'avenir est incertain, c'est le propre de l'avenir. Mais une chose est prévisible. C'est la crise énergétique, et la politique de réduction des besoins, loin d'être adéquate. Il ne faut pas peiner les lobbys énergétiques.
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 2317 Politique
- 1954 Energie
- 1873 Actualités
- 1471 Economie
- 605 Chronique de l'effondrement
- 447 Immobilier
- 289 transport aérien
- 133 transport terrestre
- 112 pandémie
- 109 Polémique
- 106 politique
- 92 transport maritime
- 74 energie
- 60 economie
- 37 Faits divers