ENTRE CAUCHEMAR ET AVENIR...

Visiblement, le choix du p'tit marquis de belgueule, c'est d'aller dans le mur, en klaxonnant pour qu'il s'enlève.

Aucun sens critique, on va jusqu'au bout de la logique en place, sans vouloir voir qu'elle amène au drame.
Déculottée par Merkel, agressif vis-à-vis des petites gens,

Austérité "indispensable" et flexibilité "tout aussi indispensable", prêchée par des gens à 20 000 euros par mois, à ceux qui en ont 1500, et qui, entre nous, sont fort peu flexibles. La preuve, ils ont remplacés la notion de plafond de rémunération aux élus, par la notion de plancher. Création de postes en tous genres, pour le recyclage des permanents...

Pourtant, rien n'oblige le marquis de belgueule à accepter les diktats de la teutonne. Il suffit de dire non.

Là, il accélère et rend inévitable l'effondrement économique en cours, et l'effondrement de l'union européenne, en rendant visible une chose : on n'y changera jamais rien, inutile d'essayer.

Mais il y a aussi une activité copieuse du côté du sacro-saint nucléaire. Le bouzin, alias EPR, se meurt, le bouzin est mort (ça c'est bon, il faudra que je le ressorte).
En s'arcboutant sur les dogmes, on accélère leur faillite. Et on la rend inévitable.

On nous sort comme "extraordinaire", qu'aux USA : "L’éolien et le solaire gagnent du terrain au pays de Trump".

L'élection d'un président ne paralyse pas le progrès technique ou les changements techniques et économiques. Si cela arrive, cela provoque un effondrement. Un jour où l'autre, c'est la totalité du système qui bloque.

Au pays de Trump, justement, c'est le mix solaire-éolien-STEP qui a le vent en poupe. Le charbon, lui, a un léger regain en raison de l'évolution des prix du gaz, mais ça ne changera rien au fait que 22 GW de capacités thermiques au charbon ont été mises au rencart, et qu'il n'y a qu'une chose de prévue pour les centrales au charbon aux USA, c'est la fermeture, plus ou moins rapide.

Le directeur général d'AREVA, lui prévoit Nucléaire ET renouvelable. D'abord, on croit rêver. Il y a 13 ans, jamais le renouvelable n'aurait pu dépasser la marginalité, et ensuite, ce genre de propos venant du responsable d'une entreprise qui s'est totalement planté dans sa gestion, c'est "vachement" crédible...

Hulot, lui, veut en finir avec Hydrocarbures ET nucléaire. ça serait souhaitable, avant qu'ils en finissent tout seul, dans le contexte de leur finitude...

De "simples citoyens", qu'ils disent (moi, je me souviens de CV différents, à une autre époque), nous disent qu'EDF et le nuke, c'est génial, et les radiations, bonnes...

Il faudrait leur rappeler, qu'EDF est en quasi faillite, AREVA aussi, que la totalité du secteur nucléaire, est en quasi-faillite à l'échelon mondial, et que la notion capitaliste de rentabilité leur a désormais totalement échappée...

Comme je l'ai dit récemment, la plupart des réacteurs nucléaires US sont en déficit, et leurs opérateurs réclament des subventions.

C'est tellement difficile à certains, de penser qu'il y a des limites, ou comme Braudel disait, que "le plafond s'est reconstitué sur nos têtes." (1979, il me semble). Il y a ceux qui voient loin, et ceux qui voient rien.

Les choses changent et évoluent dans le temps. Les communications qui nous semblent le Nec plus ultra, n'ont pas toujours été bien vues. Le calife Al Mansour a fait détruire le canal de Suez au VIII° siècle.

Il ne renonçait pas au trafic commercial, la place géographique de l'Egypte ne changeait pas, mais il le rendait moins facile... Les dogmes économiques changent au cours des siècles.

Par contre, on peut noter qu'il risque d'y avoir du rififi dans le golfe persique. On dit que l'Arabie séoudite va conquérir le Qatar entre la poire et le fromage. Comme Le Yemen ? Comme la Syrie ? Ah non, j'y suis, comme l'Irak ???

Ce qui est inévitable, c'est l'effondrement de l'économie mondiale, et sa reconstruction sur des bases gérables, c'est à dire, au plus, nationales. Mais cela, les zigotos, genre, p'tit marquis de belgueule, ne l'ont pas encore compris. Ce qui rend l'effondrement politique, certain.

Comments

[Marlouin]

http://mashable.france24.com/monde/20170627-peinture-solaire-energie-renouvelable

[La Gaule]

Re-

1)
Sur ER, entretien entre le Père Jean Boboc et JM Vernochet sur le transhumanisme. A mon avis la meilleure vidéo que j'ai visionnée sur le sujet.
Normal, le transhumanisme se voulant une nouvelle religion -et phagocytant toutes les autres, comme il y est dit par ailleurs- un ecclésiastique était le mieux placé pour en parler.

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-transhumanisme-religion-maconnique-mondialiste-46469.html

Vernochet mène bien le débat, sans faire de la pub pour ses bouquins -pour une fois- et sans raconter de connerie -une première.
J'ai cru un moment qu'il allait nous sortir que « le marxisme » (son dada fantasmatique) était la matrice du transhumanisme, mais il s'est retenu à temps.
Le fatras techno-scientiste du transhumanisme cadre d'ailleurs bien avec la transformation permanente des rapports de production qui caractérise en premier lieu la bourgeoisie selon Marx.

Le Père Jean développe une idée -très girardienne- que le transhumanisme met en péril le sens du sacré qui est inhérent à toute société humaine.
Idée à laquelle je souscris totalement et il y a longtemps que j'ai personnellement arraché la fausse barbe de Marx à ce sujet.
Chassez cette superstructure que je ne saurai voir, et le sens du sacré chez Marx est une superstructure affublée d'un faux nez et d'un costard de facteur -cela fait plus peuple- recyclée en concept baptisé « sens de l'histoire ».
La dialectique marxiste -marxienne convient peut-être mieux à cette planète- est une scolastique comme une autre.
Marx, qui fustigeait les religions en tant « qu'opium du peuple » n'avait pas remarqué que les peuples qui en était privé -de religion- s'adonnaient à l'opium -le vrai- et même doublaient les doses avec la bénédiction éventuelle des pourvoyeurs de came athées.
L'affaire fut menée en grand en Chine, c'est bien connu, dans la première moitié du dix neuvième siècle, et les loges n'y étaient pas étrangères. Marx d'ailleurs y vit dans un premier temps une étape nécessaire de la transformation des rapports de production capitalistes en vue de la révolution mondiale.
(Pourtant lui ne fumait pas, à ce que je sache ?).

Le sens du sacré en temps qu'invariant constitutif de l'humanité est également très présent chez JH Kunstler, dont il est souvent question ici. Relire à ce sujet la conclusion de « La fin du pétrole » son bouquin le plus connu.
Pour Kunstler, « l'effondrement » apparaît comme une sorte d’Armageddon qui doit précisément nous ramener à une rédemption et une résurrection collective.
Cela doit rappeler évidemment quelque chose à tous ceux qui, comme quoi, devaient faire pointer leur carte scolaire de messe tous les dimanches après avoir recraché l'hostie (pendant ce temps là les enfants de cocos de la communale jouaient au foot en mâchant du chewing-gum et en montrant leurs belles cuises aux filles, les chiens !).
A titre anecdotique, c'est toujours pour moi un grand plaisir de débusquer le si évident autant qu'innommable sacré dans la forêt des textes du RP Patrick Reymond.

Le Père Jean démontre bien aussi combien le transhumanisme est une tactique et un entrisme permanent. Avec des effets, lesquels, non contents d'être pervers frisent le ridicule grand guignol, tel que la sacralité en cours tournant autour du cirque LGPT.
Pour moi, les gens qui aiment se faire enculer ne doivent reconnaître qu'une seule Eglise, et elle est très exigeante en tant que lieu d'humilité. C'est la sanisette au coin de la rue dont ils ont enfin songé à réparer la porte à la mairie (un peu d'intimité, quoi, les gars!).
Mais il manque à sa démonstration une réflexion stratégique plus générale et dont je viens de donner la réponse. Pourquoi cette idéologie bâtarde tient-elle tant à accéder au sacré, avec la bénédiction au passage de pans entiers de la chrétienté officielle ?
Il suffit de constater que la sacralité chrétienne a survécu à l'effondrement de deux civilisations, la gréco-romaine et l'apogée du Moyen-âge. Elle s'en est même trouvée renforcée, et l'on peut penser combien cet aspect peut sembler intéressant à tous ceux qui rêvent de conserver leur sinécure.
Pour le sacré, l'effondrement matériel connaît pas et il en restera toujours assez pour son clergé. L'on comprend alors qu'il fasse rêver les contrôleurs et les ingénieurs sociaux de tout poil.

Dans sa conclusion le Père Jean pense que le transhumanisme est une idéologie intrinsèque qui n'accédera jamais à son objet sacral et qui, comme toute idéologie, disparaîtra avec l'empire qui l'a vu naître. C'est un point de vue optimiste, mais qui se tient.
Il reste les trouvailles scientifiques (les fumeurs disent « les immenses progrès de la science ») dont cette idéologie a récupéré les breloques.
Il se peut effectivement que ces trouvailles restent les seules qui pourront être exploitées en regard de la quantité d'énergie disponible, entraînant l'humanité vers une aventure inédite.

« Et toi, La Gaule, vieille raclure qui en parle tant, il se trouve où, le sacré, dans ta dépouille ambulante ? »
« Et bien, mon Cher Lhématémèse, il se trouve là où vous n'imagineriez pas qu'il se trouve... »

2)

Une bonne nouvelle, Théo, le fils du Nabab au nom à pieuter dehors, peut à nouveau chier tout son saoul.
Alléluia !

https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-tentative-grotesque-des-medias-pour-faire-pleurer-la-France-sur-le-sort-de-Theo-46470.html

François Hollande, le roi nègre déchu bien connu, lui a passé un petit mot d'encouragement (attention ceci est peut-être un fake news) :

Cher Théo,
J'apprends avec soulagement que vous pouvez maintenant vous en mettre plein les doigts comme tout un chacun et vous asseoir la tête haute.
Tout est bien donc qui finit bien.
Je vous souhaite beaucoup de bonheur.
François.

Pour ses tournées de deal, j'aurais peut-être un vélo à lui proposer... (vous savez, le VTT sans selle).

[serge]

Concernant le risque nucléaire en France, il suffit de consulter sur gogol les cartes des zones d'exclusions autour des centrales de notre pays. Indépendamment du fait que ce sont des cercles concentriques, ce qui n'est jamais la réalité (voir in vivo Tchernobyl et Fukushima), cela fait quand même réfléchir au faible nombre de zones qui pourraient s'en sortir. Quand on sait qu'EDF, AREVA et autres sont quasi en faillite, que rien n'est provisionné pour le démantèlement/recyclage et que les sous-traitants sont un grand vivier de travailleurs détachés, fait forcément remonter une statistique de survenance de faible à modérée. Enfin, proroger par décennies la durée de vie de ces dites centrales, enterrer les dossiers de malfaçons (ce qui va forcément arriver avec les chaudières pourries de Creusot Loire), la perte d'expertise (Alstom) et la concurrence chinoise obligeant à rester "bankable" à l'export remonte encore un cran le risque. Par dessus une lichette de risque sismique, un léger débordement de mer ou une légère poussée de fanatisme religieux... Bref, sans faire plus que cela de procès à la filière, ça craint. J'ai gardé en mémoire un excellent bouquin et non moins excellent film, MALEVIL, mais bon, je suis peut-être un vieux grincheux. Cependant, n'étant pas parti à l'étranger, j'ai quand même géré ma mobilité en fonction des zones d'exclusion...

[L'apres]

Effectivement, a part les DOM-TOM, aucune partie du territoire n'est épargnée. Il faut peut être nuancer, il peut y avoir un accident ou deux mais ça serait étonnant que chaque site nucléaire pose problème. Regardez au Japon, Fukushima a entraîné l’arrêt de tous les réacteurs après l'accident, réduisant le risque pour les autres sites du moins l’année de l'accident. En cas d'effondrement de la filière nucléaire, j'ose espérer qu'il y aura assez de temps et d’énergie (non pas pour les démanteler) mais pour confiner les restes de matière fissible, les sous produits etc... et de gérer la radioactivité du site en attendant qu'elle descende a des niveaux acceptables.
Je reviens sur les DOM-TOM, ceux qui ont la chance d'y vivre, restez-y et développez votre autonomie, de plus être sur une île (je n'inclus pas la Guyane comme Macron) renforce encore plus la nécessité de développer l'autonomie et la résilience. L'effondrement en Guadeloupe ou en Nouvelle-Calédonie, ça devrait pouvoir mieux se gérer qu'en Seine-Saint-Denis s'y on se démerde pas trop mal.

[La Gaule]

Bonjour,

1)
L'effondrement politique a déjà eu lieu, certains en parlent très bien :

http://descartes.over-blog.fr/2017/06/la-nouvelle-republique-est-arrivee.html#comments

Tout le problème pour les effondrés est maintenant d'évacuer le cadavre pour garder le contrôle de l'effondrement économique, c'est-à-dire de faire paraître celui-ci comme l'Ordre Normal des Choses.
Ne les mésestimons pas, ils savent encore y faire.
N'oubliez pas que Mac Aron connaît toutes les ficelles du théâtre, sans parlez de celui de l'ombre. Il est capable de changer de costard à chaque mise en scène, mine de rien. Les spectateurs ne sentiront pas le manège torve du gros doigt, trop occupés à contempler la lune avec fascination.
C'est aussi un as du flipper semble-t-il. Si la boule ne passe pas à gauche il tentera le point par la droite. Si la machine fait tilt, il s'en fout. Il a des pièces en réserve plein les poches, en plus des gros lapins dans son chapeau.

Pour l'instant, l'enjeu de la partie est de forcer l'obstacle majeur à l'intégration totale de la France dans le jeu européen, entendez le jeu allemand. Je veux parler bien sûr de cet autre cadavre moribond qu'est le modèle social hexagonal et en particulier son volet social.
Il lui faut alors consolider sa tête de pont et chercher à rallier des troupes, et comme ce n'est pas du côté des futures gueule cassées de sa politique sociale qu'il va les trouver, il faut alors travailler du côté de la bourgeoisie encore rétive à son excellente personne.
Facile. Il lui suffit d'écouter jacter les héros intellos du renouveau « national libéral identitaire » (cherchez le hiatus) de la droite dite dissidente pour trouver l'ouverture (tilt!). C'est gros comme la ligne Maginot, certes, mais n'oubliez pas que notre histoire en a vu d'autres.
Déjà que les ploucs à missel ont voté sans coup férir pour lui plutôt que se compromettre avec les gueux, le reste du cortège devrait donc logiquement suivre.
C'est qu'ils sont fatigués du social ces pauvres choses, donnez leur plutôt de l'identitaire (un beau miroir et un beau drapeau quoi!) et de l'école à la louche -là -je cite du Rochedy dans le texte.
Toutes les « bonnes surprises » de ces derniers jours, de ses surprenantes déclarations de politique internationales (mais pas tant que cela si l'on connaît un peu les arcanes du « grand jeu »), aux supputations qui entourent le nouveau ministre de l'éducation nationale et sa politique future que l'on annonce « recadrée », nous ramènent à ce jeu de billard à plusieurs bandes.
Rien n'est laissé au hasard, et surtout pas la vile politicaillerie hexagonale, laquelle l'intéresse au premier chef car il sait bien -et il l'a toujours su- que la France reste la clé politique de l'Europe.
Quelques filtrages par dessus le marché (certes) pour faire passer le migrant en douceur et l'accommoder aux comptes publics, et le tour sera joué.

Et j'ai bien peur que cela marche comme sur des roulettes, car, comme l'a dit récemment quelqu'un ici, les effondrements favorisent d'abord les intérêts égoïstes de classe, et l'ennemi prioritaire alors n'est jamais celui à qui l'on aimerait secrètement ressembler. C'est le manant à qui l'on fait l'aumône à la sortie de l'église qui devient inquiétant.
Peut-être aussi que nous avons la dissidence présumée nationale la plus conne du monde (quand la petite fille à Le Pen reviendra, elle pourra toujours prendre la tête de ce qui restera de ce fier groupuscule et aller fonder une BAD dans le Berry -avec un peu de chance le grand-dabe sera crevé ).
Reste une grande cause œcuménique pour cimenter tout cela et contenter notre majorité télévisuelle avide d'émotions tièdes, au son d'un requiem.
Le migrant commence donc à faire chier, mieux vaut le mettre un peu en veilleuse et le maire de Lyon y pourvoiera. Reste des tas de solutions qui n'ont pas encore donné tous leurs effets ; péril climatique, condition animale, NOS morts bien aimés (ceux des futurs attentats), LA cause homosexuelle etc. etc.
Ne vous inquiétez pas, cela va venir.
Un qui a bien vu le coup venir, c'est encore Bonnal, de De Défensa, comme quoi l'histoire bégaie tout de même un petit peu.

http://www.dedefensa.org/article/karl-marx-et-le-prince-president-macron

Je vous recommande au passage aussi la dernière charge du même contre la neuvième plaie d'Egypte (la huitième est prise par le migrant), le tourisme. Vous savez, le machin qui lutte contre les délocalisations en créant de l'emploi.

http://www.dedefensa.org/article/apocalypse-touristique-en-islande

2)

Une anecdote locale mais qui en dit long sur une réalité méconnue.
Notre beau pays -et certaines de ses villes plus particulièrement- est en train de devenir de « paradis fiscal de la recherche développement », là où se créent même -non, ne riez pas comme des improductifs- des start-up chargées de conseiller aux créateurs de start-up comment rafler aux mieux la manne des subventions de l'argent public.

https://www.lepostillon.org/Les-start-up-la-vraie-France-des-assistes.html

La conclusion de l'article, où l'on voit que dans certains esprits dérangés la start-up devrait remplacer le soviet, est bien sûr effrayante. Mais le grand vent de l'effondrement va nous balayer tout cela.
Le vent et toute la troupe de nos quinquas / sexas en colère, avec leurs fourches, leurs faux et leurs cordes à pendre.

Sinon, je hais les vélos électriques, cette mobylette du cadre urbain (ah, parlez moi de « la bleue » de ma jeunesse). Du temps où je roulais comme un malade et où aucun col alpin ne me résistait, je ne connaissait que deux artifices pour aller plus vite.
Le quart de vin tous les vingt kilomètres et surtout rouler sans selle sur les pavés.
C'était du temps où j'étais un roi non déchu de la pédale.

[valuebreak]

@ LG :

Bonnal : "les hommes creux : , leur monde ne crèvera pas dans un boom, mais dans un pleurnichement. La vraie apocalypse, c’est le triomphe de la médiocrité et de la massification que nous vivons !"

pour ceux qui n'ont pas lu : Vik, village Islandais, 572 âmes, 1,2 million de touristes ...


le Postillon : amours, glaires et beauté ?
z'êtes rédac chef ?

[Jaï-L]

Pour le point 2) je confirme, on voit fleurir les boîtes de conseil en optimisation fiscale. Elles vous vendent des prestations du type "Financement de l'innovation : Notre objectif est de vous aider à tirer parti des outils de financement de l'innovation existants pour préserver et dynamiser le développement de vos projets R&D." (dans le texte). C'est un peu le chant du cygne de la R&D, vive la R&D fiscale.

[logique]

De toute façon les nouveau moteur électrique sont capable de transformer plus de 95% de l'énergie mécanique en énergie électrique. Bien loin devant le nucléaire. Donc d'un point de vue purement capitaliste ! c'est le moteur électrique qui a déjà gagné. C'est vrai que le stockage reste le seul gros problème pour le moteur électrique. Mais la capacité des batteries augmentent régulièrement. On a déjà les super condensateurs qui peuvent stocker un max, c'est encore cher mais cela baissera.

Sinon concernant le petit qatar. Il y a de fortes chances qu'il n'est pas le choix d'abdiquer devant l'arabie saoudite et consorts. Même si beaucoup de ses débiteurs aimeraient qu'il en soit autrement. Se serait l'occasion pour eux de ne pas avoir a rembourser leurs dettes.

Dans le cas ou le qatar abdique aux demandent de la coalition arabique. On verra bien si les choses se calme ou si la coalition en demandera encore plus ? Difficile de savoir comment cela se passera. C'est un jeux a plusieurs bandes.

De toute façon une chose est sur. Tant qu'il y aura des hydrocarbures l'aviation et la marine et l'armée de terre pourra fonctionner. Une fois qu'il n'y en aura plus, plus rien ne pourra se mouvoir. Se qui implique que la puissance guerrière de certains ne sera plus. Ou qu'elle ne pourra fonctionner que le temps du stock. C'est a dire pas longtemps et que dans se cas il faudra faire vite et employer du lourd très destructeur.

Du coup la possibilité de guerres mondiale dépends directement de la production d'hydrocarbure. Certes avec du charbon on pourrait encore faire fonctionner char et bateau mais pas l'aviation. Fer de lance de la guerre moderne. Donc ceux qui auront des réserves d'hydrocarbure seront les seul a pouvoir contrôler les airs.

Il faut aussi comprendre que sans hydrocarbure la mondialisation sera terminé, sauf pour ceux qui auront mis en place des moins de transport électrique terrestre.

Tout cela pour en arriver a une petite conclusion stratégique. Les US étant sur un continent entouré d'eau tout comme l'australie. Seront obligatoirement exclu du transport mondiale sans hydrocarbure. A moins de trouver un moyen d'en produire a partir du carbone ou du CO2.

Il faut donc comprendre que les US sont en très mauvaise position et qu'il leur faut donc soit dominer avant l'extinction des hydrocarbures soit se retrouver exclu de la mondialisation. Je ne sais pas si leur think thank y on pensé. Mais au cas ou il aurait oublié se petit détail. Je le leur rappel.

Du coup est ce que les US aurais un avantage a continuer leur politique économique, financière et guerrière visant a mettre le chao partout sur cette planète. Il ne sont pas les seuls a agir de la sorte, mais risque d'être sont pour qui l'addition sera salé au final.

Tout cela pour leur faire comprendre que la stratégie de la force c'est bien lorsque l'on est le plus fort mais que cette force ne repose que sur la capacité des hydrocarbures. Une fois terminé se sera l'effondrement. C'est peut être pour cela qu'il essaie d'effondrer les autres en premier. Mais a long terme cela ne leur servira a rien. Il y aura toujours une fin du pétrole.

Donc plutôt que de dépenser des millards a faire la guerre. Je les encourages a dépenser des millard pour trouver le moyen de mettre en place un après pétrole. Cela leur sera bien plus utile.

C'est vrai qu'il sont devenus des vrai casse couille ses ricains, tout du moins leur élites. Donc se petit post leur est directement adressé. C'est juste un petit conseil auquel il devraient réfléchir avant de se retrouver perdu en pleine mer. Sachant que les réservent d'hydrocarbures seront sur le grand continent qui va de sanhgaï a l'afrique du sud.

Donc les grosses tête US arrêté de réfléchir avec vos paires de couille et faite fonctionner votre tête. Vous aurez de bien meilleur résultat et solutions. Sur le long terme vous perdrez, point barre. Donc autant faire en sorte de rester dans la course en changeant vos pratiques impérialistes. Dites vous bien que vous avez déjà perdu si vous vous entêtez. D'ailleurs vous ne ressemblez déjà plus a rien.

Désolé pour le hors sujet. Mais il y a un moment ou il faut faire quelque chose.

[EnPassant]

http://www.lefigaro.fr/international/2017/06/26/01003-20170626ARTFIG00303-le-regime-d-erdogan-grignote-les-biens-des-minorites-religieuses.php

[L'apres]

Un document pdf écrit par Pablo Servigne (auteur de "Comment tout peut s'effondrer" et "Nourrir l'Europe en temps de crise") sur l'avenir des villes. Il évoque quatre scenarios possibles qu'il décrit et critique.

http://www.barricade.be/sites/default/files/publications/pdf/2017_etude_imaginer-l-avenir-des-villes_0.pdf

[Horzabky]

"Ce qui est inévitable, c'est l'effondrement de l'économie mondiale, et sa reconstruction sur des bases gérables, c'est à dire, au plus, nationales."

L'effondrement est d'autant plus inévitable qu'il a déjà commencé. Quant à la reconstruction, elle risque d'être très, très longue, et à plus petite échelle... Donc, avec des populations réduites.

En attendant, on doit absorber ce genre de conneries :
https://www.youtube.com/watch?v=iEaXKeCUUJE
"Migration is inevitable, necessary, desirable." Vidéo de l'ONU.

244 millions de migrants, comme l'a dit un commentateur sur Youtube, c'est la moitié de la population de l'UE. Et si cela arrive, et franchement j'espère que non, qu'est-ce qu'on aura au final ? L'UE qui ressemblera à Detroit. Un continent qui ne produira plus rien et où une population qui ressemblera physiquement à celle du Brésil essaiera de survivre dans la misère. Une fois et demie la population actuelle se partageant (?) une quantité de nourriture, énergie, produits industriels, etc, qui ne sera qu'une fraction de ce dont nous disposons actuellement. Je ne parle même pas des problèmes de logement.

L'Asie, et peut-être la Russie, s'organiseront pour vivre en évitant toutes relations avec ce trou noir. Divers indices montrent qu'elles ont déjà commencé à y réfléchir sérieusement. La Russie utilise les sanctions, prises par l'UE à son égard, pour devenir autonome au niveau alimentaire et industriel, par exemple. Comme la Chine et le Japon, elle a découplé son système de paiement interbanques du système occidental SWIFT.

On ne se rend pas compte à quel point notre civilisation est fragile. Une demi-douzaine de grosses centrales électriques brutalement hors d'usage en même temps, et c'est tout le pays qui est privé de courant. Nous sommes beaucoup plus fragiles que la Yougoslavie et la Syrie, parce que nous n'avons pas les moyens de nous payer une guerre civile.

Je me souviens d'une vidéo de Michel Drac, qui disait qu'il n'y aurait pas de guerre civile en France, parce que nous avons des centrales atomiques, sous-entendant que ce serait terrible si ces centrales étaient mises hors d'usage. Euh, cher Michel, l'Ukraine aussi a des centrales atomiques... C'est sans doute pourquoi leur guerre civile est limitée, contrôlée des deux côtés par des États étrangers. Ce ne serait pas nécessairement le cas chez nous.

"Mais cela, les zigotos, genre, p'tit marquis de belgueule, ne l'ont pas encore compris."

À mon humble avis ils l'ont fort bien compris, mais je suspecte qu'ils sont comme Sylvie Goulard, qui, alors qu'elle était euro-députée, a reçu 270 000 dollars en trois ans d'un think tank américain, pour un travail non vérifiable.

Ces gens-là prennent tout l'argent qu'ils peuvent, en se disant que si l'Europe s'effondre, ils pourront se réfugier, eux et leur famille, dans le pays de leur choix.

270 000 dollars pour avoir dans sa poche la ministre des armées, c'est pas cher, quand on compare avec le prix d'un missile... C'est une toute petite fraction du prix d'un avion de chasse.

La mentalité des gens comme Sylvie Goulard, c'est : "Je trahis pour sauver ma peau à long terme." Du moins, je le suspecte. Et souvenons-nous des nombreux mystères entourant les finances de notre jeune banquier-président.

Il n'est pas sûr que leur calcul soit bon. La Floride est en voie de submersion, les États-Unis sont déjà en guerre civile froide, et il n'y aura pas de place pour tout le monde en Nouvelle-Zélande.

[francomusso]

la trajectoire de micro nous montre bien sa stratégie. tout poste est un marche-pied vers plus gros.
son poste actuel est un marche pied vers ... et d'ailleurs il ne s'occupe que d'international, le reste c'est pour la pietaille en-dessous.
raffarin a compris la startégie et fait pareil. fini de gueniller en sénateur pour la pietaille, vive une ong INTERNATIONALE ou ses "indemnités" seront des millions de fois plus intéressantes.