CRISE POLITIQUE DROIT DEVANT...
7 Juillet 2017 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Politique, #Energie
Normal, quand on a été élu par matraquage médiatique, que ça provoque un hiatus. Sondage : les Français en désaccord avec l'exécutif.
Plus de 1200 posts sur l'article du Figaro. Qui a dit que la politique avait disparue ?
Certains sombrent dans le lèche-cul : « Emmanuel Macron, le nouveau Tony Blair ? ».
Il faudrait lui dire :
1) le Tony Blair, ça vaut plus rien,
2) le piti Tony, il avait en son époque, 100 millions de tonnes de pétrole par an...
3) Macron a une production locale d'un million de tonnes de pétrole par an. Pas de quoi payer beaucoup d'erreurs politiques.
Au secours, le Hollandisme économique revient ! Il était pas parti. Et c'était le respect parfait des "normes de Bruxelles".
Avec comme éminence grise Macron. Il a réussi son début de quinquennat. On en reparlera quand il commencera à faire quelques choses. D'ailleurs, les premières annonces verront la côte de popularité s'effriter doucement...
Nicolas Hulot nous dit que nous voyons la fin des voitures à essence et diesel pour 2040. Vu qu'on ne sait pas s'il sera encore ministre dans 6 mois, on peut rire. La seule chose à mon avis qui rend sa prévision réaliste, c'est la possibilité d'une falaise de sénèque d'ici là. Mais il n'y sera strictement pour rien, et les autorités politiques trouveront bien de quoi fabriquer de l'éthanol en quantité suffisante pour faire rouler 1 ou 2 millions de véhicules.
Il y a des choses justes dans son approche d'ailleurs (économiser), mais aussi très stupides : "Rendre irréversible l’accord de Paris". On lui a dit qu'il était pas contraignant ???
En même temps, c'est enfoncer des portes ouvertes : l'énergie étant de plus en plus chère, les particuliers sont demandeurs d'une consommation réduite.
En 2030, renouvelable et économies auront largement évolués en Europe. Pas par sagesse, mais parce que :
1) l'Europe n'a pas le choix, sa production d'énergie s'effondre,
2), il n'y a pas de source alternative possible et réaliste. Vu ses besoins, le seul gisement fossile, c'est North Dome, South Pars, à cheval sur l'Iran et le Qatar. L'Iran produit déjà beaucoup, POUR SON MARCHE INTERIEUR et ses besoins peuvent facilement doubler. Voire plus. L'Iran exporte de manière marginale.
Le Qatar, lui, veut produire 100 millions de tonnes de gaz. C'est ridicule pour les besoins européens, et le Qatar a déjà ses clients, et a des clients potentiels beaucoup plus près, comme l'Arabie Séoudite, qui visiblement elle aussi est capable d'avaler la production Qatarie sans problème, pour économiser son pétrole, qu'elle gaspille à toute allure.
Rien n'indique, de plus, que Qatar et Iran soit capable d'augmenter beaucoup la production, qui est déjà intense.
Les autres producteurs, Turkménistan et Russie, ont un client, la Chine. "Force de la Sibérie", le gazoduc, alimentera la Chine, le Turkménistan l'alimente aussi. Pourquoi changeraient ils de client ? Et surtout, le gaz, c'est difficile à commercialiser.
Le reste des gisements possibles (Egypte, Israël, etc...), c'est du pipi de chat, des quantités marginales à l'échelle du continent.
Bref, que du plaisir en perspective, entre contrainte énergétique et stupidité politique.
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 2321 Politique
- 1954 Energie
- 1873 Actualités
- 1472 Economie
- 606 Chronique de l'effondrement
- 447 Immobilier
- 289 transport aérien
- 133 transport terrestre
- 112 pandémie
- 109 Polémique
- 106 politique
- 92 transport maritime
- 74 energie
- 60 economie
- 37 Faits divers