NOUVELLES ENERGETIQUES 06 07 2017

Le Qatar va augmenter sa production de gaz de 30 %. En 2024, ils produiront 100 millions de tonnes de gaz, qu'ils exportent sous dorme de GNL.

Donc, le gisement géant de south pars/ North dome, m'apparait finalement comme un peu léger. Sans doute la production de South Pars sera t'elle avalée en entier par L'Iran, et 100 millions de tonnes, pour la consommation mondiale, c'est rien.

Ce sont des objectifs qui paraissent impressionnants. Mais l'Arabie séoudite consomme environ 1 000 000 barils de pétrole jour (un peu plus de 150 000 tonnes) à la chaude saison rien que pour la clim. Cette augmentation de production pourrait être avalée par la seule Arabie pour produire l'électricité de cette climatisation.

Il faut, de plus, de considérables investissements pour transformer le gaz, en liquide. Le pic gazier est visible en Europe. Mais l'industrie du gaz n'est pas le pétrole. Il se transporte beaucoup plus difficilement, et la différence entre pic gazier et pétrolier apparait moins importante qu'on ne le dit. De plus, le gros exportateur de gaz, la Russie ne l'est que parce qu'elle a des gisements importants, et une population assez faible, consommant faiblement. l'Iran, visiblement, est en mesure d'absorber tout ce qu'elle peut produire.

L'Iran a d'ailleurs, déjà switché sa consommation de pétrole. Elle consomme deux fois plus de gaz, et ses voisins, sont capables d'absorber ses surplus éventuels qui sont, pour l'instant, ridicules. Là aussi, on parle beaucoup de "réserves non découvertes", qui sont sujettes à caution. Comment peut on les estimer, si on ne les a pas découvertes ???

Sans doute, les démêlés Qataro-séoudiennes ont elles des forts relents de méthane. Ce méthane, qu'il leur serait si utile de brûler à la place du pétrole.
D'une manière générale, et encore plus que pour le pétrole, on peut se demander l'importance réelle des réserves. La production de méthane, de plus, chute de manière plus abrupte que celle de pétrole.

A El hierro, la transition énergétique est en train de se terminer.

On dit que la Chine construit encore bien des centrales à charbon pour produire de l'électricité. Mais cela n'a pas forcément de l'importance. On a bien construit des robiens aux endroits où il n'y avait pas ou peu de demande locative. L'intérêt du constructeur et de l'utilisateur, ne sont pas les mêmes, loin de là.

Donald Trump veut rendre solaire le mur qu'il veut ériger avec le Mexique. C'est possible, c'est juste une question de coût et c'est amortissable, au contraire de tout le reste des dépenses fédérales. C'est pour ça que ça doit leur causer un choc : un truc qui risque de rapporter de l'argent, ça ne se fait pas...

Question mur, il était déjà partiellement construit bien avant Trump.

J'aime bien ce que dit Sannat. Mais lui et d'autres, il faudrait les mettre au courant. La première guerre de l'énergie, c'est 1914-1919.

Comments

[BA]

Pour comprendre le niveau réel du chômage aux Etats-Unis, il faut bien regarder le taux de participation à la population active.

Octobre 1996 : taux de participation à la population active : 67 %.

C'était une époque bénie des dieux. L'économie des Etats-Unis tournait à plein régime. Le chômage était au plus bas.

Janvier 2000 : taux de participation : 67,3 %
Février 2000 : taux de participation : 67,3 %
Mars 2000 : taux de participation : 67,3 %
Avril 2000 : taux de participation : 67,3 %

Plop !

La bulle internet éclate !

La bulle internet ou bulle technologique est une bulle spéculative qui a affecté les « valeurs technologiques », c'est-à-dire celles des secteurs liés à l'informatique et aux télécommunications, sur les marchés d'actions à la fin des années 1990. Son apogée a eu lieu en mars 2000 (source : « bulle internet », article Wikipedia)

A partir d'avril 2000, c'est l'effondrement. De plus en plus de citoyens sont découragés. De plus en plus de citoyens ne recherchent même plus de travail. De plus en plus de citoyens sont radiés des statistiques officielles du chômage.

Cet effondrement est visible dans les chiffres :

Mars 2017 : taux de participation : 63 %
Avril 2017 : taux de participation : 62,9 %
Mai 2017 : taux de participation : 62,7 %

Ce taux de participation à la population active n’a jamais été aussi bas depuis février 1978 ! ! !


https://data.bls.gov/timeseries/LNS11300000

[simplet]

Dans ce qu'a dit ou oublié Sannat comme d'autres, c'est l'importance des relations Total/Russie (de Margerie) et Russie/Iran, donc Total/Iran.

[L'apres]

Déclaration d'Elon Musk, le patron de Tesla. Il voit l'effondrement démographique d'ici peu. Il mentionne simplement des raisons démographiques, je trouve curieux, lui qui est si bien informé qu'il ne cite pas de raisons énergétiques, environnementales, éco-financières...

Elon Musk: The world's population is accelerating toward collapse and nobody cares

http://www.cnbc.com/2017/07/06/elon-musk-the-worlds-population-is-accelerating-toward-collapse-and-nobody-cares.html

[Sébastien]

Qui dit que tous ces "grands" patrons ne propagent pas volontairement de fausses informations? Tout en dévoilant une part de vérité, ces gens-là savent placer leur voile dans le sens du vent pour ne pas chavirer. Pour en arriver là où ils sont, il faut être un minimum un petit Machiavel.