BIGOTERIE, PURITANISME ET NAZISME...
Le Fascisme a encore frappé aux USA, à Charlottesville.
La seule différence, c'est que les bigots, les cagots, les cafards, les SA, les fascistes, sont appelés "antifascistes".
Certains sont morts ou blessés. On ne va pas pleurer sur eux. On sait très bien que le système sataniste, sorosien ou clintonien, fait couler le sang quand il en a besoin. Il ne manque pas d'abrutis manipulés ou payés pour se faire.
Dans toutes les révolutions dites "de couleurs", les tireurs d'élites appointés ont pris leurs lots de victimes parmi les manifestants "spontanés", les forces de l'ordre ou les simples passants.
Cf le Venezuela. On disait 105 morts, la plupart causés par les "défenseurs" de la démocratie. Et crédités au gouvernement.
Sur le blog de Jorion, c'est clair. Sous des airs de remise en question, c'est 100 % service du système impérial. On plaint les pauvres immigrés et les manifestants.
Ces pauvres cloches n'avaient pas compris qu'ils ne sont que de la chair à canon. Et traduire le Wapo, une bêtise. Le Wapo, c'est tout juste digne de service de papier chiotte. Et encore, ça doit flanquer des hémorroïdes.
Ces manifestants voulaient monter en ligne et en découdre. Ils ont eu ce qu'ils voulaient et ce qu'ils cherchaient. Le principe de responsabilité cher aux néo-libéraux.
D'ailleurs sur les vidéos on a tout de suite vu le respect des lois et le pacifisme des fascistes appelés "antifascistes".
Il me semble d'ailleurs bizarre que sur le blog de celui qui a écrit "le dernier éteint la lumière", on plaide pour l'immigration. Parce que simplement, ce qui se passe, c'est ce qui est contenu dans le rapport meadow : l'ajustement, à terme, par la famine.
Moment glasnost pour Ph. Grasset. Sans doute. On a exagéré le rôle de l'homme -gorbatchev-, pour celui du moment. Quand meurt l'ancien dirigeant et qu'un nouveau apparait, comme Trump, le système capote tout seul.
D'ailleurs, la question de la guerre contre la Corée du Nord, qui se fait jour, est surréaliste. Les USaméricains, gavent une armée incapable de frapper.
Les armes de l'USAF ne sont simplement pas en nombre suffisant. Et repose grandement encore, sur l'antédiluvien B52, bien que celui-ci soit gravement malade. Il en reste 85 sur 744, dont sans doute une trentaine au maximum, disponible. Incomparablement plus disponibles, économes, et utiles que tous les autres réunis, entre ceux qui ne peuvent pas encore combattre, ceux qui ne peuvent voler dans la pluie, ceux qui ont été cannibalisés...
Pour les troupes au sol, c'est pire. Un corps de bataille de combien ? 65 000 soldats ? Et alors qu'on rallume une guerre en Afghanistan...
Ailleurs, on se gargarise de la croissance qui se rallume, un peu. Croissance causée par quoi ? Par la baisse des prix du pétrole, qui, malheureusement étrangle tous les pays producteurs, mais dont les effets ne se font sentir que lorsque le portefeuille s'est consciencieusement vidé.
Pas grave, au nom de la démocratie, on fera aussi la guerre au Venezuela qu'on n'a pas réussi à déstabiliser. Enfin, si on peut, parce qu'avec les stocks d'armes dont Chavez a doté le pays, cela risque d'être fort un merdier comme aurait aimé le Che Guevara et qu'il appelait de ses voeux...
En Libye émerge un homme fort, qui veut 20 milliards sur 25 ans (c'est pas beaucoup), pour arrêter l'immigration, mais qui ne veut surtout pas entendre parler des occidentaux, mais préfère la Russie, beaucoup plus digne de parole.
Le monde va mal, et on nous met en garde contre le "populisme", vous savez tous ceux qui n'avalent pas sans réfléchir le catalogue et catéchisme LBGT, "antifa", et "pro-démocratie" (lire : tapis de bombes au Napalm).
Dernièrement, on a vu une émission sur Fidel Castro. Ce vilain est devenu riche, en étant président. le fait que tous les présidents appuyés par les gouvernements américains soient devenus encore plus riches, n'a pas été évoqué, du tout.
D'ailleurs, c'est pour cela que Fidel a été ostracisé. Il se serait contenté d'être un leader coloré, mais achetable, il aurait fait comme Batista, "le métis", 20 années au pouvoir, puis aurait été remplacé parce que devenu trop sale et trop visible.
Il est permis de faire le Somoza en Amérique du sud, mais pas le Castro. Pourtant, la différence des legs des deux, sautait aux yeux.
Comme je l'ai dit, l'histoire de la statue de Lee à Charlottesville est emblématique, mais idiote. Elle ne dérange personne, et Lee, comme je l'ai dit, aurait été considéré comme "négrophile", à l'époque, s'il n'avait pas été Lee. Lee, c'était le militaire respecté, impeccable jusqu'au bout des doigts, sa femme était une custiss, descendante de Martha Washington, et représentant cette aristocratie virginienne, abolitionniste, et qui libéra lui même ses esclaves.
Le terme de "Négrophile", à l'époque, était une insulte envers tout homme voulant améliorer la condition des noirs, même graduellement. Si Lee s'opposait après la guerre au suffrage noir, il ne fut pas le seul, le président Johnson aussi. Johnson parce qu'il considérait que les planteurs auraient encore trop d'influence sur eux, et Lee était partisan du gradualisme. Renverser sa statue, c'est ignorer l'histoire.
Les mentalités évoluent graduellement, et tout homme politique responsable doit en tenir compte...