COREE DU NORD
"En regardant le reportage d’Égalité et Réconciliation sur la Corée du Nord, je fais le constat suivant:
1. Ce pays a un faible approvisionnement en énergie: 10 000 bbl/jour pour 25 millions d'habitants (soit 0.15 bbl/hab/an) avec ce pétrole ils font tourner leurs transports routier (approvisionnements des commerces, logistique, armée, ambulances...), maritime (commerce, pêche), aérien (marginal bien entendu).
Avec du charbon et un peu de gaz et de hydroélectricité ils alimentent en électricité les logements, l'industrie, les chaînes du froid, les hôpitaux etc... avec environ 600 kWh/hab/an (en France c'est presque 7000 kWh/hab/an bien qu'en baisse).
2. Les métaux sont rares en Corée a part les minerais de fer, ils pratiquent le recyclage a un niveau important et depuis des décennies (rien a voir avec les écologistes parisiens).
3. Peu ou pas de machines-outils ni d'engins de BTP pour construire leurs infrastructures qui sont pourtant comparables a celles de n'importe quel autre pays, mis a part les routes non asphaltées faute de pétrole.
4. La Corée a un climat pas facile, hiver très froid et été chaud avec pluies importantes (mousson), le territoire est couvert de montagne avec des plaines fertiles le long des cotes.
Malgré cette situation, il n'y a pas d'effondrement en Corée, la société fonctionne pas trop mal, les gens mangent, sont logés, soignées, éduqués et ont même des loisirs (sports, arts etc...). Je me dit que ça donne de l'espoir car on voit qu'avec 10 000 bbl/jour pour 25 millions de personnes, on peut vivre relativement confortablement.
Je me dit aussi que probablement le seuil d'effondrement varie selon les sociétés, est-ce que la France aurait l'allure de la Corée avec 0.15 bbl de pétrole/hab/an? Quel est le seuil d'effondrement pour les pays type OCDE?
Est-ce que le fait que la Corée du Nord fonctionne tient de l'exploit? de la bonne gestion? J'ai espoir qu'en France l'on pourra s'en sortir aussi, au moins pour une bonne partie du pays le jour ou l'on sera contraint énergétiquement a un niveau semblable a la Corée."
Les seuils d'effondrements ne sont pas les mêmes selon les pays. Certains n'ont pas été habitués à des normes occidentales en vigueur depuis les années 1970, soit presque 50 ans. Ils ne sont donc pas privés.
Demandez à un homme habitué à boire du rhum à 50 ° de ne prendre plus que la même quantité de vin à 6° coupé d'eau...
L'effondrement est aussi dans le mode de vie des élites, de la jet-set. Effectivement, loin des clichés, la Corée du Nord vit avec très peu d'énergie, comme Cuba, et d'autres, mais dans l'imaginaire occidental, ce sont des repoussoirs.
Un article a été traduit par le saker. L'Italie devenant fasciste était d'abord un pays en grand stress énergétique. Le retard économique des pays latins, Espagne, Italie, et même France, au XIX° et XX° siècle était lié à ce peu de disponibilité énergétique et à leur dépendance aux exportations anglaises, devenues, après le pic charbonnier de 1913, de plus en plus chaotique. Et si le fascisme a basculé, à un moment, vers le nazisme, c'est que l'Allemagne a pu acheter, énergétiquement l'Italie.
Mais l'Italie Fasciste a payé son peu de structure industrielle. Son armée était une armée de pacotille, dont les stocks avaient été vidés par la guerre d'Ethiopie et la guerre d'Espagne. Tant qu'ils avaient de quoi se battre, pendant la seconde guerre mondiale, les soldats italiens, contrairement à la légende, se sont battus courageusement. Mais brièvement. Parce que leurs cartouchières sonnaient vite le vide.
La cartouchière US va vite sonner le vide. Le saker, dans son annotation, fait référence à mon blog pour le problème du charbon US. Le problème est diablement simple. Les nazis purent produire jusqu'à 10 millions de tonnes de carburants par an, en utilisant, environ, 50 millions de tonnes de charbon de bonne qualité. C'était en 1944.
Aujourd'hui, le montant, 10 millions de tonnes, fait rire dans le cadre de l'économie moderne. La France, en pleine politique d'économies pétrolières, en utilise 80 millions.
Vouloir produire du carburant avec l'hydrogénation de la houille, c'est stupide. d'abord parce que les gisements américains sont bruns, et non pas noirs, c'est à dire qu'ils sont très majoritairement (80 %), de mauvaise qualité, juste bon à fabriquer de l'électricité, ce qui est inutile.
Et qu'ensuite, on n'imagine même pas les quantités à extraire pour compenser la consommation actuelle. 10 millions de tonnes de carburants pour 50 millions de tonnes de charbon consommées...
Si l'on veut passer à 100 millions de tonnes, c'est 500 millions d'extraction. Pour faire quoi ? Faire rouler "des porcs en 4 X 4" ? Dixit leurs voisins espagnols.
Et 100 millions de tonnes, par rapport à la consommation actuelle, c'est rien du tout. Comme je l'ai dit, c'est une chose d'en fabriquer quelques millions pour une économie de guerre. C'est autre chose pour nos habitudes.
Combien de temps dureraient les gisements américains ? Certainement pas les 2 siècles annoncés. 20 ans ? Un peu plus ?
Le problème actuel de l'Europe du Sud, c'est son stress énergétique, que l'on souhaite soigner par une politique d'inégalités sociales.
Ce sont les ingrédients de la Guerre d'Espagne. 20 000 propriétaires possédant la moitié du pays, et en face 2 millions de paysans, soit 10 millions de personnes, au minimum, sans terre, pour 26 millions d'habitants. Encore, à l'époque, la population espagnole se contentait de peu. Mais les 20 000 propriétaires terriens, souvent très cathos, devenaient sourds et aveugles, devant les encycliques pontificales, se voulant sociales et redistributives.
Il faut dire, que dans l'effondrement des années 30, la plupart de ces propriétaires, gravement atteints par la baisse des produits agricoles (90 % dans certains cas), n'avaient même pas les moyens de se payer un billet de train jusqu'à Madrid...
L'offre et la demande, fonctionnent. Dans une certaine limite. Après, on appelle cela de l'effondrement. Regardez dans vos boites aux lettres et vos prospectus le nombre de rabais, que vos super marchés préférés proposent. Il y a déjà un gros problème au niveau des quantités écoulées. Les salariés "non élites", selon Gail Tverberg, sont déjà en train de crever.
Et le p'tit marquis de belgueule veut les faire crever encore plus vite. " Non, je ne suis pas choqué par les propos du président mais en revanche, au lieu de foutre le bordel, lui, il pourrait démissionner et partir ailleurs. On est obligé de supporter ce garçon qui je l’ai dit plusieurs fois, est un petit employé de banque. Par un concours de circonstances, il a enfilé un costume qui est beaucoup trop grand pour lui et malheureusement, j’ai peur que ça se finisse en catastrophe. "
"l'élite", d'ailleurs, dans l'affaire catalane prend un peu peur. Elle commence d'ailleurs à sentir le sol trembler sous ses pas. La dislocation lui semble grosse de périls. Et puis, vraisemblablement, elle verra à un moment, sans doute trop tard, qu'elle ne survivra pas à un effondrement, et sans doute, moins que les autres.
On voit réapparaitre les affaires des colliers de la Reine.
Dans un contexte ou Janet Yellen reconnait clairement que chiffres d'emplois et inflation, c'est n'importe quoi.
Contrairement à ce que je lis ici où là, la chute des empires ne fait pas que des malheureux. Si Rome ne s'est relevé qu'au XIX° siècle, en redevenant capitale de l'Italie, cela ne veut pas dire que des portions de l'empire ne se portaient pas bien de cet effondrement. Toutes les provinces, pillées par l'annone (les réquisitions de blé), ne l'ont pas vu d'un mauvais oeil...
De même, la dislocation ne fonctionne pas quand un parrain ne l'initie pas. Même un état récent comme l'Irak bataille ferme contre cette dislocation.
/image%2F0935395%2F20251014%2Fob_2b9f76_rte-record-export-echanges-commerciaux.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
