Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

SE COMPORTER COMME UN CHIMPANZE...

11 Décembre 2017 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Politique

Suite à l'intervention de not'bon ami la Gaule, sur les fanatiques en tous genres. (Certains poussant le cumul loin, à mon avis, aimant Jean + le foute, encarté, et si ça se trouve, motard...), je répète que je ne vois pas de grosses différences entre ceux qui gueulaient "Sieg Heil", et les fans qui cassaient les fauteuils.
Je préfère voir Cheeta, c'est plus mignon, pour le comportement de chimpanzé.

S'il y a des nuisances du genre dictateurs sur terre, souvent ils ont une utilité : remettre de l'ordre, faire des grands travaux, assurer une certaine redistribution. Quand un monde est devenu intolérable, il faut bien qu'il y ait quelqu'un pour nettoyer. Et contrairement à Robespierre, je ne compte pas tellement sur la vertu.

MBS a bien compris que les comploteurs éventuels, privés de 800 milliards de $, seraient bien moins conspirateurs, et qu'après avoir reçu une bonne branlée, les arrogants le devenaient beaucoup moins.

La différence entre les "fans" de 1936, et ceux de 1960 ? Pas très grande, simplement, une est la société de l'abondance pétrolière, l'autre était issue de l'apologie de la dette, et des pénuries. Les conditions étaient notablement différentes.

On peut faire aussi un rapprochement avec l'expérience de Milgram. Les grands messes, politiques, de "fans" dans les concerts, ne servent qu'à conditionner. Le mec qui attend le dernier disque, le dernier match, n'est pas un révolté. D'ailleurs, à l'aéroport de Saint Martin, j'ai pas vu de smicards.

Et d'ailleurs, le jojo, il a rencontré tous les présidents en exercice depuis Pompidou. Preuve qu'ils sentaient bien son rôle de manipulateur de foule.

Il y a bien longtemps, un prof qui n'aimait pas beaucoup Giscard, lui reconnaissait une qualité, celle de ne pas aimer les grandes foules, et les bains de foules. Après, on a eu Chirac, supporter, et qui lui, se vautrait dans les bains de foules...

Johnny, c'était les jeux du cirque, le circense antique...  JH aimait les années Pompidou. Il faut dire qu'elles ont été les dernières années d'abondance pétrolière.

Question d'assise personnel, j'avais finir par haïr ce président Chirac, qui faisait la ola, buvait des bières, et prenait les bains de foules. Je préfère la vue d'un Poutine, tout en dignité, parlant peu, mais toujours à bon escient, à ces foutriquets. Notamment le dernier, hystérique pendant la campagne présidentielle.

La marmite bouillonne au Moyen Orient. Le site 2000watts.org, titre : "Arabie Saoudite : La malédiction du pétrole ?". Fini les jeux du cirque, les matchs de foute, et les idoles des jeunes ??? Alors que ce genre de comportements, qui renaquit avec le pétrole abondant n'en finit pas de se développer alors que l'énergie est de plus en plus, à la peine ?

Le recul, est nécessaire, mieux vital. Celui qui empêche d'aller gueuler dans un stade pour "son" équipe, dans une salle pour "son" idole, comme aller au stade pour acclamer son führer.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
y aussi les supporteurs main sur le coeur ( la 1ère fois que j'ai vu ça c'était y a 40 ans la corée du nord en coupe du monde : on se foutait de leur gueule à l'époque...) qui chantent l'hymne...comme si l'honneur de la nation dépendait du match.... merci PR
Répondre
M
Je trouve que la gaule a un certain talent d'écriture , un ton qui lui est propre, pourquoi ne pas lui proposer d'écrire des articles sur le site La Chute ?<br /> Son travail ( cent fois sur le métier remettez votre ouvrage....) d'écriture mériterait d'être apprécié.<br /> Pluralité de ton , d'expression , d'idées ! Etc.... varions les plaisirs . <br /> Le mérite du site d'attirer les talents. Qui s'assemble se ressemble.<br /> Pourquoi serait ce farfelu ? Beau défi en perspective.<br /> Le roi est mort, vive le roi ! <br /> Who dare win , non ?
Répondre
E
Pour le taulier<br /> https://www.youtube.com/watch?v=mbbKDdFTx9w&t=4295s
Répondre
M
Hum, hum, je précise donc , Dany, car nécessaire.<br /> P.reymond est la chute , cela va sans dire mais peut être cela va t il mieux en le disant .<br /> Concernant la gaule , s'il nous fait Le plaisir de nous écrire un article , je me ferai un plaisir et lui ferai la courtoisie d'écrire un commentaire .<br /> Il mériterait d'être apprécié ...oui ....sur pièces !<br /> Ainsi pourrait on savoir la plénitude de sa réflexion ou bien comprendre s'il s'agit du désir inavoué d'être calife à la place du calife.<br /> Et pour cela il n'y a qu'un moyen de le savoir: descendre dans l'arène.<br /> Ave César morituri te salutant !<br /> Ciao.
D
La Gaule, bien mais d'autres sont pas mal ; son travail mérite d'être apprécié? Pourquoi ? Certains ne lisent pas les commentaires ? Bien dommage pour eux !<br /> La Chute, c'est P Reymond, point barre.