Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

NIVEAU D'INONDATIONS...

26 Janvier 2018 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Immobilier

"Pardon d'apporter un avis contradictoire.
Les gens qui achètent des produits sans être au courant des détails, voire des secrets de fabrication, sont vraiment des victimes tandis que ceux qui achètent des logements qui ont vocation à se transformer en sous-marins sont vraiment des crétins.
Il y a évidence à l’œil nu que certaines zones sont destinées à recevoir le trop-plein d'eau. J'ai vu et revu et re-revu des pavillons se construire là où faute d'un drainage suffisant on ne pouvait rien planter. J'ai été dans la zone de la Faute sur mer pour y constater, eu égard au niveau des logements, que y habiter équivaut à une tentative de suicide.
La constructibilité d'un terrain en France ne relève pas de sa sécurité mais du profit que les maires et leurs proches peuvent en tirer. Tout le monde le sait sauf les crétins."

C'est carrément mon point de vue. Il y a des choses qu'il est difficile de savoir (les secrets de fabrication, puisqu'ils sont secrets), et les choses qu'il est difficile d'ignorer (l'affairisme du BTP, et l'achat/connivence des politiciens, locaux ou nationaux).

La première fois que j'ai traité quelqu'un de crétin, en lui disant qu'il avait de la chance, c'était un cousin qui avait fait bâtir un beau pavillon à Brives Charensac. En 1980, il s'est retrouvé sur le toit de sa maison, a tout perdu, et son assurance avait fait un geste : 10 000 francs.

Il a eu de la chance, il n'y a eu personne de sa famille qui a péri, et c'est un crétin, parce que le pont de Brives, avec toutes les dates d'inondations, dominait son pavillon.

De plus, localement, on sait très bien que la Loire est un fleuve tueur. Ignorer cela, c'est mettre son cerveau en mode "Off", et ne pas vouloir, ni entendre, ni voir.

80 % des constructions inondables l'ont été depuis l'après guerre. Et c'est pour éviter les procès interminables, à l'encontre des fonctions et des personnes, que la clause "catastrophe naturelle" a été crée.

Est une victime par contre, celui qui habitait une maison forte du XII° siècle, qui n'avait JAMAIS été inondée, et qui vit sa cave noyée, parce qu'on avait bétonné la zone en amont, et fait des travaux en dépit du bon sens.

Je le répète, acheter -cher- et payer toute sa vie, un bien qui peut ne rien valoir, c'est un manque de facultés mentales évident.

La solidarité aussi, à ses limites. Quand on voit des gens pleurer parce qu'ils sont inondés toutes les années, et que leur assurance vient de leur faire connaitre qu'ils étaient virés, on a du mal à les plaindre...

D'ailleurs, le rapport établi par le sénat est éloquent.

Personne n'est "obligé" d'acheter dans un endroit inondable, et l'on veille à se RENSEIGNER, quand on fait ce geste...

La victimisation, dans ce cas là, n'est pas de mise. On n'est pas, dans ce cas là, obligé de prendre des risques, et râler parce que sa compagnie d'assurance paie pas assez ou pas assez vite.

Je veux bien que les victimes d'accidents climatiques exceptionnels, soient pris en charge, mais comme l'a dit un lecteur, quand on habite "le marais", on sait très bien qu'un jour où l'autre, l'eau reviendra.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
E
L'ennemi est déjà parmi nous sans que l'en s'en méfie assez<br /> https://www.theguardian.com/science/blog/2018/jan/25/forget-ebola-sars-and-zika-ticks-are-the-next-global-health-threat
Répondre
G
Déclaration du Collectif national des syndicats CGT du Groupe VINCI : l’abandon du projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes : une victoire importante contre le capitalisme et son monde<br /> <br /> https://zad.nadir.org/spip.php?article5063<br /> <br /> Le Collectif national des syndicats CGT du Groupe VINCI tient à exprimer sa joie et à la partager avec tous ceux qui ont permis d’obtenir cette large victoire. Une victoire qui est d’abord celle d’un mouvement qui a su, d’année en année et à travers bien des épreuves, défendre un territoire, ses lieux de vie et ses habitants, maintenir son unité en agrégeant sans cesse des forces nouvelles, et développer les bases de son propre avenir. Une victoire qui montre tout ce qu’il faut de détermination, d’endurance, d’unité et de fraternité pour gagner les luttes longues et humainement coûteuses qui nous sont imposées aujourd’hui.<br /> <br /> Après des décennies de mensonges d’Etat, de négation de toute alternative, de privatisation de l’intérêt général, de manipulation de l’opinion publique et de parodies de justice, cette victoire est aussi celle de la Raison, à qui les experts missionnés par le gouvernement ont enfin permis de s’exprimer. Cette victoire est un renfort pour tous ceux qui, aujourd’hui, ont à combattre des projets d’aménagement inutiles, destructeurs ou dangereux, dans des conditions étrangement semblables d’abus de pouvoir. Le Premier ministre n’a-t-il pas reconnu un problème de « débat public » ?<br /> <br /> Cette victoire est une victoire contre VINCI et son monde, que nous connaissons bien, fait de faux semblants, d’accords secrets, d’appât du gain et de volonté de puissance. Elle ouvre la voie à une implication accrue des citoyens et citoyennes du Grand Ouest, concernant l’avenir et les choix de développement de leur Région, qui ne sauraient être laissés entre les mains des multinationales et de leurs relais politiques et administratifs. Contre la privatisation générale des services, des finances et des politiques publiques, la victoire de Notre-Dame-des-Landes pointe du doigt leur nécessaire réappropriation collective.
Répondre
J
Je trouve un peu dure ton raisonnement pour ceux qui ont acheté dans des zones devenues inondables. <br /> Je me souviens de la la Londe les maures : des zones bien identifiées étaient inondables et identifiées. Après beaucoup de construction, d'autres zones le sont devenues. Ta maison ne vaut plus un copek, tu t'es endetté pour un truc qui, à un moment donné ne sera plus habitable, ni assurable. Du coup,dans ce cas là tu fais quoi ? Je m'étonne :<br /> qu'il n'y ai pas d'actions groupées contre certains promoteurs<br /> que les assurances assurent encore.
Répondre
P
c'est justement le sens de mon raisonnement. Pour les zones DEVENUES inondables, il y a bien des victimes. Pour les zones qui l'étaient déjà, et qui ont été construites, il n'y a pas de victimes.
D
Comme je l'ai déja dit sur le blog, certaines assurances refusent d'assurer en zone inondable. Si c'était obligatoire, problème résolu...Et certains des crétins ne sont que des naifs croyant qu'il n'est pas dans l'intêret des assurances de risquer l'inondation.
Répondre
R
Sauf que les hollandais , les vrais , cela fait des siecles qu'ils vivent dans un marais.<br /> Pour eux les inondations sont monnaie courante. Ils en sont même a contruire des maisons flottantes ancrées autour d'un piloti.<br /> Mais comme chacun veut faire de l'autre son esclave en se servant de la course au fric, il ne faut pas s'étonner du monde dans lequel nous vivons.
Répondre
M
Si les gens construisent en zone inondable, c'est à cause de l'immigration. Plus de gens à loger, donc on les case n'importe où.
Répondre
L
Max, <br /> <br /> Tu réduit tout a la surpopulation. Essaie de devenir un peut plus objectif, de résonner quoi !<br /> Si il y a des constructions en zones inondable c'est que le maire a permis que ces zones soient constructibles. Ne me demande pas pourquoi :)). Ensuite d'un point de vue capitaliste le but n'est pas de faire bien les choses, c'est juste de prendre du pognon. Pour le capitalisme crapuleux du moins. Du coup tu vends une fois, c'est inonder et tu revends une seconde fois. Double pognon. Mais se sont surtout les maires qui sont responsables si ont doit trouver un responsable. Ce sont eux qui autorise se qui avait pourtant été interdit pendant des siècles. Une zone qui était inondable peut avec quelques travaux devenir vivable. Mais pour beaucoup rien n'as été fait pour qu'elle le deviennent. En plus les immigrés préfèrent les grandes villes et rarement les bords de fleuves ou les trous entre les coteaux. <br /> Un terrain inondable qui ne vaut rien peut prendre beaucoup de valeur, tout comme une route on un tracé ferroviaire. Seul les maires et certains de ses assistants sont aux courant. Le vrai coupable et la corruption et l'appât du gains. L'immigration n'as que peut de chose a voir. En générale les émigrés récupère les taudis et non les construction neuves. ;))