Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

RAYE DE LA CARTE ?

3 Janvier 2018 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Economie, #Politique

Il y en a qui manquent pas d'air. D'abord, contrairement à ce que l'on dit, la quasi totalité de la planète est en voie de dépeuplement. Une fois l'indice de fécondité tombé en dessous de 2, voir 1.5 voir 1, tout va très vite. En trois générations, la chute est drastique.

Avec des indices de fécondité à 1 comme en certains endroits d'Asie, on arrive, en trois générations, à 12.5 % du chiffre de population antérieure.

Pour ce qui est du reste, il est très douteux que les sociétés résistent longtemps aux cures néo-libérales. La preuve par l'Iran, et ses manifestations.
Le président iranien a enclenché une politique de lutte des classes, en s'alignant sur l'occident.
Comme le Kazakhstan en 1982, ce qui fait flamber l'Iran, c'est le capitalisme de moins en moins régulé. Même si en 1982 (morts aux capitalistes, criait on dans les manifestations, en visant les petits commerçants caucasiens et notamment arméniens), la libéralisation n'était guère visible.

Sans doute, un Iran qui s'effondre ferait plus de mal à la région qu'un régime qui se durcisse. Mais eux aussi découvrent que le capitalisme néo-libéral, proche de l'Union Européenne, c'est de la merde.

Et puis, il est clair aussi que l'effondrement de l'URSS avait vu un effondrement aussi de la pollution.
Si l'effondrement est global, il n'y aura ni machine pour y survivre (il leur faut de l'énergie), ni pollution. Le SUV du nord-américain, obèse et endetté, fera très vite partie du passé.

Comme la majorité de la population, totalement inadaptée. Pensez aux français de 1939 et de 1944. L'un était obèse et alcoolique, l'autre filiforme et sevré.
Sans doute, le pronostic de Cochet est il le bon, mais en l'amplifiant. En dix ans d'inter règne, il voit la population baisser de moitié ? Je verrais plutôt ledit intermède  long d'un siècle, et une baisse de 80 %.

Les bombes devraient sauter ? Possible. Mais il sera difficile à Trump de tuer plus d'une vingtaine de millions de nord coréens, mais la cible des nord-coréens est beaucoup plus dodue, même s'ils ont moins de moyens. Vu que le libre échange a fait des frontières des passoires, il ne serait guère étonnant que des bombes atomiques nord-coréennes soient déjà sur le sol US...

Théoriquement, ils le savent, ils ont même formalisé le concept (la bombe sous le paillasson).

Mais pour ce qui est de la destruction, opioïdes et gangs sont assez efficaces. Mais à mon avis, il restera toujours assez de teigneux, pour qu'un reliquat survive.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Sinon pour les containers, on a la gamme pour les pays un peu plus riche: <br /> <br /> https://youtu.be/mbUU_9bOcnM
Répondre
D
en parlant de bombes nucleaires,il est assez comique de penser que les US ont lancé un programme de miniaturisation ,peut etre destiné aux drones,mais dont la technologie sera sans doute rapidement eventée et permettrait d'en infiltrer un peu partout...<br /> plus besoin de F35 ou d'ICBM ou de sous marin....juste chronopost
Répondre
L
il serait intéressant de rechercher la date du pic pétrolier iranien <br /> et la courbe inverse <br /> <br /> - fossiles<br /> - population ( passée à plus de 70 millions, je crois )
Répondre
S
Pour l'Iran, c'est déjà un Etat dur. Et qui a mal apprécié son intervention en Syrie au sens du retour de bâton des US qui les vomissent depuis la chute du Shah et qui leurs ont monté un Maïdan local. Mais comme ils sont déjà en état de guerre, que ce soit par les sanctions internationales ou par l'effort financier de support aux troupes déployées en Irak, Syrie... il devrait y avoir une cure saignante de répression, type 2009. Pas sûr que cela calme le jeu dans le coin, ces bastons de rue.
Répondre
M
Oui enfin quand on parle de surnatalité dans le monde, il ne s'agit pas de la surnatalité future, mais de celle des cinquante dernières années, responsable du futur effondrement de la population dans les cinquante ans qui viennent. De plus il faut préciser la définition du mot surnatalité : Certains considèrent qu'un indice de fécondité inférieur à deux écarte tout risque de surnatalité, mais c'est faux : Le cas de l'Iran le montre, avec une population qui continue d'augmenter avec un indice de fécondité de 1,7.<br /> <br /> Que la planète soit en voie de dépeuplement à l'horizon de cinquante ans personne ne dit le contraire, mais c'est justement ce qu'il aurait été intelligent d'éviter en s'abstenant de faire des gosses "comme des lapins" ces cinquante dernières années.
Répondre