AVEUGLEMENT NEO-LIBERAL...

Il parait que le libre échange, c'est génial. Seulement, le problème, c'est que tous les pays qui se sont développés se sont développés avec le protectionnisme, d'une manière ou d'une autre, soit déclaré, soit financier, par une monnaie sous-évaluée, comme l'euro pour l'Allemagne actuellement, soit par quasi-autarcie (URSS), soit par des salaires abaissés, et le fait qu'il y ait des manques, n'est pas significatif.
En effet, si le mitigeur vaut 600 euros à Pointe noire, les droits de douane, à l'importation, ne sont que de 30 %. D'où provient le reste ? Il faut savoir compter, les p'tits loups... Avant de dire n'importe quoi...

Quand au fait que les droits de douane soient des impôts, c'est vrai. Mais les impôts tuent la croissance ? Supprimons la totalité des impôts, alors ?

Quand aux pertes causées aux exportations, cela n'a pas de sens. Les USA sont ultra-déficitaire, comme la France et le Royaume Uni.  Quand aux pertes dans le commerce, comptons aussi les pertes causées par la contraction de la demande causée par le libre échange... C'est colossal.

Prenons un exemple simple que même un débile de néo-libéral peut comprendre. Vous avez une société de chemin de fer, que nous appellerons, au hasard, la SNCFER. (Société nationale de chemin de fer). Celle-ci, pendant la préhistoire, disons 1970, avait deux fournisseurs attitrés pour chaque gamme de produits, dans son propre pays. Puis celui-ci, vu la création, des zétazunis d'Europe, se dit, plus la peine d'en avoir deux, chez moi, deux, sur le continent, ça suffit.
Les deux fournisseurs antérieurs sont priés de diviser les prix par 3 ou de disparaitre. Total, au bout du compte, il ne reste de 2 fournisseurs au niveau des zétazaunis, plus quelques poussières de survivants, qu'on maintient artificiellement en vie, parce qu'on se dit, qu'après tout, c'est pas forcément très prudent la situation actuelle. Puis, pourquoi 2 au niveau européen, puisque 3 au niveau mondial, ça va amplement (plus évidemment, les poussières précédemment citées, plus quelques fournisseurs devenus négociants, mais qui ont conservés des capacités de production par prudence...).
Il a échappé, totalement, aux crétins libéraux, que la contraction du tissu productif, avait entrainé des milliers de chômeurs partout dans le monde. Et que le commerce, c'était juste le transport d'un point A au point B, avec la vente du dit produit... Donc, rien comme emploi net produit...

" La destruction d’emplois se voit, mais la hausse des exportations (et des emplois qui y sont liés) ne se voit pas… "

Dans la cas français, comme américain, on peut se poser la question : "quels exportations ?". Et qu'on ne chante pas Airbus ou Boeing, car les deux, dans tous les cas, exporteraient la même chose. Mettre sur pieds une industrie aéronautique, c'est long, cher, et pas évident.

Les balances commerciales ne sont pas équilibrées. Le triomphe de certains n'est que provisoire. Les mondialistes ne veulent pas voir que les déséquilibres de balances de paiement n'est qu'une situation transitoire. De peu d'importance quand c'est un pays comme l'Espagne qui redresse ses comptes extérieurs, cela en aura une quand ce sera les USA.

En politique, le protectionnisme a un synonyme, c'est la démocratie. Le libre échange a un synonyme aussi, c'est l'oligarchie.

Comments

[tooppy]

C'est marrant, personne ne veut parler de la solution : " les droits de douane déductibles "

https://postjorion.wordpress.com/2011/05/10/173-j-c-martinez-les-droits-de-douane-deductibles/