COURRIER DE LECTEUR...

" C'est peut-être une question con, mais la chute de l'investissement semble liée au prix du pétrole, c'est vrai, mais est-ce que ça ne serait pas une pause suite à un sur-investissement du temps ou le pétrole était cher ?
On sait que dans le pétrole, schiste exclu, les cycles sont de l'ordre de la décennie (en tout cas pour l'offshore, l'onshore, je ne sais pas trop), c'est à dire qu'un investissement met au 10 ans à produire et (la, je n'ai pas les chiffres) encore plus à être rentabilisé.
Ça me semble donc difficile d'interpréter une courbe d'investissement sur 6/7 ans ... Difficile je trouve d'en conclure que le pétrole va manquer (si oui quand ? vu les délais de mise en oeuvre).
Et peut-être aussi que les taux de la FED jouent un rôle et qu'il y a des cycles dans le pétrole et que finalement ce creux de la vague est tout à fait normal ...
Est-ce qu'on a les même courbes sur plusieurs décennies pour voir ? je serais curieux par exemple de voir les effets de chocs pétrolier sur les investissement, ou les effets des éclatements des bulles. "

Mon point de vue est le suivant (il n'engage que moi, et personne n'est obligé de le suivre). Mais il me semble coller à la réalité. L'orgie d'investissements, au niveau mondial et hors USA, n'a donné aucun résultat. La production est restée étale, ou progressant à peine, et la progression n'a été obtenue qu'aux USA, avec la particularité de ce pays : c'est à dire subventions (système fiscal) des puits de pétrole, où partout ailleurs dans le monde 90 % des puits seraient HS, faute de rentabilité, et par le pétrole de schiste, lui-même sempiternellement déficitaire.

Il n'y a donc pas de cycle de 10 ans, dépassant la période concernée, mais simplement une situation d'anormalité, constatée dans 1 pays, et une situation fort peu saine; ni économiquement, ni géologiquement, ni politiquement.

On peut rappeler les 2 schémas de gail tverberg :

On peut noter que certaines choses sont très discutables. La production de pétrole proprement dite, monte peu. Après, ce sont de "petites ruses", le carton qui enveloppe le jouet.

La stagnation de la production hors USA, malgré la montée de l'investissement indique bel et bien qu'une limite a été atteinte. Si l'augmentation des dits investissements n'a pas provoqué une montée symétrique de la production, il est clair que la baisse de l'investissement provoquera, à coup sûr, une baisse de cette production. C'est le tapis roulant. Quand on cesse de marcher, on ne se maintient pas au même niveau.

Quand aux 270 milliards perdus officiellement dans le pétrole de schiste, ils ne sont sans doute que la partie émergée de l'iceberg.

Ce pétrole n'est exploitable qu'aux USA, pays peu soucieux, ni de ses déficits extérieurs, ni de ses déficits publics. Et il est à la base de la seule augmentation observée de production...

On voit que même dans le Canada voisin, la donne est différente.

Depuis 2007, on assiste à une chute conjointe et conjuguée de la construction immobilière, des ventes de voitures, du kilométrage parcouru, du taux d'emploi, suivi d'un laborieux colmatage, malgré ce "miracle" (on ne rit pas sur le blog) du redémarrage de la production pétrolière US...

Donc, on assiste dans les pays développé à un effondrement mou, qui ne demande qu'à mûrir et évoluer en effondrement dur.

On a continué en sacrifiant des tranches et portions de populations. Pour que pour une majorité de plus en plus réduite, tout continue encore un peu, monsieur le bourreau...

Comments

[yoananda]

Merci.

[EnPassant]

Pour que le sieur en question signe un article comme celui-ci
https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0301436611400-les-economistes-decouvrent-les-degats-du-libre-echange-2162256.php

c'est que quelque part il viens de commencer à comprendre qu'il y a "le feu au lac" OU il allume un timide contrefeux pour tenter de commencer à sauver ses f*******

[delta]

ça date de l'année dernière , ce que dit Gael Giraud à propos du changement de direction qui commencerait à être entrepris par des économistes classiques
https://www.youtube.com/watch?v=AQebTQ0lAI0&t=24m40s

[boromsikim]

Témoignage sur l'emploi
Depuis deux mois dans mon entourage, à l'exception des fonctionnaires, c'est la débandade.
Maintient des salaires sans adaptation à la hausse du coût de la vie pour les plus chanceux et mise au chômage pour les autres. Ça hurle dans les familles de mon voisinage. Quand je dis que ça hurle, ça hurle vraiment; Ça ne hulule pas.
C'est vraiment un exploit statistique de maquiller toute cette détresse en progrès social.

[Bruno]

On peut comprendre que ça hurle : adieu veaux vache et cochons ! Toutes les perspectives sociales qui s'envolent ou sont fortement remises en cause : les vacances, le logement, les études des gamins, les biens d'équipement, etc. et la peur de la perte d'image sociale.

J'ai assisté à ce genre de choses au début des années 1990 en bossant comme étudiant quelques mois dans une compagnie d'assurance française rachetée par un grand groupe allemand. Le fait de voir des gens se mettre à pleurer m'a marqué.

Je me souviens également lors d'une autre expérience, plus récente, de la tête de ces diplômés du supérieur travaillant dans la finance, en plein coeur de Paris, quand la direction leur a annoncé qu'un bureau allait ouvrir au Maghreb, qu'une partie de l'activité allait y être délocalisée et qu'on leur demandait de former les gens qui allaient y travailler.

Je ne jette pas la pierre à ces gens, car cela peut aujourd'hui arriver à tout le monde. D'où l'utilité de s'y préparer psychologiquement et matériellement.

Quant au phénomène de maquillage de cette détresse, il dure depuis longtemps. Sauf qu'aujourd'hui ce ne sont plus seulement les mineurs, les sidérurgistes ou les ouvrières de chez Moulinex qui sont concernées, mais les classes moyennes et classes moyennes supérieures des grands centres urbains.

[EnPassant]

https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/la-lutte-des-classes-est-terminee-les-riches-l-ont-gagnee-772275.html

[Phil]

Je vois que Londres a cherché à manipuler les élections russes. La réponse des russes est venue : "Le QG de Poutine remercie Londres pour le taux de participation à la présidentielle".

https://fr.sputniknews.com/russie/201803181035564158-qg-poutine-londes/