FOND SOLIDE...

De stupidité. Nul étonnement, finalement, à ce que le matamore mignon poudré et pommadé ait fait 66 % aux dernières élections.

La bêtise a un fond solide et inaltérable. La plupart des gens ne comprennent pas le principe de l'élection : virer les idiots, les incompétents, les ignares. En somme, il faut voter avec son cerveau, et non voter comme un convaincu, parce qu'en fin de compte, il ne reste que les 3 premières lettres.
Si on regarde les élections argentines, les candidats qui avaient mis le pays dans une merde noire, finalement, ne se comportaient pas si mal électoralement.

Carlos Menem et Ricardo Lopez-Murphy candidats néo-libéraux totalisaient 42% des voix au premier tour en 2003, et ce malgré l'effondrement économique qui avait ravagé le pays les deux années précédentes et qui aurait dû convaincre une très large majorité des électeurs de la nocivité absolue des politiques néo-libérales.

Non, ils en redemandaient, comme ceux qui disent actuellement, qu'il faut laisser le temps aux réformes de Macron de faire leurs effets... C'est de la connerie ou de la naïveté ? Enfin, les 2 ne sont pas loin l'une de l'autre.

Le truc appelé "conscience de classe", a complétement disparu visiblement. Ce qui explique les sondages plaçant LREM à plus de 20 %, la non disparition du PS, et de LR.
Vu leurs résultats totalement négatifs, ils ne devraient même plus exister.

Mais, le plus intéressant, c'est de voir dans quelle merdier nos politichiens nous ont placés.
Tous les pays sont interdépendants. Pour le meilleur, nous disait on. En réalité, maintenant, c'est pour le pire.
Pays producteurs de pétrole, dont l'achat de paix sociale est aussi une composante du coût d'exploitation, mais aussi producteurs industriels, et leurs clients, désargentés, comme les USA, les pays du sud européens, pour l'Allemagne, envers leurs fournisseurs, chinois, asiatiques ou allemands.

Comme je l'ai dit, quand la chaine se rompra, tout partira en l'air. Il n'y aura pas d'épargné, sauf relatif, peut être la Russie.

Non content qu'il y ait une interdépendance subie, la politique suivie a aggravé les tares, en créant des chaines d'approvisionnement de 15 000 km.
L'état néo-cons US veut punir l'Iran ? Et impressionner le reste ? Le reste risque aussi l'effondrement, et le nouveau fournisseur/producteur, n'existe pas. Donc, les consommateurs de pétrole vont se retrouver dans un choix cornélien : se passer de 3 millions de barils jour ou fâcher les USA. En bref, les USA ont choisi de mettre le monde au pieds du mur et de l'effondrement. 2020 semble donc bien la date de péremption.

Sans doute, réfléchir est sans doute, un exercice trop pénible et pour nos gouvernants, et pour beaucoup de gouvernés, qui semblent pétrifiés comme le lapin devant le serpent.

Comments

[Dany]

"le principe de l'élection : virer les idiots, les incompétents, les ignares."
Raymond Barre, label ex meilleur économiste de France était impressionné par l'intelligence de Giscard qui s'était laissé enfumé par les avions renifleurs ! L'exercice du pouvoir est donc nuisible, il faut absolument le mandat unique et rien de mieux que le tirage au sort. Aujourd'hui, 2 candidats proposent la sortie de l'Europe et font 4 % des voix. Pourtant quel un bon moyen de faire couiner Macron qui vient de refuser le RIC et la reconnaissance du vote blanc. Etonnant !

[La Gaule]

@ A19

Vous ne répondez pas à Yann et vous contentez d'établir un dialogue imaginaire avec une marionnette construite par vos soins, laquelle serait la cible idéale et consentante à toutes les théories obtuses des libéraux transis.

Et vous imaginez qu'à force de dire à quelqu'un « vous racontez n'importe quoi » tous les observateurs vont croire la même chose que vous.

Vous n'êtes pas quelqu'un de foncièrement malhonnête, vous êtes un obsessionnel et un prédicant. Ce qui vous conduit à être malhonnête mais tout en étant parfaitement inoffensif car votre démarche se voit comme une grosse bite à la place d'un petit nez.

La raison pour laquelle je ne vous lis plus dès que vos sermons parlent d'économie et font plus de dix lignes (en deçà vous êtes souvent drôle).

Mais je vous l'ai déjà dit, vous ne dérangez personne ici. En terme de mobilier vous êtes une curiosité, comme j'en suis une dans un autre registre moins prétentieux (le cul).

Vous ne faites que faire perdre leur temps à ceux qui débarquent et n'ont pas encore apprécié la mesure transparente de votre personnage.


@ Yann

Merci pour votre petite synthèse du 23/04 sur laquelle je ne suis pas toujours d'accord.
Pourquoi la France n'emprunte plus à la banque de France depuis 1974 ? Pas à cause de la loi de 01/1973 en tout cas qui lui conservait cette possibilité (il n'y en a jamais eu d'autres en fait) dans la limite de vingt milliards de francs dont la moitié à intérêt zéro.

Vous connaissez peut-être la position qu'avait eue Magalie Pernin à ce sujet (du blog « contre la cour » je ne sais pas s'il existe toujours) qui pensait que cette fameuse loi n'était que le symptôme maladroit de la volonté de certaines élites économiques (pas les Rothschild qui étaient à la ramasse à l'époque, n'en déplaise aux obsédés du truc) de casser ce qui les chiffonnait le plus : l'ancien circuit du trésor, lequel permettait à l'état de n'être jamais à court de fonds (l'horreur pour notre A19).
En fait la loi de 1973 se voulait un pavé dans la mare et n'avait fait qu'égratigner trois pattes d'un canard.
Pernin avait même osé se demander si Giscard -l'inspirateur de la loi- savait réellement de quoi il parlait. Un doute qui n'a jamais effleuré nos bons Chouard et autres AJ Holbecq à la grande époque du blog de Jorion, comme quoi le respect aveugle vis à vis des élites a la peau dure.

Je ne vais pas poursuivre plus loin ce débat qui a assez fait chier le monde il y a dix ans (on le reprendra peut-être sur votre blog), mais je maintiens ma position sur le sujet en deux points :
1)
C'est le tournant de la rigueur de 1983 / 84 qui a vu l'explosion de la dette publique en France, pas la loi de 1973, même s'il est vrai qu'à partir de 1973 / 74 l'état a pris l'habitude de s'adresser aux marchés pour faire face à sa dette.
2)
C'est le traité de Maastricht (article 104) qui a mis fin au système des avances avantageuses au trésor de la banque de France.

[Clipping Path]

Thanks for sharing, this is a fantastic blog post.

[anonymous19]

http://lachute.over-blog.com/2019/04/desastre-macriniste.html

yann22/04/2019 16:50

Vous racontez vraiment n'importe quoi de façon continue.
Les politiques keynésiennes consistent au contraire à réguler le marché par des politiques contracycliques
----------

A19 - Il n'est pas étonnant que vous professez les mêmes théories que les dirigeant de la Réserve Fédérale. Après tout, c'est pour les banquiers que furent créé les théories interventionnistes:

Lors de la réunion du FOMC du mois dernier, certains dirigeants ont estimé que les risques pouvaient être compensés par, roulement de tambour, "des outils de politique macroprudentielle contracycliques, associés à des mesures réglementaires et de surveillance".

Ils pensent que s’ils énoncent un point de vue avec suffisamment de bravade arrogante, c’est tout ce dont ils ont besoin pour le consolider en tant que fait.
Ils oublient qu'il s’agit des mêmes outils et mesures qui n’ont pas permis de déceler les deux dernières crises financières avant qu'elles ne soient bien avancées.

Même l'ancien secrétaire au Trésor, Lawrence Summers, a conclu, en avril: "Il y a des raisons de craindre les conséquences économiques de taux très bas. Elles incluent une plus grande propension aux bulles d'actifs et des incitations à augmenter considérablement l'endettement".
En comprenant bien que "bulle" est un euphémisme pour "krach" et "endettement" pour "défaut/faillite".

yann - Les dettes qui s'accumulent aujourd'hui ont pour origine la dérégulation générale des années 70

A19 - Keynes était contre l'étalon or - la relique barbare -, donc pour l'argent-dette et représentait le R-U comme gouverneur au FMI. Ce qui a été dérégulé dans les années 70, c'est l'étalon or. Le système d'argent-dette ne fonctionnant que si la dette croit de façon exponentielle. Merci Keynes.

yann - Raymond Barre .../... C'est ce clown qui a voulu faire de la France une nation libérale.

A19 - Au regard de l'Histoire de France, il faudrait plutôt parler des clowns ont voulu faire de la France une nation socialiste. Lisez-le en entier, ça vous permettra peut-être de vous libérer de votre religion.
https://www.institutcoppet.org/presentation-generale-de-lecole-francaise/

yann - Keynes n'était pas pour le tout état, mais pour une économie mixte.

A19 - Ayn Rand a décrit un pays à économie mixte comme étant : « En voie de désintégration, une guerre civile de groupes de pression se pillant et se dévorant les uns les autres ».

A19 - "Quant aux buts et aux motivations de Keynes à pondre ces théories bidons, il faut les chercher dans son appartenance à la Fabian Society.
"Leur objectif était finalement de mettre en place un gouvernement mondial, qui serait contrôlé par la communauté bancaire internationale, sous le voile du socialisme.""

yann - Mais vous racontez vraiment n'importe quoi .

A19 - Quand je met des guillemets, ça sous-entend que c'est une citation. Alors tapez "Fabien" ou "Fabian society" sur google ou "London school of economic" avant de dire que je raconte n'importe quoi. Vous pourriez également lire le livre d'Hayek - "La route de la servitude" ou https://www.nouvelordremondial.cc/2008/07/11/la-societe-fabienne/

yann - Mais vous racontez vraiment n'importe quoi . Keynes est l'un des premiers auteurs à avoir critiqué le socialisme, il a même parfaitement décrit dans son voyage dans l'URSS naissante qu'il s'agissait d'une religion d'État. Il décrivait lui même le socialisme comme une théorie erronée. Ce qui est normal puisque la base du marxisme se fonde sur les âneries libérales de David Ricardo. Le keynésianisme n'a rien avoir avec le socialisme . Il faut vraiment ne connaître ni le marxisme ni Keynes pour dire le contraire.

A19 - Dans Keynes - "Un aperçu sur la Russie", il rajoute: "Pourtant, il comporte un aspect qui, sans être d’une nouveauté radicale, pourrait, formulé et agencé de manière différente, contribuer à bâtir la vraie religion du futur,"

A19 - Et apparemment, Jorion aussi (et bien d'autre) raconte vraiment n'importe quoi
https://www.pauljorion.com/blog/2013/09/06/qui-est-keynes-ii-est-il-un-socialiste-electron-libre/

« Théorie sous-jacente à la kleptocratie, le socialisme fabien est le pire des socialismes, il est fondé sur l’incroyable prétention de certains qui se considèrent comme faisant partie de l’élite à savoir mieux que vous et moi ce qui est bon pour moi et pour vous, c’est à dire pour toute la société. Les socialistes fabiens sont le type même des constructivistes, ils sont persuadés qu’ils peuvent pratiquer à grande échelle l’ingénierie sociale, lutter contre les lois économiques, la nature humaine ».

Saviez-vous que Keynes n'a pas étudié l'économie, mais les mathématiques. D'où son incapacité à comprendre que l'économie ce n'est pas l'étude mathématique de l'agrégat des producteurs(consommateurs), mais l'étude du comportement rationnel du producteur(consommateur) marginal.
En plus, il ne comprenait rien à la monnaie ce qui fut flagrant pour ceux qui lurent son "Traité sur la monnaie" (1930).

PS: Je vois que vous écrivez des bêtises plus vite que je n'arrive à y répondre. Je ne ferai donc aucun commentaire sur http://lachute.over-blog.com/2019/04/viens-je-t-attends-au-carrouf.html yann 23/04/2019 23:06

Juste pour info, en 1929 le système n'était pas du tout "libéral". Dans une économie de marché, c'est le marché qui fixe les taux d'intérêt, pas la banque centrale. Et la création d'une banque centrale est une intervention de l'Etat dans le fonctionnement de l'économie. Intervention la plus efficace dans la destruction de l'économie. Puisque d'après Keynes dans "Les conséquences économique de la Paix" (1920) :"Lénine aurait déclaré que le meilleur moyen de détruire le système capitaliste était de débaucher la monnaie."

[anonymous19]

Je n'ai pas envi de prendre la défense de Macri.
Mais, pour être honnête, il faut reconnaître que si le crédit et le peso s'effondre, c'est parce qu'il risque de ne pas être réélu.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-25/ars-smashed-argentina-crashes

[Gloubi]

Eternel mouvement sinusoïdal: on est revenu quasiment à la fin du XIX° siècle mais à un échelon beaucoup plus dangereux parce que mondialisé (auparavant tout se passait au plan national et l'Etat avait toute latitude pour réglementer l'activité économique et financière, de sorte que petit à petit il a pu restreindre les abus que la liberté totale d'entreprendre avait créés au sein de la population ouvrière, jusqu'à un système juridique devenu désormais il est vrai trop lourd; aujourd'hui, mais pas pour très longtemps encore comme le montre Patrick, les entreprises, du moins les grandes, grâce à la mondialisation, à la liberté de circulation et aux délocalisations qui l'ont accompagnée ont pu se mettre à l'abri des réglementations nationales, ce qui est évidemment catastrophique pour les gueux, les règlementations internationales étant des plus légères). Les présents excès prendront fin par un retour logique à l'optique nationale et à son corollaire le protectionnisme. Relisons Maurice Allais le seul économiste digne de ce nom (on peut même relire Alphonse pour se détendre).

[Dimezanov]

Moncon au lieu de ton baratin parle nous plutôt de ceux qui ont foutu le feu à Notre Dame pour faire du symbole 777 et de la promotion immobilière
NDDP : Bizarre.
écoutez attentivement ça :
https://youtu.be/F7gRnC2Bgpg

[Horzabky]

Les Américains ont l'air d'être mal barrés en ce moment :

Carrières et même vies brisées pour une remarque ou une réaction maladroite amenant une accusation automatique de racisme, souvent injuste, qui suffit à provoquer un licenciement immédiat, et un harcèlement total sur les réseaux sociaux.

Simplement suggérer que l'intelligence pourrait être génétique, c'est se faire virer illico presto des universités américaines, et ostraciser à vie. Pendant ce temps-là, les Chinois modifient l'intellect des singes en leur implantant un gène humain :
https://www.europe1.fr/sciences/en-chine-des-scientifiques-implantent-a-des-singes-un-gene-du-cerveau-humain-3890267

Anti-trumpisme délirant, on dirait l'affaire Dreyfus : "Surtout, ne parlons pas de l'affaire Dreyfus !", "Ils en ont parlé !" :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Caran-d-ache-dreyfus-supper.jpg

Espérance de vie qui diminue.

Effondrement du système scolaire. On baisse le niveau pour que certaines "minorités" ne se sentent pas humiliées. Résultat, les Américains sont devenus incapables d'envoyer un astronaute au-delà de l'orbite basse, et leurs missiles sont dépassés par les missiles hypersoniques russes et chinois. Les Américains n'essaient même plus de cacher que leurs porte-avions ne sont plus que des cibles à missiles.

Politique étrangère à côté de la plaque : les sanctions renforcent la Russie. Elles l'ont obligée à booster son agriculture, et à assainir son système financier. Adieu dollar, bonjour lingots d'or. L'hostilité envers le Venezuela prive les USA du pétrole lourd dont ils ont besoin pour faire du kérosène et du diesel, et remplacer Maduro par Guaido, ça n'a pas l'air facile du tout.

C'est de plus en plus probable, 2020 sera une année charnière. Des milliers de gens brillants travaillent comme des fous pour éviter l'échéance, ou au moins la retarder, mais au-dessus d'eux il y a des crétins qui mettent de l'huile sur le feu.

La triste vérité, c'est que l'effondrement a déjà commencé (un naufrage, ça commence lentement, le Titanic a mis 3 heures pour couler) et qu'on voit déjà le début du cloaque comportemental :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cloaque_comportemental

Extrait :

Calhoun a fourni une cage à des rats avec de la nourriture et de l'eau en quantité suffisante pour soutenir toute augmentation de la population. En revanche la cage était fixée à une taille jugée suffisante pour seulement 50 rats. La population a culminé à 80 rats et par la suite a montré une variété de comportements anormaux, souvent destructeurs. Sa conclusion était que l'espace lui-même est une nécessité. Des études ultérieures impliquant les humains ont montré que ce n'est pas le simple manque d'espace qui provoque ce phénomène. C'est la nécessité pour les membres de la communauté d'interagir avec l'autre. Lorsque les interactions forcées dépassent un certain seuil, les normes sociales se cassent. Ainsi la densité sociale est considérée comme plus importante que la densité spatiale géométrique.

Les effets remarquables de ce phénomène comportemental incluent hyper-agressivité, déficience dans l'élevage des jeunes, cannibalisme infantile, augmentation de la mortalité à tous les âges, et habitudes sexuelles anormales. Souvent, la population atteint un pic puis s'effondre. Les maladies physiques, les maladies mentales et psychosomatiques, les troubles alimentaires augmentent.

[Abdel]

N' oublions pas que le pétrole de shite doit voir sa production fortement baisser bientot .....
Peut etre que la stratégie de TRump conte l' Iran vise de sauver les producteurs américains de shite ?

http://newsnet.fr/146093