LA SOLUTION GRECQUE...

"De mon côté, j'ai un peu de mal à comprendre le raisonnement des familles. 36.000€ annuels par vieux, ça devrait payer une aide à domicile pour chacun, les charges ordinaires et une bouffe de qualité. À quoi sert de confier pépé ou mémé à un mouroir en batterie dans ces conditions ? Récupérer sa baraque ? Vendre ses meubles ?"

Là, dans cas, c'est surtout la maison de retraite qui siphonne la succession, l'immobilier, les économies, et pour les meubles, même emmaus n'en veut pas. Ils se retrouvent à la benne, broyés. Quand aux vaisselles, les générations futures sont pourvues pour plusieurs siècles avant d'avoir tout cassé.

Effectivement, vu le prix, l'aide à domicile pour chacun, et les repas livrés, serait meilleur marché. Bien meilleur marché.
En tout état de cause, la solution la plus facile semble celle apparue en Grèce au moment de la crise. Tout le monde veille, sur la santé de(s) anciens, parce que leur retraite est quasi la seule source de revenu...

Comments

[durand]

Bonne question que vous posez là
Deux réponses politiquement incorrecte :
- Personnes ne veut se faire chier avec des vieux même si ce sont ses propres parents, c'est très difficile de vivre avec un grabataire. C'est l'arrivée de la retraite post guerre qui a permis de laisser à la société cette charge. On commence à voir aujourd'hui les limites de cette équation. En gros, les salaires réels sont minables et la pression fiscale digne de la période féodale. L'avenir est donc au passé à savoir les jeunes payent pour les vieux, on devrait rapidement voir une hausse de la natalité dans les décénnies qui arrivent. Dommage pour les célibataires et les homos !
-Le système des EPHAD est une pompe à fric pour riches Parisiens. Il faut savoir qu'à l'étranger, il est possible de monter des pensionnats de retraités avec un couple et 7 retraités dans une maison. Le prix moyen est beaucoup plus doux et la conivialité meilleure. Ceci n'est pas possible en France car l'EPHAD est un produit fiscal...juste bon à faire de la dette perpetuelle. La loi interdit les mini maison de retraite, faut pas déconner, que va faire le BTP et le CAC40 ?

[NeverMore]

Pratiquement toutes les cryptomonnaies en forte hausse en ce moment. Je m'interroge sur les raisons de cette appétence soudaine ...

[anonymous19]

Il y a des rumeurs sur un short squeeze au niveau des dérivées.
http://financedemarche.fr/definition/short-squeeze
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-03/whats-behind-bitcoins-surge-derivative-traders-believe-they-know-answer

[romulus]

"mobilité pour tout le monde" disent nos dirigeants éclairés: les jeunes aux USA ou Australie, les moyens de Strasbourg à Biarritz (ou les femmes largués en rase campagne avec deux enfants et Paul EMPLOI, voire Johnny Walker) et les seniors du domicile à la maison de retraite. Seulement la cavalerie financière commence à se voir au niveau des classes moyennes supérieures pour qui le retour autoroutier sur investissement en compensation de la maltraitance des anciens commence à gréver le budget et le standing moral "nous avons droit à plus d'égard". Ce qui m'inquiète plus c'est que nos pourris au pouvoir, ça ne les fait pas boiter, juste cligner des yeux.

[Mario]

Mais enfin drôle de commentaire !!

La génération Baby-Boomer est celle qui disait à son gosse de 20 de se démerder, qui abandonnait son chien au mois d'Août en Espagne, et qui a placé pépé dans une maison plutôt que de lui rendre la pareille, à savoir protection et bienveillance.

[francomusso]

Oui mais vous comprenez, dans notre société, s'occuper des vieux ou des enfants, c'est "perdre" son temps, c'est pas "valorisant".

[rodez21]

En tout état de cause, la solution la plus facile semble celle apparue en Grèce au moment de la crise. Tout le monde veille, sur la santé de(s) anciens, parce que leur retraite est quasi la seule source de revenu.

Parce que vous croyez que les pensions en France seront payées...

[TB]

Je me suis fais tancé par une amie pour la citation en tête de ce billet. Elle m'a expliqué son calvaire avec son père 100% dépendant, la cherté de l'EPAHD et la revente de la maison familiale pour payer, etc. J'ai sans doute manqué de délicatesse en posant la chose comme si c'était une affaire individuelle. Évidemment, les gens font ce qu'ils croient bon, dans les limites de ce qu'ils peuvent, en fonction de ce qu'on leur propose. Maintenant, intuitivement, un commerce s'adressant à des particuliers qui coûte plus de salaires moyens qu'il n'a de clients me semble cher. J'ai demandé à Google, il parait que Korian fait 15% de marge EBITDA. Quant aux particuliers qui désirent investir dans les chambres de ce type d'établissements, ils se voient promettre 5% de rendement sans compter les avantages fiscaux (le contribuable est toujours tellement sympa).

Tout à l'heure j'ai fait un petit calcul de coin de table (c'est à la louche, les corrections sont les bienvenues). Mettons un ménage où les deux travaillent à plein temps et touchent 1500€ nets par mois. Mettons que mémé gagne 1000€ de retraite. Si l'on met son ancêtre en EPHAD à 3000€, il va rester 1000€ au ménage, plus les aides, disons, au pif, 500€, environ 1500€ au final. C'est à dire un salaire. À ce prix là, on peut s'occuper de mémé, garder sa maison ou le produit de sa revente si elle en avait une et inscrire une personne à charge sur sa déclaration de revenus. Ça se tient mon calcul, ou pas ?

Si la réponse et oui, alors dans cet exemple là mettre maman ou papa en EPAHD est un choix, plutôt qu'une nécessité économique comme on le rationalise souvent. Certes, il peut y avoir de très bonnes raisons non-économiques à ce choix (genre : si elle ou il s'est montré infect toute sa vie).

En refaisant l'estimation avec de plus gros salaires, je constate que plus on est aisé, plus on a intérêt à ne pas s'occuper de ses parents. Et si l'on a des actions chez Korian, c'est double bénéfice.

[francomusso]

Mettre les vieux au mouroir, c'est s'en débarasser, accélerer leur mort, et se venger.