PROPRIOS ABSENTEISTES...

Chacun connait la plaie de l'immobilier, le proprio absentéiste.

Rares sont les gens rationnels devant un bien immobilier, et capable de prendre la bonne décision : occupé et entretenu VS libre et délaissé.

Tréguier, en Bretagne, c'est 20 % de vacances dans la partie historique. Le décompte de l'INSEE : en 2015 1564 logements, 184 secondaires et occasionnels, 186 vides. Et 25 % de personnes âgées. Autant dire que la seule solution envisageable, c'est détruire et aérer.

"Définir une stratégie qui permette de résoudre ces problèmes de logements vides et dégradés, en donnant des moyens financiers, mais aussi pourquoi pas, en prenant des mesures coercitives comme les arrêtés d’insalubrité ou de mise en péril. "

Ce qui est souvent en cause, c'est le propriétaire indifférent, absentéiste, ou des personnes en maison de retraite.

Dans ce genre de commune, on voit une très mauvaise allocations des ressources globales : 108 constructions entre 2006 et 2012... Sans doute aussi, les propriétaires attendaient ils le type qui paierait  le million d'euros pour leur bouse...

Et j'oubliais le final ; un taux de natalité de 5 Pour mille, et un de mortalité de 35 pour mille...

Comments

[anonymous19]

Quand "1984" et "Brave new world" deviennent des comptines pour enfant...
https://stevenguinness2.wordpress.com/2019/04/04/bis-general-manager-outlines-vision-for-central-bank-digital-currencies/

[Horzabky]

M'sieur Reymond, reCAPTCHA est nul à chier, je passe à chaque fois deux minutes à cliquer sur des images pas nettes, on ne sait jamais s'il faut aussi cliquer sur les morceaux de bus ou de bouche à incendie qui dépassent de la case... Il faut vraiment avoir envie de poster quelque chose. C'est une complexité inutile et décourageante.

[Horzabky]

Royaume-Uni : 9 milliards d'euros d'argent public détournés, notamment pour financer Al-Qaïda

https://francais.rt.com/international/60702-royaume-uni-9-milliards-euros-argent-public-detourne-notamment-financer-al-qaida

Alors qu'il enquête depuis des années sur les activités du groupe, le HMRC (organisme britannique chargé de la collecte des taxes) n'a pourtant pratiquement rien fait pour empêcher le réseau de poursuivre ses activités, selon l'hebdomadaire. D'après les dossiers qu'il a pu consulter, le Sunday Times a révélé qu'au moins quatre agents du HMRC avaient imploré leurs supérieurs de lancer des poursuites contre des membres du groupe. En vain : leurs demandes ont invariablement été rejetées «en raison de leur nature complexe et de leur manque de ressources».

Et ce même quand un agent du HMRC, peu après les attentats du 11 septembre, s'était dit «prêt à rencontrer quelqu'un des services de renseignement» avec les informations à la disposition de l'agence, qui avaient «pris une toute nouvelle signification» suite à l'attaque. «Les agents et leur hiérarchie directe sont frustrés par le manque d'action», est-il notamment écrit dans un dossier. Les informations en question n'ont en effet jamais été transmises au MI5, afin de protéger la «confidentialité des données fiscales des suspects», note le journal. Les agents du HMRC avaient également identifié les liens entre le groupe et Shehzad Tanweer – le terroriste impliqué dans les attentats Londres, qui ont tué 52 personnes – au moins deux ans avant l'attaque, sans que ces informations ne parviennent au MI5.

Malgré tout, des procès portant sur le volet des fraudes ont eu lieu dès 1995, et certains membres du groupe, des «petites mains», ont été condamnés à des peines de prison, qu'ils ont parfois même déjà purgées. Mais ces procès sont toujours restés confidentiels : des ordonnances judiciaires ont en effet interdit de divulguer le nom des personnes impliquées dans les affaires. Les autorités estimaient que cela aurait pu nuire à un éventuel procès des têtes pensantes du groupe. Qui n'ont, elles, jamais été inquiétées.

D'après le Telegraph :
Various kingpins have fled the UK since the first trial, before they could be arrested.
According to the Crown Prosecution Service (CPS), nothing can be reported until they return to the UK to face trial.

Depuis le premier procès (de sous-fifres), divers chefs du gang ont fui le Royaume-Uni avant d'avoir pu être arrêtés. D'après le Crown Prosecution Service (service chargé des poursuites judiciaires) rien ne peut être dit (à leur sujet) jusqu'à ce qu'ils reviennent au Royaume-Uni pour être jugés.
---------

Je me risque à une prédiction : Ils ne reviendront pas !

Et je me pose des questions : connerie, incompétence, lâcheté, ou corruption, de la part des autorités britanniques ? Les quatre à la fois. Franchement, "protéger la confidentialité des données fiscales des suspects", c'est de la blague. Le haut fonctionnaire qui a sorti une énormité pareille ne peut être qu'un complice des escrocs, c'est pas possible autrement. Je rappelle qu'il ne s'agissait pas de révéler les données fiscales des suspects au public, mais au contre-espionnage britannique, chargé notamment de la lutte anti-terroriste.

Le Royaume-Uni, et la plupart des autres pays occidentaux, sont pourris jusqu'à la moelle. On va voir ce que les Britanniques vont faire. Pour l'instant, la BBC, média gouvernemental, n'a fait que mentionner les noms de quelques sous-fifres, en les mêlant aux noms d'autres escrocs, d'origine non-pakistanaise ceux-là, et en se gardant bien de mentionner les huit milliards de livres sterlings (9 milliards d'euros) et les 80 millions qui ont servi à financer Al-Qaeda.

L'ampleur de l'incompétence et de la corruption me fait penser aux 1400 jeunes Anglaises violées à Rotherham, avec le silence complice des autorités parce que les violeurs étaient pakistanais, et qu'une simple accusation de racisme peut suffire à mettre fin à une carrière. Et il n'y a pas eu que Rotherham, il y a eu aussi Telford, et d'autres villes. Quand ce genre de scandale devient récurrent, on se dit qu'il qu'il y a quelque chose de pourri dans un pays.

Ou alors, que le Royaume-Uni, c'est DÉJÀ le Pakistan. Leur Ministre de l'Intérieur est pakistanais, le big boss de l'anti-terrorisme aussi. Theresa May, quelle conne. Triste fin pour ce qui fut le plus grand empire maritime de l'histoire.

[Horzabky]

Je connais une dame qui est propriétaire d'un tout petit studio insalubre dans un immeuble près de chez moi, qu'elle loue sans avoir fait faire les diagnostics (et elle sait très bien pourquoi). Elle m'a raconté la dernière réunion de copropriétaires. Le seul copropriétaire qui habite sur place est un retraité, avec sa femme et son fils. La plupart des autres propriétaires de studios ne viennent pas aux réunions, et la moitié des studios sont à l'abandon depuis des années. Une Portugaise était là, furieuse envers sa mère qui lui a laissé "cette merde" (elle parlait d'un des studios) en mourant. Le studio dont elle a hérité est vide depuis deux ans. Les logements seront bientôt invendables et non-louables, vu la nouvelle législation à l'étude après les effondrements d'immeubles à Marseille. La Portugaise a mentionné une fissure au 2e étage, ce qui a inquiété la dame que je connais.

Vu ce que raconte la dame, les quelques locataires restants sont des gens qui ont le choix entre ça, et une tente au bord du périphérique. Elle pense que lorsque le retraité et sa famille partiront, l'immeuble sera squatté ou démoli. Le quartier est agréable, mais tout proche d'une cité pourrie (on est dans le 9-3).

Au Danemark, un ghetto c'est un quartier où plus de 50% de la population est d'origine immigrée, et où les taux de pauvreté et de criminalité sont élevés. Selon ces critères, toute la Seine Saint-Denis est un ghetto. Le département compte au moins un million et demi d'habitants, plus plusieurs centaines de milliers de clandestins. Les Blancs s'en vont, surtout les familles avec enfants. Encore vingt ou trente ans, et il n'y aura plus nulle part en France ou aller pour les Blancs. Idem pour le reste du monde, à moins d'apprendre le russe ou l'ukrainien.

Dans le 93, les municipalités, soi-disant contraintes par l'Etat, continuent de construire de nouveaux logements. Sept mille, rien que dans ma commune, ce qui veut dire environ vingt mille habitants supplémentaires.

Mais ce même Etat a décidé, pour des raisons budgétaires, de ne pas prolonger la ligne 11 du métro qui désenclaverait la commune, le RER est déjà bondé matin et soir, aucun emploi n'est créé sur place, les commissariats de police du département n'arrivent pas à obtenir des renforts, les hôpitaux manquent de personnel. Bref, ou bien les énarques qui nous gouvernent sont vraiment très cons, ou alors ils ont décidé que le ghetto géant à l'est de Paris n'est pas encore assez ghetto.

Ça ne date pas d'hier. Dans ma commune, Sarko avait supprimé la brigade de gendarmerie et réduit d'un tiers les effectifs du commissariat. La situation ne s'est pas améliorée depuis.

Bien sûr, il y a une logique derrière tout ça. Pour maintenir la prospérité dans ce qu'il considère comme son cœur vital, un pays qui s'appauvrit sacrifie les campagnes et les territoires considérés comme périphériques, c'est-à-dire situés au-delà de la voie rapide portant ce nom. Finalement, on a de la chance dans le 9-3, on ne parle pas encore de supprimer nos bureaux de poste...

[serge]

Ce n'est pas assez ghetto, mais ils ne le font pas exprès puisqu'ils n'y vont jamais. Et ceci dans les plus de 700 zones pénibles mal recensées en France. Mais comme les derniers mohicans sur place sont probablement des Gilles&John, voire des suppôts de l'ordre noir, cela ne va bien entendu ne pas leur faire bouger une. Attendre juste que cela déborde vers les zones dites "résidentielles"...

[anonyme]

Patrick dit :
" Autant dire que la seule solution envisageable, c'est détruire et aérer.",

J'ai déjà vu dans des communes rurales à faible densité de population des maisons abandonnées dans les bourgs depuis très longtemps.
Puis on repasse par là et on s'aperçoit qu'il y a un trou avec un terrain vide dans la rue ou un square.
On se rend compte alors que la mairie a du prendre les devants et a rasé la maison avant qu'elle ne s'effondre.
De l'autre coté en région parisienne, il construise à coté des voies de chemins de fer ou au-dessus comme à coté de Bercy (Paris est).
En cas d'accident ferroviaire grave faudra-t-il dynamiter les immeubles pour accéder aux wagons du train pour désincarcérer les blessés et les morts ?