ENTRE CLIM ET TAUDIS...

Le gouvernement n'en finit pas de ne rien faire, et il ne comprends rien à l'immobilier.
On doit avoir un traitement différencié sur le territoire.
Sur les 90 % du territoire où les logements sont en excédent, on pourrait facilement interdire la location des taudis énergétiques dès maintenant.

Après on peut prévoir une seconde tranche pour 2025, et une troisième sans préciser de date. Le taudis énergétique n'est pas, d'ailleurs, forcément, un taudis. Il peut être en parfait état, mais dans son jus, des années 1960 et 1970, époque où l'on savait que viendrait le temps de l'énergie abondante et bon marché, et que donc, il était totalement inutile d'avoir l'idée déplacée de vouloir l'économiser.
Après, que les travaux tardent, c'est souvent la clientèle électorale de Macron qui traine les pieds. A savoir les plus de 65 ans, qui préfèrent voyager et pensent refiler le bébé à leurs enfants ou petits enfants, qui seront bien content d'avoir cette héritage.
En réalité, comme Bardi, ils mettront les meubles à la déchetterie (cas pessimiste) ou chez Emmaus (cas optimiste), en gardant quelques cochonneries, mais "vintages". Et pas beaucoup.
Et quand ils verront l'immobilier, ils se diront que c'est le cadeau empoisonné, du temps où il y avait une usine dans le coin, qu'elle ne vaut plus grand chose, qu'elle est difficilement vendable, voir impossible, ruineuse à réaménager et à convertir aux normes actuelles. Si on rajoute, en prime, les connards de frères et soeurs ou pièces rapportées, qui se croient dans "maison à vendre", à Lyon ou Paris, et qui en veulent un prix fou, et qui en aucune cas "ne braderont", on a la totale...

En réalité, ce qu'on ne peut absolument pas comprendre chez les députés LREM et LR, c'est qu'une bonne partie de la population serait très contente d'être débarrassée de leurs bouses, quittent à être expropriés (le rêve !), et qu'une autre bonne partie, aimerait qu'on détruise ici ou là, des pâtés de maisons, et ce qui serait bien, mais alors là, c'est le super rêve, qu'il n'y ait pas d'abrutis pour vouloir y reconstruire à tous prix.

Pour en revenir au départ, le traitement différencié devrait être dans l'ADN des gouvernants, et absolument pas une loi générale et idiote, qui conduit des villes comme Vichy (mais il y en a bien d'autres), à construire des HLM, alors que la ville croule sous le poids des logements vacants...

Niouze en provenance du 1/3 monde, mais pas que. L'essor de la clim est une grave erreur pour le climat ? Là aussi, je renverrais à une émission US : "rénovation impossible". Là, on peut rigoler, devant les maisons en carton (et pas au sens figuré), des USaméricains. Bien sûr que la clim y est indispensable et vitale. Rien dans le bâti, mais tout dans le tape à l'oeil et le clinquant. La décoratrice d'intérieur fait le prix de vente, plus que la qualité très incertaine du bâti.

Mais là aussi, méconnaissance totale de la réalité. Qui peut croire qu'il faudra encore plus d'électricité en 2050 ? Encore plus de charbon ? A l'heure actuelle, la Chine n'a pas pour plus de 10 ans de charbon...

Crise de l'eau en Inde. C'est sans doute plus ravageur que la clim. Avec beaucoup de morts, de gens qui mourront de soif, empoisonnés par des puits remplis d'arsenic, tués par des mauvaises récoltes et des épidémies...

L'énergie fossile est en train d'être déclassé pour la production d'électricité. Mais cela impliquera une consommation raisonnable.

Qu'une firme comme oscaro (pièces détachées automobile) propose à des prix imbattables des kit de panneaux solaires, est d'ailleurs, emblématique.

Bref, comme je l'ai dit depuis plus de 10 ans, le problème n'est pas de savoir ce qu'on doit faire, on le sait. Il faut détruire une partie du parc immobilier, en réhabiliter une autre, celle qu'il est possible de rénover, pousser à la réhabilitation. Mais le choix est cornélien pour notre gouvernement. Il a un très bon moyen d'action, s'il le voulait, c'est la norme, à la soviétique. Jusqu'à un certain niveau, le prix de l'énergie est relativement bas. Ensuite, il y a une montée explosive de ce prix. Mais cela implique, notamment, de renoncer à l'économie de marché, pour une économie qui vit sous une contrainte, non pas légale, mais énergétique.

Comments

[Max]

C'est idiot de détruire des logements. Ce qu'il faut, c'est augmenter le prix de l'électricité, comme ça les gens l'économiseront.

[serge]

En 2015, en France, le numérique a consommé environ 56 TWh d’électricité sur un total de 476 TWh, soit environ 12 % de la consommation électrique du pays. Et elle augmentera certainement de l’ordre de +25 % d’ici 2030, soit environ 15 TWh supplémentaires pour atteindre 15 % de la consommation nationale actuelle.
Comme nous ne sommes pas les plus équipés, que ce soit en datacenter ou en équipement "connecté", on peut augmenter ces pourcentages pour pas mal d'autres pays. Et la montée en charge de toutes les merdes connectées (frigo qui vous parle de le remplir) n'en est qu'à ses débuts.
En conséquence, nos chers gouvernants vont devoir faire des choix entre la voiture électrique à donf, le numérique à donf, l'éolien/solaire instable, le nucléaire en moins (caca boudin)... Mais comme ils en sont tout à fait incapables, le pékin moyen à venir n'aura que des dilemmes à régler. Je charge la voiture ou je me fais à bouffer ou je branche la console et je recharge les alexa de surveillance du nourrisson. Si encore la production électrique ne tombe pas d'ici là faute de sources énergétiques.

[Dimezanov]

~ 5G ET CANCERS DU CERVEAU ~

Courrier d'un neurochirurgien en révolte (Dr. Jack Kruse, 28/06/2019) :

"The conventional medical system insists that they don’t know what causes many medical conditions and therefore they have no known cure. They discourage everyone from seeking a cure until Big Pharma finds the solution. They contradict and smear the reputation of anyone who is daring to find any treatment that is not part of their system. The only thing they offer is psychiatric medications, which in some cases might make life easier for caregivers, but does not help anyone actually recover from these illnesses.

The rates of glioblastoma multiforme (GBM), the most lethal of brain cancers I have to deal with as a neurosurgeon, more than DOUBLED in England in twenty years.

Research Article : Brain Tumours: Rise in Glioblastoma Multiforme Incidence in England 1995–2015 Suggests an Adverse Environmental or Lifestyle Factor
Alasdair Philips, Denis L. Henshaw,Graham Lamburn, and Michael J. O’Carroll
{Despite the large variation in case numbers by age, the percentage rise is similar across the age groups, which suggests widespread environmental or lifestyle factors may be responsible.}
https://buff.ly/2KWf1lx

You still thinking living at high latitude, without the sun and bathed in 5G is wise? If so, you are not part of my tribe.
What's changed in the last 20 years? Blue-lit screens and wireless devices are now everywhere.
It is time to Wake up and stop 5G...... so I can stop doing these surgeries." Jack Kruse, 28/06/2019.

"Les tenants de la médecine conventionnelle disent avec insistance qu'ils ne connaissent pas les causes de nombreuses maladies et qu'ils n'ont donc aucun remède à proposer. Ils découragent tout ceux qui voudraient chercher une solution thérapeutique, jusqu'à ce que les grandes entreprises pharmaceutiques aient trouvent la solution. Ils contredisent et salissent la réputation de tous ceux qui osent prétendre avoir trouvé un traitement qui ne fasse pas partie de leur système. La seule chose qu'ils offrent valablement ce sont les médicaments psychiatriques, qui dans certains cas pourrait rendre la vie plus facile aux soignants, mais ne seront d'aucune aide aux malades.
Le taux des glioblastome multiforme (GBM), le plus mortel des cancers du cerveau que j'ai à traiter en tant que neurochirurgien, a plus que doublé en Angleterre en seulement vingt ans.
Research Article : Brain Tumours: Rise in Glioblastoma Multiforme Incidence in England 1995–2015 Suggests an Adverse Environmental or Lifestyle Factor
Alasdair Philips, Denis L. Henshaw,Graham Lamburn, and Michael J. O’Carroll
{Despite the large variation in case numbers by age, the percentage rise is similar across the age groups, which suggests widespread environmental or lifestyle factors may be responsible.}
https://buff.ly/2KWf1lx

Article de recherche - Tumeurs cérébrales : L'augmentation de l'incidence du Glioblastome Multiforme en Angleterre sur la période 1995-2015 suggère un facteur délétère dans l'environnement ou le style de vie.
Alasdair Philips, Denis L. Henshaw, Graham Lamburn et Michael J. O'Carroll
{Malgré l'importante variation du nombre de cas selon l'âge, l'augmentation du pourcentage est identique dans tous les groupes d'âge, ce qui conduit à penser que des facteurs environnementaux ou liés au mode de vie pourraient en être responsables.}
https://buff.ly/2KWf1lx

Si malgré cela tu penses encore qu'il est sage de vivre sous une latitude élevée, avec peu de soleil et dans une ambiance inondée par les ondes de la 5G, alors non, décidément, tu ne faits pas partie de mon clan.
Ce qui a changé ces 20 dernières années ? Regarde autour de toi, les écrans bleus et les appareils connectés "sans fil" sont partout présents maintenant.
Il est grand temps de nous réveiller et d'arrêter l'installation de la 5G...... pour que je puisse arrêter d'être obligé de faire ces terribles interventions chirurgicales." Jack Kruse, 28/06/2019.

[piotrr]

Cher Patrick, je ne vous comprend pas ! :
"Sur les 90 % du territoire où les logements sont en excédent, on pourrait facilement interdire la location des taudis énergétiques dès maintenant."
C'est exactement l'inverse qu'il faut dire :
- sur les 10% du territoire où trouver des locataires ne pose pas de pb on peut imposer la rénovation des poubelles thermiques. Parce que, si les proprios investissent, ils sont sûrs de récupérer à terme.
- Là où il est impossible de mettre en location, le bien immo n'est plus qu'un tas de gravats. Inutile d'y faire des frais et à terme on rase (sur ce point, d'accord avec vous).

Si j'étais Ministre du Logement (on peut toujours faire des cauchemars !!!) je lancerais une campagne d'évaluation de ces poubelles : diagnostics faits par des pros sérieux (thermicien ou duo architecte + thermicien). Pas de ces diagnostics bidons par « des-esperts » formés en 3 semaines pour le dia immo nécessaire pour une vente ou une location et dont le rapport « d'expertise » nous fait gondoler bien mieux qu'à Venise......surtout dans les préconisations d'amélioration qu'ils proposent !

L'amélioration thermique d'un logement n'est pas qu'une question de cm d'isolant. Il faut prendre en compte tout l'aspect architectural, l'orientation, la protection thermique d'été, les ponts thermiques, l'inertie (ou non) du local, la ventilation, le chauffage d'appoint éventuel, l'énergie disponible localement,....et en plus au final, il faut éduquer l'occupant pour lui faire prendre les bons réflexes !
On l'a vu à Marseille : le pb du logement insalubre ce n'est pas (seulement) la mauvaise isolation thermique quand la toiture fuit et fait pourrir les murs.

La complexité du problème triple quand on a affaire à des copros. Premier réflexe : individualiser les charges de chauffage pour que l'occupant soit sensibilisé du coté du cœur (...le portefeuille). Deuxième réflexe : éviter les vols de chaleur entre voisins.....et après il suffira de faire payer les travaux par les copropriétaires ! ! !

Et dans les cas difficiles on peut toujours proposer des embryons de solutions « à l'ancienne » : bien isoler une pièce à vivre et la salle de bains et ne pas faire des efforts disproportionnés sur tout le reste (on dort très bien dans une chambre à 12°). On a vu plein de reportages GJ où les gens n'ont plus les moyens de se chauffer !
.....mais ça, réfléchir, les Normes ne le permettent pas.