PIC DU PETROLE GRATUIT...

31 Janvier 2020 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Energie

Enfin, du moins, pour les USA, après la décision de 1971, d'arrêter la convertibilité du dollar en or. On est donc passé du "Prenez nos dollars ou notre or" à "Prenez nos dollars, ou on vous éclate contre le mur". Pas vrai Saddam ???

Parce que payer avec des dollars qui ne coûtent pratiquement rien à produire, c'est que c'est gratuit. Avec quelques bras tordus en plus, comme en Lybie, c'est encore plus gratuit.
D'ailleurs, la gratuité de son train de vie est à voir dans les déficits commerciaux. Quand il a atteint 800 milliards de $ par an, cela voulait dire que les produits importés de plus en plus nombreux étaient gratuits. Dans les années 1970, seul le pétrole importé par les USA était gratuit, ils payaient le reste. Puis, progressivement, tout le reste est devenu gratuit pour les USA, qui se contentaient de donner des images colorées en échange.
Il fallait être vraiment cons pour les accepter.

Mais comme l'économie physique s'effondre en Allemagne, Japon, USA, qu'elle se maintenait en Chine, en creusant des trous qu'on fermait plus tard (la fameuse construction des centrales thermiques inutiles), la partie financière seule continue son expansion.

Contrairement à Orlov, je pense que simplement, le racket ne va plus avoir de lieu d'être. L'économie effondrée a besoin de beaucoup moins de pétrole, surtout si elle chope, en plus, un coronavirus, et qu'on a eu l'idée complétement stupide d'installer 50 % de l'industrie en Chine...

Pour ce qui est de la puissance militaire, même Haftar est capable, désormais, de lui pisser à la raie...

On m'a demandé quand est ce que l'effondrement arriverait. On y est.

Partager cet article

Repost0

LA "PROPAGANDE" IRANIENNE ETAIT MOINS FAUSSE QU'ANNONCEE

PLEIN ESSOR !

Retour à l'accueil

Commenter cet article

logique

02/02/2020 22:14

petit hors sujet. Le Wuhan est un gros producteur d'acier, du coup un gros consommateur de charbon. Si il s'avisait que la consommation d'acier soit en décélération. Le moyen le plus simple de réduire la production et d'éviter la baisse des prix c'est de réduire la production. Mais il ne faudrait pas que cela passe comme une manipulation du marché. C'est là que se connard au virus entre en jeux. La production s’arrête et les prix montent. C'est magique. Le problème de la surproduction n'est que la suppression du stock, le flux tendu. Si certains matériaux sont moins demander pour des raisons lié a l'appauvrissement des consommateurs et surtout de leur pouvoir d'achat. Il y a un moment ou il ne peuvent plus consommer comme avant ou que certain savent qu'il n'y en a plus pour tout le monde, trop de monde pour un environnement fini. Je reste d'accord avec le taulier. Il y a effondrement parce que cette effondrement et mécanique. La division d'un environnement fini par un nombres de consommateurs que certain voudraient étendre a l'infini. Les résultat est que le résultat est inversement proportionnel au nombres de consommateur. La quantité se réduit ou le prix augmente. Donc de plus en plus de consommateur avec de moins en moins d'argent, cela ne peut que mener a terme vers une grande capacité de surproduction, puisque le consommateur potentiel a moins d'argent. Leur système n'est absolument pas soutenable. Il est impossible d'alimenter une population infini avec des ressources fini. Y a pas d'issus. Une augmentation de consommateur dans un système qui verrait l'essence de sont fonctionnement, venant a manquer. Un système se voulant croissant dans un environnement qui voie son centre de gravité énergétique décroitre, c'est comme faire plus de dépense en gagnant de moins en moins. Il y a un jour ou cela s'effondre. L'effondrement d'une civilisation ne se fait pas en un jour. C 'est un long processus de décroissance. L'externalisation de la transformation pour une fabrication de crétins. Çà va être dur de ne pas s’effondrer.