NIOUZES ENERGETIQUES 17/03/2021
17 Mars 2021 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Actualités, #Energie
Faut il revenir sur le nucléaire ? Oui, pour préciser certaines choses.
D'abord, le nucléaire n'est pas une industrie d'avenir. Elle est condamné, pour plusieurs motifs.
Le nucléaire ACTUEL, va tout simplement, manquer de combustible, avec une production déficitaire depuis 1989.
Ce qui l'a sauvé -provisoirement- ce sont plusieurs faits :
- le désarmement nucléaire et la reconversion des armes, qui a libéré d'énormes quantités de matière fissile exploitable, cette source est tarie ou presque,
- la relance de l'exploitation minière au Kazakhstan, et qui ne risque pas d'arriver ailleurs, c'est le contre-exemple absolu. Les Kazakhs ont établis leurs plans de financement avec une livre d'uranium à 144 $, elle navigue depuis entre 20 et 30. Cela a déjà servi à décourager certains projets miniers, le cuivre notamment, en Cornouailles ou au Chili, la mise en production des sites, produirait une telle masse de minerai, que les cours s'effondreraient irrémédiablement pour des années... Au Chili, on parlait de 17 millions de tonnes supplémentaires/an. Pour une consommation annuelle de 20...
- la mise au rencart durable du nucléaire nippon, et la mise au rencart définitif -mais partielle- du nucléaire allemand.
Tout ceci, d'ailleurs, n'a pas permis de rééquilibrer consommation/production, nous continuons à vivre sur les stocks, le déficit passant de 50 % à 3 %, mais avec 15 % du parc nucléaire en moins, et comme le marché du minerai n'existe pas, il n'y a aucune chance que les prix redécollent. Le producteur canadien, d'ailleurs, a notablement réduit sa production (- 50 %), en étant dans une démarche capitaliste pure, le nuke, ça ne rapporte rien.
Le nucléaire civil n'a pu être développé qu'à l'abri de dépenses militaires, et quand celles-ci ont commencées à décroitre, vers 1981, la production d'uranium s'est sentie mal. Même l'équilibre de la terreur n'était pas indéfini.
Donc, l'Allemagne, après Fukushima a choisi la sortie du nucléaire. Décision irréfléchie ? Ou plutôt prétexte ???
Personnellement, je pense plutôt à un prétexte saisi au vol. Selon les données du problèmes, il est plus délicat socialement d'éteindre de suite le lignite et le charbon, qui font vivre beaucoup de monde et de régions que le nucléaire. De toutes façons, la poussée conjointe du gaz russe, du renouvelable, peut faire penser qu'il fallait faire de la place comme Margaret Thatcher fit de la place au gaz de la mer du nord, au dépend du charbon.
Il y a clairement un lobby renouvelable en Allemagne, mais pas de lobby nucléaire, du moins, un lobby beaucoup plus faible, et un lobby sur la défensive, qui plus est, comme l'est le lobby du charbon/lignite.
Donc, le flux d'investissement en direction du renouvelable ne s'est pas tari, au contraire, il fallait lui faire de la place, et il était logique d'arrêter le nucléaire. Il n'y a pas eu de relance MASSIVE du charbon/lignite, simplement un frémissement transitoire, vite comblé.
Mais politiquement/socialement, c'était plus simple de fermer un nombre réduit de centrales nucléaires, qu'un nombre plus important de centrales thermiques. Mais pour les centrales thermiques, on a simplement un peu étalé l'échéance, et en plus la durée de démantèlement du nucléaire est tellement longue, que cela assure, sur place, une activité pour des décennies.
La réponse allemande d'ailleurs, la création d'investissements pour une longue période, est tout à fait logique, elle assure une activité pour des décennies, ce que demande le monde des affaires.
La réponse chinoise, construire des centrales thermiques pour le charbon, elle, est problématique. En effet, il faut avoir le charbon pour les faire fonctionner. Je dis ça comme ça. Comme la durée d'utilisation des centrales thermiques les rendaient déjà déficitaires, elles le seront un peu plus.
Enfin, pour conclure, je dirais que, de toutes façons, il est clair que nous n'avons pas le choix. On devra se contenter du renouvelable.
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 2317 Politique
- 1954 Energie
- 1873 Actualités
- 1471 Economie
- 605 Chronique de l'effondrement
- 447 Immobilier
- 289 transport aérien
- 133 transport terrestre
- 112 pandémie
- 109 Polémique
- 106 politique
- 92 transport maritime
- 74 energie
- 60 economie
- 37 Faits divers