LOI DE PARETO ET VOLS EN AVION...

Le fait de voyager en avion n'échappe pas à la loi de Pareto.
De fait, le nombre de gens qui ne prennent pas, peu ou jamais le transport aérien, est vraiment écrasant.

Mais, par contre, la petite, très petite minorité qui le fait, le fait vraiment souvent, ce qui rend plausible ces vols idiots vers nulle part, ou ces vols sans décoller.
Cela leur est rentré dans leur tête d'idiot, et n'en ressort pas.

On est dans le cadre d'une addiction.

"en 2014, un Français sur quatre a pris l’avion, et seuls 4 % l’ont pris régulièrement vers un autre pays européen"

"1 % de la population mondiale serait responsable de la moitié des émissions de CO₂ liées à l’aviation en 2018."

"À l’autre bout de la traînée de condensation, plus de 80 % de la population mondiale n’a jamais pris l’avion… mais subit les conséquences du changement climatique."

A noter que pour une fois, pour une fois, une maire écolo ne dit pas de couillonnades, "L'avion ne doit plus faire partie des rêves d'enfants". On peut rajouter que c'est surtout une tare chez les pas enfants, les gens qui se croient importants, tel Mitterrand que Poniatowski appela "notre dame des aéroports".

Finalement, il n'avait pas tort, c'est une manière de fuite, dans le cas de Mitterrand, de sa débâcle à l'intérieur et les plus riches, de se débarrasser de la vision qu'ils sentent sur eux de leurs "inférieurs", qu'ils méprisent en même temps qu'ils craignent.

Bref, le monde du vol en avion, ça relève aussi, de la psychiatrie, de la fuite, de la lâcheté, travesti, lui aussi et ripoliné sous d'autres oripeaux puants, mais oripeaux quand même. Comme bien des choses, c'est un objet de distanciation sociale au service des plus riches. Le Stéphane Bern qui "fait des efforts", en partant en vacances "seulement en France".

Massivement subventionné, toujours renfloué, le secteur du transport aérien est typiquement une charge pour les plus faibles qui ne le prennent jamais, et une douceur pour les plus riches. Ce sera différent quand ils paieront le vrai prix du jouet.

Le secteur, d'ailleurs, est en voie de nationalisation.  La solution ? Moins voyager, et se cantonner aux voyages utiles, non aller prendre l'air à la manière mitterrandienne, parce que la politique intérieure est compliquée et ne lui donne pas satisfaction. On nous ressort le mot très stupide de "réinventer"...

te-poitiers-avion-plus-faire-partie-reves-enfants

Pour conclure, je rappellerais que la vision du voyage peut évoluer. Paris eut 4 gares pour que les voyageurs DOIVENT y rester au moins temporairement, et le premier canal de Suez fut fermé parce qu'il était, finalement plus rentable de débarquer et recharger les marchandises...

Ce qui était rentable, c'était l'isthme...

Comments

[manassas]

"L’actuel canal de Suez relie le golfe de Suez à la mer Méditerranée. Le second canal n’atteindrait pas le golfe de Suez, mais celui d’Aqaba."

Aaaah. Donc on coupe à travers le Neguev et on arrive sur la bande de Gaza... En lisant ça, j'ai fait une soralite aigüe: cilisiouniss, cilisiouniss. Plaisanterie mise à part, il y a aussi toujours ce projet de canal au travers du Nicaragua, qui aurait la chance de traverser la principale réserve d'eau potable du pays. Miam.

Quand à l'avion, va-t-on avoir des chantiers de démantelement immenses comme pour les navires ?

[Vlad]

Les tensions entre les États-Unis et la Chine – les minéraux de terres rares
Les minéraux de terres rares ont fait la une des journaux ces derniers temps en raison des craintes (exagérées ?) que la Chine ne limite ses exportations en représailles aux mesures prises par les États-Unis.
https://www.aubedigitale.com/les-tensions-entre-les-etats-unis-et-la-chine-les-mineraux-de-terres-rares/

[Max]

C'est pourquoi une loi soi disant écolo comme "limiter à un seul trajet A/R d'avion en un an" est totalement inefficace, parce que si tout le monde se mettait à prendre l'avion une fois par an, la pollution exploserait ! Ce sont des lois pondues par des gens ayant perdu pied avec la réalité

[dupontg]

ça ferait comme d'habitude..un commerce des droits ...

[logique]

Ceux qui ne le prenaient pas avant ne le prendrais pas plus. Par contre ceux qui le prenaient plusieurs fois ne le prendraient qu'une seul.