L'ECONOMIE, C'EST...
19 Juin 2021 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Energie
L'art du choix, et tout choix est politique. L'économie, quand à elle, c'est la transformation de l'énergie.
Une fois rappelé ce postulat de base, je rappellerais ma position, celle de Gail Tverberg, celle de Dmitry Orlov, le problème de la planète n'est pas un réchauffement Goebbelsien de la planète, mais un problème de RESSOURCES. Comme je l'ai indiqué, réchauffement climatique est le nom, politiquement correct de cet épuisement.
Pourquoi ? Comme disait Pareto, "L'histoire est un cimetière d'aristocraties", ce qui est douloureux pour les aristocraties en question, qui préfèrent nous voir, nous, au cimetière, plutôt qu'eux.
PRODUCTION DE PETROLE EN MILLIONS DE TONNES
1973 | 2 868s 4 | 46,2 %s 3 | |
1990 | 3 241,4 | 36,8 % | |
2000 | 3 702,7 | 36,9 % | |
2010 | 4 084,0 | +2,2 % | 31,9 % |
2011 | 4 126,8 | +1,2 % | 31,5 % |
2012 | 4 211,9 | +2,1 % | 31,7 % |
2013 | 4 223,0 | +0,3 % | 31,4 % |
2014 | 4 316,0 | +2,2 % | 31,5 % |
2015 | 4 411,2 | +2,2 % | 31,9 % |
2016 | 4 473,5 | +1,4 % | 32,5 % |
2017 | 4 461,5 | -0,3 % | 31,9 % |
2018 | 4 552,5 | +2,0 % | 31,6 % |
2019p | 4 439 | -2,5 % |
On a dit que le pétrole conventionnel avait piqué du nez en 2008, et que la production dudit, n'avait progressé qu'à cause du pétrole de schiste, mais il est clair que, désormais, le paradigme est changé.
la première baisse globale de production est apparue en 2017 (-0,3%) et s'est confirmé en 2019 (-2.5%), après un court rebond en 2018.
Donc, on voit clairement l'escroquerie coronavirale : baisser la consommation d'énergie sous un prétexte qui n'indique pas de coupables. Parce qu'on nous aurait dit, on doit baisser la consommation parce qu'il y a moins d'énergie, on aurait pu s'attendre à un fantastique retour de manivelle et surtout une exigence de partage, aux détriments des plus riches, des sacrifices. William G. aurait été obligé de se priver de ses 4 avions, son hydravion, ses 5 hélicoptères, ses 23 voitures de luxe (plus celles plus "ordinaires", qui doivent aussi exister), et ne plus partir aux 4 coins de la planète sous des motifs toujours oiseux, mais présentés comme impérieux.
Là, c'est pour "sauver la planète", nous disent Stan Milgram et Joseph Goebbels réunis.
Dans le cadre d’un « confinement climatique », les gouvernements limiteraient l’utilisation des véhicules privés, interdiraient la consommation de viande rouge et imposeraient des mesures d’économie d’énergie extrêmes, tandis que les compagnies d’énergie fossile devraient arrêter le forage.
Axé depuis deux siècles et demi sur la "croissance", l'économie doit être géré en décroissance. Ce qui intéresse "l'élite", c'est de se maintenir au pouvoir.
Covid et réchauffement climatique ne sont que des alibis. Comme l'a dit un internaute, aucun ordinateur n'est capable de prédire le climat au delà de quelques jours.
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 2320 Politique
- 1954 Energie
- 1873 Actualités
- 1472 Economie
- 605 Chronique de l'effondrement
- 447 Immobilier
- 289 transport aérien
- 133 transport terrestre
- 112 pandémie
- 109 Polémique
- 106 politique
- 92 transport maritime
- 74 energie
- 60 economie
- 37 Faits divers