LES DEFENSEURS DE LA DEMOCRATIE II

La démocratie est un concept intéressant. Il l'est encore plus quand les supermarchés commencent à se vider, et plus encore quand ils ont disparus, remplacés par un marché Kolkhozien. Avec une pomme à vendre pour un billet vert de 5 $. Pardon, ça vient d'augmenter : 100 $.

“New York (douzième économie mondiale) sera la première ville-État dont les gratte-ciel seront complètement submergés en raison de la hausse du niveau des mers”. NY sans hinterland, ça ne sert à rien. C'est au plus une bourgade de pêcheur.

Ils font, comme si es morceaux coupés n'étaient pas dépendant du tout les uns des autres. La Californie ne sera pas la 6° économie mondiale, mais sans doute la 60°. Ou la 120°. Ou une bourgade de pêcheurs.

On apprendra aussi que la dette, et la monnaie, ça n'a pas d'existence réelle.
Sans monnaie mondiale, le territoire actuel des Zusa est un trou-du-culande. 800 milliards de déficits extérieurs actuellement.

Comments

[anonyme]

L'histoire est un éternel recommencement et l’immigration était vu aussi comme une chance à la fin de l'empire romain sauf qu'ils ne savaient plus intégrer et assimiler correctement ces populations étrangères.
Ces dernières se sont ensuite retournées contre eux.

Toute ressemblance avec les populations actuelles venues depuis 2011 (ou 1945 ou 1974) du Moyen-orient ou d'Afrique et regroupées dans des quartiers d'habitations communautaires ne serait que pure coïncidence.

Les laboureurs et soldats étrangers de l"empire romains ont été remplacés par les ouvriers, chauffeurs, employés de nettoyage et livreurs d'aujourd'hui.

L'Union Européenne (ou l'Europe de l'Ouest) a fait et va encore continuer à faire les mêmes erreurs que l'Empire Romain dans le dernier siècle avant sa chute (376 à 476).
Pauvreté, misère, criminalité et délinquance, dettes faramineuses dues aux dépenses sociales sont désormais le futur de ces pays avec la fuite à venir des capitaux et du personnel qualifié de ses territoires qui semblent désormais appartenir du passé.

Date de la chute de l'empire romain : 476

Quand l'empire romain ouvrait ses frontières...
https://www.lefigaro.fr/histoire/2015/10/14/26001-20151014ARTFIG00225-quand-l-empire-romain-ouvraitses-frontieres.php

extrait :

"Lorsqu'en 376, chassés de leur royaume par l'irruption des Huns, les Goths se présentent en masse sur les rives du Danube pour demander asile en suppliants, l'empereur Valens ne croit donc pas devoir fournir l'effort militaire exceptionnel qui serait nécessaire pour refuser à leur peuple l'accès au territoire romain. Il organise au contraire leur transfert, escomptant qu'ils lui procureront un réservoir de main-d'œuvre et surtout, de soldats aguerris pour étoffer les rangs de ses légions.

Tout au long du IVe siècle, les empereurs suivront, en la matière, cet exemple, convaincus que, décidément, l'immigration est une chance pour l'Empire romain.

La traversée n'est pas facile. Elle va se faire dans la plus grande confusion. Des pluies continuelles ont prodigieusement élargi le cours du fleuve. Une foule de bateaux, de radeaux, de troncs d'arbres creusés passent et repassent le Danube. Des milliers de guerriers barbares, escortés de leurs femmes, leurs enfants, leurs esclaves, entrent sans coup férir dans l'Empire, tandis que les rives du fleuve se transforment en un immense camp de réfugiés où les migrants sont la proie des violences, des chantages et des exactions. Jour et nuit, de nouveaux arrivants se présentent: la nouvelle s'est répandue que la frontière de l'Empire est ouverte. On s'y précipite pour profiter de l'aubaine. «Et un soin diligent, note avec amertume Ammien Marcellin, était déployé pour ne pas abandonner à l'arrière un seul de ces hommes destinés à renverser la puissance romaine».

Les Goths n'ont pas été, de fait, admis dans le contexte d'une écrasante supériorité romaine, comme l'étaient, à l'ordinaire, les Barbares, mais bien acceptés dans l'urgence, sous la pression du nombre. Ils n'ont été ni dispersés (pour casser les solidarités tribales), ni désarmés, ni déportés dans une province lointaine, comme on avait accoutumé de le faire.

Indignés par le désordre et la confusion dans lesquels ils ont été (mal) accueillis (rien n'a été prévu pour assurer leur subsistance et les habitants des villes se retranchent derrière leurs murailles à leur approche en les invitant à passer leur chemin), restés soudés, en armes, derrière leurs chefs traditionnels, ils ne tarderont pas à se révolter contre les autorités romaines. A Andrinople, en 378, ils détruiront l'armée chargée de les ramener à la raison lors d'une bataille sanglante au cours de laquelle périra l'empereur lui-même. Et son successeur Théodose ne parviendra à rétablir l'ordre qu'en signant avec eux, en 382, au terme de trois ans de guerre, une paix de compromis qui leur permettra de s'installer, en armes, invaincus, sur le sol romain."

Quand Paris dans les 200 prochaines années se fera-t-elle piller ?

La France de ce siècle donnera-t-elle une région aux personnes étrangères comme elle l'a fait avec la Normandie pour les Vikings afin d'arrêter le pillage de ces derniers ?
https://www.geo.fr/histoire/comment-en-911-la-normandie-est-nee-au-bord-de-lepte-207959

[Raleur !!]

Bah !!!
Il ne faut pas oublier qu'il existe des insecticides très efficaces pour dératiser : tabun sarin vx et certainement d'autres encore.
Sans compter ceux pour les adductions d'eau et ceux à retardement dans les piquouses à le mode ..!

Les grandes invasions de l'empire romain etaient possibles parcequ'il y avait une faible densité de population locale et de grandes forêts.
Les grandes invasions du 21ème siècle vont consister à vouloir faire monter 150 personnes dans un canot de sauvetage certifié pour 50 au grand maximum !!!
Pas besoin de faire un dessin !

[henry]

Il y a quand même de nombreuses différences entre les vagues migratoires de l'époque et celles d'aujourd'hui :

- à l'époque il n'y avait pas des filières pour faire venir des étrangers de façon massive comme de nos jours. Ce qui s'apparente clairement à du trafic d'êtres humains.

- à l'époque les barbares venaient dans l'Empire et passaient collectivement un traité, ils devenaient des "fédérés", en échange du service militaire ils étaient intégrés dans l'Empire et bénéficiaient de ses avantages. De nos jours les clandestins viennent individuellement, il n'y a pas d'autorité qui garantie leur comportement. De plus ils n'ont rien à offrir.

Dans les deux cas il y a déplacement de populations d'un point à un autre, et encore, les barbares venaient avec leurs familles, de nos jours ce sont 90% d'hommes. On ne peut donc pas comparer des situations si différentes. L'empire romain avait quelque chose à gagner, nos dirigeants aussi, mais certainement pas nous.

[Mario]

Je fais aussi souvent la comparaison entre ces deux époques, mais si tu veux mon avis, que je te donne quand même, il existe une différence fondamentale entre les barbares d'hier et ceux d'aujourd'hui : la Liberté.

Les Goths et autres germains, étaient libres et autonomes, alors que les immigrés sont importés en masse par nos soins et ils dépendent intégralement de l'aide sociale. Les premiers étaient combattifs et fiers, les seconds... comment dire... Rien n'en sortira.
On est plus proche de l'esclavage que l'invasion.

Les causes de l'effondrement de l'empire romain sont à chercher ailleurs car ce ne sont pas les barbares qui sont responsables, puisqu'ils n'y étaient pas fondamentalement opposés, ils se sont tous romanisés d'ailleurs en se servant de ce que Rome leur avait laissé.

[MJ]

Holà M'sieur Raymond,
ça va ?

[Yodir]

Toc toc toc ! Y-a quelqu'un ?

Msieur Reymond, tout va bien ?

[anonyme]

Ça va Monsieur Raymond?

[Phil]

Tiens on nous ressort les émeutes de la faim.
Et oui, l'indépendance alimentaire est un premier sujet à traiter par un gouvernement (produire local, limiter les importations, avoir un nombre de bouches à nourrir en adéquation aux ressources locales).

Bon, quand on regarde les photos de l'article, on voit que les gens là bas on de la marge pour maigrir. Mais cela doit être des photos d'archives.

https://fr.sputniknews.com/20220216/le-cameroun-face-au-spectre-de-nouvelles-emeutes-de-la-faim-1055185547.html

[Phil]

Canada says ‘Freedom Convoy’ seeks regime change
https://www.rt.com/news/549498-freedom-convoy-regime-change/

Et oui, le danger c'est que le boomerang revienne en pleine tête.
Après c'est toujours la même chose : réduire le nombre à une catégorie (les camionneurs).
Sur les photos des manifestations, on voit de nombreux canadiens qui ne sont pas commioneurs.

[lecteur]

https://www.youtube.com/watch?v=bhErLFcYqPk

TRèS INTéRESSANT ALABAMA le combat des gueules noires.

[Vaucluso]

Vous allez bien ? Pas de nouvelles.

[anonyme]

Des départements avec élus raisonnables ne sont pas prets à gaspiller de l'argent pour des futilités :

JO 2024 : la Creuse refuse le passage trop coûteux de la flamme olympique
https://www.lefigaro.fr/sports/jeux-olympiques/jo-2024-la-creuse-refuse-le-passage-trop-couteux-de-la-flamme-olympique-20220214
Le département n'est pas prêt à dépenser 150.000 euros pour accueillir la flamme des JO de Paris 2024 pendant quelques heures.


L'invasion de l'europe de l'ouest et en particulier du Royaume-Uni est bien en cours par les afghans :

More than 500,000 Afghan migrants are heading for Europe and the Channel coast | Daily Mail Online
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10506587/More-500-000-Afghan-migrants-heading-Europe-Channel-coast.html

[Uman92]

Et oui pourquoi ?
https://fr.businessam.be/pourquoi-le-pdg-de-moderna-se-debarrasse-t-il-en-masse-des-actions-de-son-entreprise/

[Tgee]

https://www.lefigaro.fr/politique/face-aux-attaques-valerie-pecresse-previent-qu-elle-est-une-conquerante-20220212

Ah bon, elle veut envahir l'Ukraine aussi ?

[Phil]

Tiens les défenseurs de la démocratie sont encore une fois pris dans les eaux territoriales russes.
Après un bateau, c'est cette fois un sous marin nucléaire.
Bon les américains vont dire qu'ils étaient à 1 cm de la limite :-)
En tout cas, le sous marina été détecté et s'il est encore entier c'est que les russes sont gentils.


https://fr.sputniknews.com/20220212/la-russie-detecte-un-sous-marin-nucleaire-americain-dans-ses-eaux-territoriales--1055117926.html
https://fr.sputniknews.com/20220213/incident-du-sous-marin-larmee-us-donne-sa-version-des-faits-1055124777.html

[Horzabky]

En parlant de démocratie...

https://www.nouvelobs.com/election-presidentielle-2022/20220210.OBS54295/francois-bayrou-lance-une-banque-de-parrainages-pour-aider-les-candidats-a-plus-de-10-dans-les-sondages.html

J'ai peut-être mauvais esprit (si, si...) mais je me dis que si le très macronien François Bayrou essaie de venir en aide aux candidats qui ont au moins 10% d'intentions de vote dans les sondages mais qui n'arrivent pas à avoir leur 500 parrainages (désormais publics, ce qui dissuade beaucoup d'élus de soutenir des candidats honnis par une partie de leur électorat), c'est en définitive pour venir en aide à Macron.

Je m'explique. Supposons que ni Marine Le Pen, ni Zemmour, ni Mélenchon, n'arrivent à avoir leur 500 parrainages. Le premier tour sera un duel Macron - Pécresse (on peut écarter d'office les candidats comme Jadot et Hidalgo, qui ont leurs 500 parrainages mais qui représentent chacun moins de 5% des intentions de vote). Mais face à Pécresse, Macron a perdu d'avance. Face à elle, il n'aurait pas les votes des castors, les électeurs qui ne votent Macron que pour faire barrage au FN. En revanche, Pécresse aurait les voix de la plupart des électeurs qui auraient voté Le Pen ou Zemmour, et qui seront furieux de voir que le système mis en place par Macron les prive du droit de s'exprimer. Cela fait beaucoup de gens, presque un tiers de l'ensemble des votants.

Macron peut aussi perdre les voix de gens qui auraient voté pour lui, mais qui resteront chez eux pour le 2e tour parce qu'ils ne verront pas l'intérêt de choisir entre lui et Pécresse. C'est peut-être pour cela que certains commencent à chercher les cadavres dans les placards des époux Pécresse, au sujet de leur patrimoine par exemple. Il s'agit de ternir son image. Sait-on jamais, ça a marché contre Fillon !

Peu importe que Pécresse soit un Macron au féminin, elle est infiniment moins détestée par les Français que Macron. Comme disent les politologues, au premier tour on choisit, on deuxième on élimine, et beaucoup, beaucoup de Français ont franchement envie d'éliminer Macron...

Macron ne peut gagner que face à Le Pen, Zemmour ou Mélenchon. En fait, il gagne face à tout le monde, sauf face à Pécresse. Donc, pour Macron, il faut que ce soit n'importe qui SAUF PECRESSE qui se retrouve face à lui au 2e tour. Or, avec le système diabolique des parrainages publics, aucun des trois candidats susceptibles, avec un peu de chance, de faire plus de voix que Pécresse n'est sûr, à ce jour, de pouvoir se présenter !

À vouloir être trop rusé...

[weingarten]

New york noyée sous les eaux vous rigolez,le réchaufisme est tout aussi alarmiste et ridicule quand on connaît un peu le giec et ses prédictions de marabout voyant extra opaque et surtout charlatan ,c'est tout aussi fabriqué que le covid et la coconne a couette,<New York s'écroulera bien avant par la bêtise bouricaine,c'est le tsunami le plus prévisible raisonnablement.Cordialement