UKRAINIA GAZETA XXVII
"Le problème c'est le consommateur qui sur-stocke.. "
Donc, on annonce une pénurie, les gens stockent pour anticiper, on eu 2 ans de disruption de chaine logistique, on découvre que le juste à temps est trop fragile face aux problèmes structurels du transport mondialisé, mais c'est leur faute. Logique... vous comprenez, Il ne faudrait pas qu'ils survivent à un hiver un peu trash, surtout les vieux, parce qu'on a déjà assez pbs avec le covid pour les faire crever pour cause d'insolvabilité de régime de retraites, ça fausserait le calcul d'éradication, Schwab et macron seraient déçus, un peu comme gates de l'inefficacité du vaccin.
Tout va bien, un jour normal sur terre au XXI°
Pour ce qui est de l'Ukraine, la crise en cours, le point de vue de Dominique Delawarde. ça change un peu des pompoms girls de la téloche-poubelle. Comme il était un peu général, on peut penser à un avis éclairé. (Mais à mon avis, il risque d'être saqué).
"la Russie n’a pas déclaré de mobilisation partielle et encore moins générale de ses forces pour mener cette « opération spéciale ». Dans le cadre de l’Opération Z, elle n’a utilisé, jusqu’à présent, que 12% de ses soldats (des professionnels ou des volontaires), 10% de ses avions de chasse, 7% de ses chars, 5% de ses missiles et 4% de son artillerie. Chacun observera que le comportement des élites dirigeantes occidentales est, jusqu’à ce jour, beaucoup plus fébrile et hystérique, que le comportement de la gouvernance russe, plus calme, plus placide, plus déterminée, plus sûre et maîtresse d’elle-même, de son action et de son discours. Ce sont des faits. "
Rappel des fondamentaux :
La Russie n’a donc pas fait jouer ses immenses réserves (réserves qui n’existent quasiment plus en UE). Elle dispose de beaucoup plus d’une semaine de munitions ainsi qu’elle le démontre chaque jour sur le terrain. Nous n’avons pas cette chance à l’Ouest où la pénurie de munitions, l’obsolescence des matériels majeurs, leur maintenance insuffisante, leur faible DTO (Disponibilité Opérationnelle Technique), l’absence de réserve, le manque d’entrainement des personnels, le caractère échantillonnaire des matériels modernes et bien d’autres éléments ne nous permettent pas d’envisager sérieusement, aujourd’hui, une victoire militaire de l’OTAN face à la Russie.
Le zéro stock et juste à temps, c'est nul, surtout si on dépend d'usines chinoises ou russes...
Je connais bien, pour l’avoir mesuré moi-même aux USA pendant plusieurs années, la qualité du leadership US, qui est aussi celui de l’OTAN et qui, disons-le tout net, n’est pas bonne, à quelques exceptions près.
On peut pas être woke et compétent. Et surtout plaire au complexe militaro industriel.
Il rajoute que les manoeuvres du Nevada faites contres des troupes dotées de matériels russo-soviétique, perdent systématiquement.
"en 2002, le wargame Millenium Challenge. Cette année-là, le général du Marine Corps Van Riper qui commandait l’OPFOR iranien a coulé l’ensemble d’un groupe porte-avions US (19 navires) et 20 000 hommes en quelques heures, avant que le leadership US ne s’aperçoive de ce qui lui arrivait …." .
Van Riper je crois, a été saqué.
Les russes tirent les soldats ukrainiens au canon. pour 200 obus tirés d'un côté, il n'y en a que 3 de l'autre, et comme 90 % des tués le sont par l'artillerie, on peut penser à la disproportion des pertes. De plus, la portée ainsi que les stocks sont déficients côté OTAN.
L'avance est lente mais inexorable, et si l'occident mise sur les sanctions économiques, c'est que militairement, elle n'a plus de capacités, que celle d'agresser des lilliputiens sans capacités, mais qu'elle est incapable de vaincre.
Pour ce qui est des sanctions, reprendre au début du texte.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
