"CA NE VAUT PAS LES OS D'UN GRENADIER POMERANIEN"

C'était l'appréciation de Bismarck pour la situation dans les Balkans.

On ferait mieux de s'en souvenir Pour l'Ukraine. Résumons.

Les USA vendent des armes surévaluées, surfacturées et sous performantes à leurs larbins (en fait, carrément de la merde, avec comme emblème le starfigther des années 1950, "faiseur de veuves"). Demandez aux Séoudiens, supposés venir à bout des houthis en 2, non 3, bon 4 semaines, enfin 1, 2, 4 ans, bon d'accord, 10 ans (enfin, avec du bol).

Corruption, intimidation, psyops, mercenaires, agents sous diverses formes et propagande. En un mot, voilà les clefs de leurs actions, bien loin des phénomènes de reconstruction qu'on avait vu en Europe occidentale, enfin, quand ils eurent compris que le plan Morgenthau conduisait au triomphe du communisme. La césure est sans doute 1947, où, en France, on eu la création de la CGT-FO, par les anti et non communistes de la CGT (mais avec fonds américains), chargés d'obtenir pour les classes populaires des augmentations de salaires et non des coups de bâtons.

Pour la Russie, le seul souci est de calibrer son effort pour que l'hégémon n'ait pas le choix entre le suicide et l'effondrement. Le suicide par la guerre nucléaire que l'hégémon perdrait totalement, mais en faisant certainement des dégâts.

L'OTAN n'a aucun moyen militaire véritable, pour défendre un de ses membres, à l'heure où la Turquie tape sur les kurdes et les bases américaines en Syrie.

L'OTAN peut continuer à enfourner ses armes en Ukraine pour se les faire démolir à vive allure, sans moyen de les remplacer, ces idiots ayant sabordé leur base industrielle.

Pour le missile S300 ukrainien, il a simplement raté une cible qu'il ne pouvait atteindre. Et le trublion de Kiev a outrepassé la mesure avec ses "alliés".

L'OTAN, l'Hégémon, et l'Union européenne est en train de s'effondrer sous nos yeux.

Comments

[Raleur !!]

Le missile S300 est comme tout les missiles Anti aérien équipé d'une charge d'auto destruction qui s'active automatiquement lorsqu'il a perdu sa cible et/ou au bout d'un certains délai .

Cette charge peut être déconnectée manuellement si on veut utiliser le missile contre une cible fixe au sol .

Donc le S300 tombé en Pologne n'est pas un accident ou une erreur de tir .

[Logique]

En tout cas si j'étais russe je sais se que je ferait avec 250 000 hommes.
je contourner ait Kharkov et je descendrais jusqu'à Dnipo par le nord coupant tout le réapprovisionné ment de Kharkov. Et je monterais du sud jusqu'à Zaparijja.
encerclé toute la région de Kharkov du don bass et Zaparijja.
250 000 hommes sur 200 km c'est 1250 homme au kilomètre linéaires.
cela coupe tout le réapprovisionnement de ces régions. Même pas besoin de se battre, juste attendre qu'il se rendent faute de pouvoir faire autre chose.
je coupe tous les ponts de Kiev à Dnipo.
la seule souris sidéré qui reste serait entre Dnipo et Zaparijja. Je passe de l'autre côté du Dniepr et je me construit une putain de fortification pour ensuite me diriger vers krivyi à partir de Dnipo et nikolpol à partir de Zaparijja. Le problème sera de garder une pression sur poltova mais c pas plus mal comme ça.
je fait prisonnier 200 000 ukrainien à l'est.
Le vrai problème c'est la région d'Odessa,se sera pas facile mais patient c'est largement possible.
la ligne de front sera réduite à, je conte pas kerson, 300 kilomètres pour 500 000 hommes, soit 1666 hommes au kilomètre.
mais il faudra faire vite et synchroniser l'attaque.
je commence par le sud en direction deczaparijje avec 50 000 hommes minimum. J'attire les souris au sud. Je détruit les pont de Zaparijja si cela devient obligatoire, c'est dommageable mais il faut bien prévoir. Et je démarre du nord vers dnipoil y a 200 kilomètres à faire et il faut 50 000 homme pour Dnipo. Cela laisse 200 000 hommes sur la nouvelle ligne de front, après ont voit si on peut augmenter le nombres d'hommes sur Dnipo qu'il faudra absolument traverser et protéger pour espérer prendre Odessa.
grosse mâchoire d'ours 😊😊
L'avantage pas trop de mort, encerclé ment du don as karkiv et Zaparijja et une porte d'entrée vers Odessa.
Certain parle de prendre Kiev, cela n'as aucun intérêt à par mobiliser des troupes pour la protéger. Mais cela demande trop d'effort pour peu de résultat.

En fait le secret de la guerre c'est surprendre et désorienté l'ennemi. Je suis pas contre une attaque de Kiev mais cela doit rester un leurre, rien d'autre. A la rigueur demander au Biélorussie de mobiliser des troupes en direction de Kiev l'histoire de voiler la vrai offensive.

Je pense que pour la guerre terrestre il est important de jouer sur la tactique du bluff.

Je résume.
1) 50 000 hommes du Biélorussie en position vers kiev
2)depart au sud en direction de zaparijje 50 km, se sera la partie la plus sensible, il faudra pas lésiné sur l'artillerie et l'aviation. A mon avis c'est vraiment la partie la plus sensible. Le mieux serait de faire diversion avant sur plusieurs point du front sud pour obliger les ukrainien à se dépecer. Attaquer de polnohy vers houliaipole, de version.
3)depart de l'ouest de Kiev en direction de Dnipo en contournant karkiv 300k

Les russes ont 1 mois pour s'organiser, largement suffisant.

Je leur conseil juste de ne pas perdre leur objectif de départ et de ne pas se disperser. Il leur faut un plan qui leur permettent de prendre toutes ces partie en une journée. Cela implique de bien construire leur feuille de route vers Dnipo. Donc une excellente connaissance des forces sur leurs routes et une excellent aviation pour faire le nettoyage en temps réelle. 40 avions pour préparer le passage.

Mouvement de nuit pour les forces terrestres vers Dnipo. 4 heures à fond les machine. Sans oublier les parachutistes pour libéré les routes. C'est une grosse manœuvre en profondeur.

[logique]

C'est vrai que du côté logistique c'est pas la meilleur tactique. Oups..

[Raleur !!]

@dupontg

Epuiser l'occident ?

Pour ça c'est facile il leur suffit de livrer à leurs amis et alliés JUSTE ce qu'ils ont besoin en gaz et en pétrole à tarifs d'amis à conditions de ne pas ré-exporter pour contourner les sanctions occidentales .

[Manassas]

Factuellement, les russes ont déjà eu des problèmes sur leur lignes logistiques quand ils se sont trop enfoncés dans le nord-est du pays en Mars. Ils ont laissé des unités combattantes qui les ont harcelé sur les rares routes où étaient concentrées les convois.

[dupontg]

c'est bien en ce concerne l'ukraine...
Mais le probleme restera l'otan qui se restructurera et ne lachera pas le morceau dans les 10 prochaines annees avec toutes ses combines vicieuses bio viro chimio et socio..
les Russes doivent garder le controle de l'epuisement de l'occident..
jusqu'au bout et c'est un effondrement economique total qu'il est necessaire d'obtenir

[Logique]

Je sais pas si le précédent post est passer. Mais j'avais oublier de dire.
Certain se pose la question du pourquoi les US chercherait à saboter l'Europe. Je pense que la réponse est simple. Les US font tout pour que les européens cache leur Euros au US. Les forcer à avoir peur et protéger leur avoir. Spolier l'Europe de ses capacités financière et les laisser avec leurs dettes abyssale.
Cela semble bien partie avec l'augmentation des taux US. C'est quelque part ma seul crainte. Qu'on se retrouve vraiment dans la merde financière. Mais je pense que c'est même le pourquoi de cette guerre. Mettre l'Europe en péril et les fâcher d'avec les russes. Mais j'ai comme l'impression qu'au final. L'Europe dira merde aux Us et fera allégeance à la Russie.
La tactique US et tellement prévisible que je ne dois pas être le seul à l'avoir vue.
Si les US avait été intelligent il aurait fait de Los Angeles à vladivoskov en passant par Paris. Cela leur aurait éviter une humiliation et une mise à l'écart du monde.
Il ont encore le temps d'y penser. Mais vue la connerie profond qui règne actuellement au US. Je doute que cela puisse se faire maintenant. Par contre Trump pourra peut être inverser la donne mais ma boule de cristal ne va pas si loin.
😊😊

US-UE-RUSSIE C'EST UN 21 SIÈCLE OCCIDENTAL GARANTI. MAIS POUR CELA IL FAUDRA QUE L'AMÉRIQUE CHANGE. SINON ELLE SERA BALAYER. DOMMAGE...

[henry]

On pourrait se poser la question de savoir pourquoi les Étasuniens ont passé leur temps à construire l'Union Européenne (ce qui est factuel si l'on se donne la peine de chercher) si c'est pour la détruire par leur actions politiques actuelles ?

Il y a je pense deux raisons :

1/ ils ont la croyance fermement implantée de la destruction créatrice (Schumpeter pour l'économie, mais cela va bien plus loin et a des racines religieuses millénaristes).

2/ l'Union Européenne a été créée pour pouvoir influencer tout le "Vieux Continent" d'un seul bloc, sans avoir à disperser leur influence dans une trentaine de pays différents. De la même façon, si l'on veut forcer la destruction d'un ensemble de pays assez conséquent il suffit de les faire suivre tous la même direction (Bruxelles et sa hyène) en leur imposant des politiques fiscales, économiques, sociales, de relations internationales totalement délirantes et de laisser le temps agir. Au bout d'un moment, tout cet ensemble (qui est vu comme un concurrent très puissant s'il s'unit dans l'intérêt de chacune des parties) va s'écrouler dans un chaos que les Étasuniens s'empresseront d'aller coloniser quand il sera devenu trop faible pour s'y opposer. Les États-Unis et leur Establishment carnassier et insatiable ne conçoivent leur rapport à l'autre que dans le cadre de la domination absolue.

Pour l'Europe et sa spécificité, il est vital de tourner le dos aux Etats-Unis et remettre les intérêts de chacune des nations en avant. Ce scénario est peu probable et les choses risquent de se dérouler dans le plus grand désordre et avec énormément de dégâts; il faudrait un sursaut des populations autochtones, mais en sont-elles encore capables ? Le temps nous apportera les réponses...

[Raleur !!]

@ logique

Les us veulent nos euros ??
Que nenni que nenni !

Ils veulent détruire l'euro et l'UE !!

Pourquoi ??
Parcequ'ils ont imprimé des milliards de milliards de dollars et ils leur faut empêcher que ce papier culs devienne un second mark de la republique de weimar !

En détruisant euro UE et en mettant les banques européennes en faillite ils sèmeront un chaos en paralysant les échanges commerciaux .

Ils leur suffira alors de racheter pour une bouchée de pain tout et n'importe quoi en payant en dollars papier , parceque comme par hasard les seuls magasins achalandés seront ceux qui exigeront d'être payés en dollars papier .

400 millions d'européens réduits à la famine auront vite fait d'absorber la masse de dollars en excédent et éviter ainsi le syndrome de la brouette de mark pour acheter son pain quotidien !

Rajouter à cela la population américaine qui peut voir elle aussi ses banques se vaporisée !

Pourquoi croyez vous que Wal-Mart au usa a construit depuis une quinzaine d'années des grandes surfaces qui ressemble à des prisons de haute sécurité ???

Qui contrôle la distribution de nourriture tient la population par les couilles !!

Entre les dealers qui demanderont des dollars pour la dope et les grossistes alimentaire qui feront de même et aussi des officines de prêt sur gage qui paieront en dollars , la transition pourra se faire TRÈS vite avec la complicité des merdias et des politiciens corrompus !

Pourquoi croyez vous que l''on parle tant de cryptomonaie et d'argent numérique ???
Parcequ'il suffit d'une bombe nucléaire explosant à 100km d'altitude et à 200km à l'ouest de Brest pour plonger l'Europe dans le noir en grillant toute l'électronique civile et sans dégâts au sol ni retombées radioactives .
Un bon moyen de forcer un passage très rapide au dollars en papier en faisant porter le chapeau à Poutine sans risquer un retour de baton nucléaire
Russe !!

[Sclavus]

Il y a une économiste italienne (si ma mémoire est bonne) qui a écrit un livre intéressant sur le sujet ; il retrace l'origine du rebond économique américain après la grande crise des années 30 ; le fameux New Deal c'est du pâté pour les morveux ; la vérité est ailleurs: afflux des capitaux d'Europe devant la crise politique générée par le nazisme allemand. quand on remonte le fil de l'origine de l'installation du moustachu à la chancellerie on retrouve les mêmes - les milieux financiers anglosaxons (A. Suton a écrit formidablement sur le sujet). ce que nous vivons ici depuis 1989 est le même scénario écrit par les mêmes auteurs.

[Raleur !!]

La seule façon pour les US de laver leur honneur c'est de dissoudre l'OTAN , de rapatrier leurs bases aux USA et de rétablir la doctrine de Monroe .

Et SURTOUT de monter un Nuremberg 2.0 pour SE purger de la contamination nazie accélérée par l'importation de cerveaux nazis lors de l'opération paperclip en 1945 .
L'origine du nazisme se trouvant aux usa dès le début du 20ème siècle avec le mouvement eugéniste dérivé du Darwinisme .

Darwinisme qui couplé avec le protestantisme et le j....... justifiait le trafic d'esclaves aussi bien noir que blanc par l'importation de crève la faim irlandais catholique ou écossais sur les quais de New-York au 19ème siècle .

Les esclaves noirs étant mieux traités que les blancs vu qu'ils représentaient un capital financier immobilisé .
De 3000 à 5000 dollars pour un " nègre des champs " contre 5 dollars par mois pour un crève la faim irlandais !!

[Logique]

Je vais a mon tour donner mon point de vue.

L'OTAN à tout fait pour avoir cette guerre. Le problème et qu'il ont tout simplement sous estimé leur adversaire. Mais L'OTAN a surtout surestimé sa capacité de nuisances tout autant que sa stratégie de diabolisation de la Russie. Pouting étant devenu pour eux le petit cailloux dans la chaussure qui fera de plus en plus mal si il n'est pas retiré le plus vite possible, cela fera maintenant plus de 20 ans que se caillou n'arrête pas de leur faire mal au porte monnaie tout autant qu'à leur ego sur dimensionné.
Leur stocké d'armement terrestre à été vider durant les 30 dernière années sur le moyen Orient afin de les renvoyer au moyen âge. Et aujourd'hui qu'il en ont besoin à foison, il n'en ont plus. Seul leur marine reste approvisionner mais cela ne peut leur servir en Ukraine.
Il se sont donc attaqué au plus gros morceau au moment où ils étaient le moins achalandé pour une guerre terrestre, qui n'était plus dans leur stratégie de carpette bobbing.
L'OTAN ayant chanter pendant 30 ans se voie aujourd'hui à cours de moyen militaire terrestre. Tandis que la Russie a du stock pour ses vieux T62 pour, je ne sais pas, mais au moins 5 ans de guerre, sans compter le matériel beaucoup plus ressent, qu'il gradé en réserve si cela devait continuer plus longtemps.
L'OTAN as penser que quelques sanctions serait suffisante pour gagner, mais là encore il y a eu une erreur grossière dans leur capacité de nuire.
Je pense que les russes on préparer se qu'il pouvait se passer ou qu'il ont tout simplement des gens beaucoup plus intelligent que les occidentaux aux commandes.
L'OTAN pensait qu'il pourrait affaiblir la russe par une guerre prolongé et des sanctions sévères. Hors il commence à se rendre compte que cette stratégie ne fonctionne pas du tout et bien au contraire. Se sont les russes qui font durer la guerre. J'avance et je recule comment veut tu que tu m'encule.
M'enfin trêve de plaisanterie.
L'équation est simple, la Russie a le temps l'argent, le matériel et la possibilité de foutre un sacré bordel dans l'économie occidental si elle décidait de ne plus lui fournir de matière première. Qu'est que l'occident pourrait faire au russe en contre mesure à part décider de s'en privé ? Sachant que la Chine, l'inde, l'Iran serait très satisfait de pouvoir s'approvisionner sans avoir à utiliser le dollar ou l'euro.
Je réitère donc mais conclusion passé. L'occident finira par se rendre au Kremlin non pas chemise ouverte mais pantalon descendu et cul à l'air.

Cette défaite de l'occident n'est du à deux chose, vouloir faire la guerre sans avoir au préalable assurer des stock de matériel militaire et avoir oublier de prendre en compte le poids considérable de leur sanctions à la con.

Ensuite pour ceux qui suivre la bourse. Vous n' aurez sûrement pas remarqué que depuis quelques années les bourse chute entre 10 et 20% une fois par ans en début d'année l'histoire de prendre une petite gratte annuel.
Cette année il y a eu 4 grattes, une de 30,une de 10 et 2 de 20. Il y a donc 2 interprétations. 1)il ont gratter pour plusieurs années 2)il y aura au moins une grosse gratte au cours du premier trimestre.

Concernant l'issue de cette opération spéciale, il est évident que les russes obtiendront tout se qu'il sauhaite et sûrement plus.

DEMILITATISATION DE L'UKRAINE ET DE L'OTAN GARANTI.

[Horzabky]

Trois réflexions sur la guerre en Ukraine.

D'abord, cela ressemble à l'affrontement mi-pathétique mi-tragique de deux vieillards, la Russie et l'Ukraine, qui se battent d'autant plus furieusement qu'ils sont tous les deux en fin de vie, démographiquement parlant, incapables de fournir le nombre de soldats nécessaires. Une vraie bagarre de chiffonniers.

Pour la bataille de France, en juin 1940, aussi bien la France que l'Allemagne avaient envoyé au combat plusieurs millions d'hommes chacune, alors que la Russie (deux fois plus peuplée que le 3e Reich en 1940) et l'Ukraine (aussi peuplée que la France en 1940) ne sont capables d'envoyer que quelques centaines de milliers d'hommes chacune, dans une guerre que pourtant aucun des deux pays ne peut se permettre de perdre.

Deuxièmement, c'est la 3e fois que l'Europe se suicide par la guerre, en un peu plus d'un siècle, et cette fois ce sera la bonne, je le crains vraiment. 1914 et 1939, on peut dire que c'était la faute de l'Allemagne, 2022 c'est la faute de la Russie (mais pas seulement celle de la Russie, merci l'Oncle Sam). Quand un continent essaie trois fois de suite de se suicider, y'a un problème. Peut-être commun à toute l'humanité, je ne sais pas, mais enfin y'a un problème.

Troisièmement, cela a commencé par des attaques russes pas trop méchantes (sauf pour les tués et les blessés), s'agissant de deux “peuples frères”. Les Russes ayant été humiliés par quelques défaites, ils sont devenus cruels, et ils ont décidé de plonger les Ukrainiens dans le froid et l'obscurité. Pas d'électricité, cela signifie pas de chauffage, pas de lumière, pas d'eau.

La vraie guerre façon 21e siècle, c'est celle-là : on bombarde les centrales électriques, les raffineries de pétrole... Comme le font les Américains dans leurs guerres, ils appellent ça "shock and awe.” Mais quand ce sont des Arabes, ou même des Serbes, on s'en fout, et les phases de vrai combat de ces conflits sont généralement courtes.

Cela fait quelques années que j'ai réfléchi à ce qui se passerait en Région Parisienne si on était privés totalement d'électricité plus de trois jours. Eh bien, il faudrait évacuer les douze millions d'habitants de la région. Car pas d'électricité, c'est pas d'eau courante, pas d'essence dans les stations services (les cuves sont enterrées, et les pompes sont électriques), les supermarchés (3 jours de réserve) non approvisionnés, les hôpitaux idem etc. Après trois jours maximum, il faut commencer à vivre sur ses réserves, ou alors avoir un point de chute bien approvisionné quelque part, et les moyens d'y aller.

Pas de téléphone (les antennes-relais fonctionnent à l'électricité), pas d'Internet, pas de télé ni de radio non plus, sauf la radio par ondes courtes, mais qui a un poste de radio à ondes courtes ? Je vous dis pas la panique. La zombie apocalypse en live.

Ceci étant, le pire n'est pas toujours sûr. Je vois plutôt un effondrement économique, moins dramatique mais dont le résultat final sera le même.

[Sclavus]

" 2022 c'est la faute de la Russie "? vous m'avez habitué à bien plus de discernement ; je ne peux pas m'empêcher de rebondir. La seule faute de la Russie c'est d'exister et d'être telle quelle est cad grande et terriblement riche en ressources ; le reste n'est qu'un spectacle identique aux films documentaires animaliers où la meute d'hyènes coursent une proie bien saignante ; ce processus a commencé avec le démantèlement de l’ex Yu qui devait faire jouer le mécanisme des anciennes alliances (accessoirement) et servir de souricière à la Russie (surtout) ; il suffit d'analyser les engrenages qui ont générés les deux guerres mondiales pour comprendre que ce qu'a commencé en 89 était finalement la même chose ; les milieux financier anglosaxons ne se sont même pas donné la peine de changer le scénario (bon signe – d’une solide décrépitude de leur part). Pour ce qu'est de vos observations sur la guerre actuelle Russie/Uk - totalement erroné et d'une condescendance mal placée (à mon avis), il y a un proverbe portugais qui dit que c'est à la fin qu'on paye les musiciens.

[Mario]

J'aurais nettement tendance à croire que Slobodan Milosevic ( paix à son âme) a connu le même destin qu'un certain Herman Goering, mort dans sa cellule avant la conclusion de son procès. Pas de bol.
Dans les deux cas, les mecs avaient tant de choses à dire qu'il valait mieux qu'ils se taisent, de préférence, pour toujours.

(avis aux spirits et autres médiums pour connaître le fin mot de l'Histoire)
Cependant, toutefois et néanmoins, pour en revenir à nos moutons, l'effondrement de l'Europe me paraît avoir été programmé de longue date. Je dirais même que c'est l'étape nécessaire à la "restructuration" ou à la "réforme", comme on dit.

C'est le Grand Reset, n'est-il pas ?

Si à la rigueur les russes la jouent franc jeu et se cassent la tête pour nous baiser (avec une certaine pudeur faut dire), en revanche les européens de l'Ouest semblent absolument disposés à se faire enfiler correctement. Avec la bénédiction des US, naturellement. Nos meilleurs amis.
Inutile de se poser des questions, tout est parfaitement normal Mme la Marquise. On fonce droit dans le mur à quatre cent kilomètres heure, mais c'est cool.

[Anonyme]

Il faut voir aussi que nos zélites sont totalement vendues a des intérêts qui ne sont pas les nôtres et que toute opposition réelles est diabolisée par des médias assez performants. Les moutons vont se faire tondre...

[Popeye]

ah mais aussi on rajoute une brique sur l'accélérateur, on coupe les durites du circuit de freinage et en plus on klaxonne comme un fou pour faire croire que tout est super bien et que tout va très bien se finir dans un nuage de prouts de licorne qui sent la rose...

[Prunus Avium]

Punaise, Monsieur Patrick Reymond, vous êtes twittez par Christine Deviers Joncour pour votre billet repris par RI. La gloire arrive en plein effondrement...Y'a plus qu'a regarder tout partir en vrille et se dire qu'on vit une période HISTORIQUE... enfin tant qu'on reste en vie.

https://twitter.com/CDJoncour/status/1595461808319520770

[Horzabky]

Trois réflexions sur la guerre en Ukraine.

D'abord, cela ressemble à l'affrontement mi-pathétique mi-tragique de deux vieillards, la Russie et l'Ukraine, qui se battent d'autant plus furieusement qu'ils sont tous les deux en fin de vie, démographiquement parlant, incapables de fournir le nombre de soldats nécessaires. Une vraie bagarre de chiffonniers.

Pour la bataille de France, en juin 1940, aussi bien la France que l'Allemagne avaient envoyé au combat plusieurs millions d'hommes chacune, alors que la Russie (deux fois plus peuplée que le 3e Reich en 1940) et l'Ukraine (aussi peuplée que la France en 1940) ne sont capables d'envoyer que quelques centaines de milliers d'hommes chacune, dans une guerre que pourtant aucun des deux pays ne peut se permettre de perdre.

Deuxièmement, c'est la 3e fois que l'Europe se suicide par la guerre, en un peu plus d'un siècle, et cette fois ce sera la bonne, je le crains vraiment. 1914 et 1939, on peut dire que c'était la faute de l'Allemagne, 2022 c'est la faute de la Russie (mais pas seulement celle de la Russie, merci l'Oncle Sam). Quand un continent essaie trois fois de suite de se suicider, y'a un problème. Peut-être commun à toute l'humanité, je ne sais pas, mais enfin y'a un problème.

Troisièmement, cela a commencé par des attaques russes pas trop méchantes (sauf pour les tués et les blessés), s'agissant de deux “peuples frères”. Les Russes ayant été humiliés par quelques défaites, ils sont devenus cruels, et ils ont décidé de plonger les Ukrainiens dans le froid et l'obscurité. Pas d'électricité, cela signifie pas de chauffage, pas de lumière, pas d'eau.

La vraie guerre façon 21e siècle, c'est celle-là : on bombarde les centrales électriques, les raffineries de pétrole... Comme le font les Américains dans leurs guerres, ils appellent ça "shock and awe.” Mais quand ce sont des Arabes, ou même des Serbes, on s'en fout, et les phases de vrai combat de ces conflits sont généralement courtes.

Cela fait quelques années que j'ai réfléchi à ce qui se passerait en Région Parisienne si on était privés totalement d'électricité plus de trois jours. Eh bien, il faudrait évacuer les douze millions d'habitants de la région. Car pas d'électricité, c'est pas d'eau courante, pas d'essence dans les stations services (les cuves sont enterrées, et les pompes sont électriques), les supermarchés (3 jours de réserve) non approvisionnés, les hôpitaux idem etc. Après trois jours maximum, il faut commencer à vivre sur ses réserves, ou alors avoir un point de chute bien approvisionné quelque part, et les moyens d'y aller.

Pas de téléphone (les antennes-relais fonctionnent à l'électricité), pas d'Internet, pas de télé ni de radio non plus, sauf la radio par ondes courtes, mais qui a un poste de radio à ondes courtes ? Je vous dis pas la panique. La zombie apocalypse en live.

Ceci étant, le pire n'est pas toujours sûr. Je vois plutôt un effondrement économique, moins dramatique mais dont le résultat final sera le même.

[kl42]

Les USA vendent des armes surévaluées, surfacturées et sous performantes à leurs larbins (en fait, carrément de la merde... Corruption, intimidation, psyops, mercenaires, agents sous diverses formes et propagande. En un mot, voilà les clefs de leurs actions,
Pourquoi parlez vous du F35... de Lookheed dans cet article je ne vois pas le rapport .... oups je me suis trompé autant pour moi...

Après il faut garder la tête froide et réfléchir.
La France c'est 80 % de l'électricité nucléaire, donc on sort du système tarifaire Européen et nous sommes pas si mal.
La France c'est quelque raffinerie et quelque port acceptant le GNL. Nos sources peuvent être en Afrique, et nous savons gérer ces gens, hélas pour eux.

Ce n'est pas très folichon mais c'est mieux que la GB ou la RFA. Les teutons dépendent à 80% des Russes pour le gaz et qui ont une raffinerie pour traité le pétrole Russe.

Nos points faibles, des politiciens incapable vendus, corrompus, mais c'est général en occident et notre dépendance aux $$$ qui pourrait faire exploser notre système bancaire.

Nous allons vers l'effondrement certe, mais moins que le voisin, et surtout moins rapidement, tel devrait être notre leitmotiv.

Il faut préserver nos savoir tous nos savoir pour les générations futurs.

[piotrr]

Qui pleurera l'effondrement de l'OTAN ?
cette organisation de "défense" à l'origine, est devenu un truc débile de provocs et de mise au pas des "alliés" sujets, serfs et larbins.
Les Finnois et Suédois sont-ils vraiment Khons pour rentrer dans ce maëlstrom alors que la Russie ne les menaçait absolument pas ?

Merci Sarko, d'avoir invalidé la saine décision de De Gaulle de sortir du commandement intégré du machin.

[Raleur !!]

Sarkonabot a aussi violé la constitution en supprimant le crime de haute trahison ET violé le référendum de 2005 .

A la lanterne !!

[Horzabky]

On est foutus de chez foutu sans le gaz russe. Voir la dernière vidéo, de 4 minutes 18 secondes, de Charles Sannat :

https://www.youtube.com/watch?v=k4Y2OY02gCU

Mon opinion sur l'avenir proche ? Nous verrons la reddition sans condition de l'UE face à Poutine au printemps 2023, dans quatre mois. Ce sera ça ou la mort économique. Il sera d'ailleurs peut-être trop tard, et d'ici là Poutine, qui s'est entouré de jusqu'au-boutistes, choisira peut-être de laisser l'UE s'effondrer. Tout dépendra des conséquence pour la Russie de l'effondrement de l'UE. Si les Russes pensent que notre effondrement sera à leur avantage, ils nous laisseront crever.

N'oublions pas que l'objectif ultime et quasiment avoué de l'Occident est le changement de régime en Russie, avec Poutine subissant, au choix, le sort de Ceaucescu (fusillé après procès) ou celui de Milosevic (mort en prison à La Haye). Changement de régime, parce que l'Occident a un besoin vital des ressources de la Russie, donc doit absolument installer un gouvernement “ami” à Moscou. Ce serait encore mieux si la Russie était divisée en plusieurs États indépendants, comme le souhaitent beaucoup de politologues occidentaux. Les Russes le savent.

Tant mieux pour ceux d'entre nous qui ont déjà une BAD. Pour les autres, comme moi, c'est trop tard. De toute façon, à 66 ans...

[Anonyme]

Le problème c'est le long terme, si l'équilibre tarde à revenir après l'effondrement.

Le problème aussi, c'est les autres, ceux qui vivent encore dans l'idée que tout va continuer et qui prennent leurs boosters. Je parie que le gouvernement dira que c'est de la faute des non-vaxs preppers... Parait que sur face de book, ils font déjà la chasse aux vilains preppers. Monde de fous !

[Sclavus]

Pa seulement avoué mais ouvertement annoncé ; déjà au début des années 90 Madeleine Albright l'avait prononcé à la tribune des Nations Unies ; il suffit de chercher une peu sur le net pour trouver le discours en question ; elle disait en substance "qu'il est totalement aberrant qu'un seul pays dispose de la moitié des ressources stratégiques du monde" ; c'était à l'époque où ils avaient réussi à laminer la Russie par un minutieux travail de sape - pillage, corruption des élites et destruction d'institutions de la société russe.
Le discours de cette femme était destiné à préparer l'opinion publique mondiale pour les opérations guerrières déjà solidement prévues dans leur agenda..

[Raleur !!]

Même avec une bad , rien n'est garanti !!

Mais avec quelques mois de bouffe en réserve pour passer les premières semaines de pénuries et d'émeutes plus une provision de tapettes à rats pour les protéines tu as tes chances .
Évidemment si les cousins smisse et waissone sont là tu augmente tes chances !!
Faudra bien de la viande pour nourrir les chiens de garde !

[Manassas]

La facture électrique va déjà tuer pas mal de monde.

[Ookaze]

Les missiles d'interception du S-300 n'ont pas parcouru 60 + km dans le sens contraire de la provenance des missiles russes par inadvertance, c'est tout simplement impossible. Mon avis est que c'était un tir délibéré, en plus dans une exploitation agricole potentiellement pleine de produits explosifs.
Les Patriot polonais n'ont rien vu passer alors que ces missiles de S-300 datent des années 90 et ont pénétré plusieurs km à l'intérieur des terres. Aucun de ces clowns fanfarons n'osera déclarer la guerre à la Russie, ils se feraient laminer et ils le savent (au Pentagone au moins).

[Sclavus]

@Raleur ; oui, effectivement - c'est une question de timing ; le malaise pour moi c'est que j'observe l'ignominie depuis plus de trente ans ; ces éternels mensonges que plus personne ne relève comme si les institutions internationales n'étaient que des chapiteaux de cirques destinés aux séances de tours de magie collective. Je manque de patience c'est vrai ; et je le reconnais.
Dans mon précédent commentaire j'ai omis de citer Maïdan : La soupe et les capotes gratuites étaient fournis par Sorosh, le barnum médiatique par ces potes/frères, les snipers postés sur les toits des immeubles qui assassinaient des personnes des deux côtés des barricades pour rendre le cocktail plus saignant sans doute par MI6 ; CIA en chef d’orchestre.

[Raleur !!]

Sclavius

====La Russie m'exaspère car elle se montre trop timorée ; trop discrète sur ce sujet alors que - là j'ai la quasi-certitude - elle a suffisamment de preuves pour porter toutes ces affaires devant le conseil de sécurité.====

Pourquoi se presser ??

Les occidentaux sont lobotomisés par 40 ans de télé poubelle et 70 ans de cinéma hollywoodien .
Il faut leur faire bouffer de la vache enragée pour leur ouvrir les yeux et leur dépolluer le cerveau .

Apres un hiver à se les geler avec des rayons vides dans les grandes surfaces , ils se poseront les bonnes questions !

[Anonyme]

Il se peut qu'il y ait deux factions au moins. Celle qui veut la WWIII direct, maintenant, et ceux qui veulent faire durer le plaisir. Il se peut que ce soit aussi un message adressé à Poutine, car quoi qu'on en dise, je doute que les russes soient prêts à faire face directement à l'OTAN, même eux disent qu'ils ne peuvent pas gagner conventionnellement (pour l'instant, on en reparle après les différentes mobilisations). On note aussi que Zizilensky a été remis à sa place de larbin au passage, lui qui se prend pour le messie (un peu comme Makron). En attendant, ça pue le false-flag avorté. Étonnant que les polonais n'en aient pas profité...

[Sclavus]

Pourquoi se poser ce genre de questions?
C'est une vieille méthode maintes fois utilisée dans les entreprises de pillage que l'organisation terroriste d'Atlantique nord a mis en place dès la chute de mur de Berlin ; pendant la guerre de Bosnie tous les obus à l'origine des carnages à Sarajevo qui ont fait le tour du monde médiatique ont été tirés par les nervis de l'armée musulmane - car ils savaient parfaitement à quoi ça devait servir ; plus tard en Syrie puis en Libye c'était exactement la même chose: les mêmes snipers assassinaient à tour de rôle et les policiers des forces de l'ordre de l'état syrien et les manifestants parmi la foule mécontente ; Lybie idem.
Tant que cette méthode se montre payante pourquoi diable veux-tu qu'il la changent?
La Russie m'exaspère car elle se montre trop timorée ; trop discrète sur ce sujet alors que - là j'ai la quasi-certitude - elle a suffisamment de preuves pour porter toutes ces affaires devant le conseil de sécurité.