PROPAGANDE...

Il parait que seulement 2 % des français ne croient pas au richofemenclimatic.

Bruno Bertez nous parle du démultiplicateur de propagande. la majeure partie de la couverture de l’actualité internationale dans les médias occidentaux est assurée par seulement trois agences de presse mondiales basées à New York, Londres et Paris.

Les journalistes font du copier coller et 0 % de recherche. ça permet de refroidir les neurones... Pourtant déjà fort peu sollicités.

Une étude de la couverture de la guerre en Syrie par neuf grands journaux européens illustre clairement ces problèmes : 78 % de tous les articles étaient basés en tout ou en partie sur des rapports d’agence, mais 0 % sur des recherches d’investigation propre . 

De plus, 82% de tous les articles d’opinion et interviews étaient en faveur d’une intervention des États-Unis et de l’OTAN, tandis que la propagande était attribuée exclusivement à la partie opposée.

En même temps, les médias sont traités comme des torche-culs, aussi utiles que les usagés...

En même temps, pour attiser la flamme guerrière en oxydant, c'est plutôt décevant. Seuls les gouvernants semblent y trouver la justification de leur politique.

C'est la voix de la noblesse, sans rapports aucun avec les réalités.
On peut noter aussi, après un premier succès initial, le flop de la relance de la vaccination covid. Sauf chez les pétochards patentés.

Christelle Néant a vu sa diffusion multipliée par 40 depuis le début de la guerre en Ukraine, preuve aussi que la réalité intéresse les gens, et le degré réel d'adhésion aux discours ambiants est sans doute, très bas.

Le monde médiatique a vu la mort de Nahel avec un prisme totalement différent de celui de la population, en générale.

Le monde médiatique, y compris sur Cnews, est très timide. Quand des gens ne sont plus récupérables, plus gouvernables, totalement dans le pillage, le vol, la délinquance, il n'y a qu'une possibilité. Leur suppression. Mais ils n'osent pas le dire.

Dans les sujets plus terre à terre, silence radio complet. Pourquoi ? Parce qu'on obéit à des intérêts économiques puissants : le silence radio sur les STEP, rarement rompu, mettrait les pieds dans le plat. Construisez tout ce qui peut l'être en STEP, vous pouvez mettre toute l'énergie renouvelable que vous voulez, et en même temps, benner la moitié, dans un premier temps, des centrales nucléaires. Mais le lobby du BTP ne l'entend pas ainsi, le lobby EDF non plus, le "marché" européen, encore moins.

Exemple, aussi, du Miscanthus. Avec lui, on peut envisager localement, des plantations, toutes aussi locales, pour des usages, locaux. Là aussi, totalement inconcevable, on serait "hors marché".

La transition, ne peut être que locale, mais c'est ça qui emm... iele, les gouvernants. Objectivement, ils perdent le contrôle. Si les trous du culs de "provinciaux" deviennent autonomes, où va t'on ??? (Pour la région parisienne, l'autonomie, c'est de la foutaise).

Pour ce qui est du richofemenclimatic, si les français y croient en majorité, nous disent ils, restent qu'ils ne veulent rien changer de leur mode de vie. Cette retraitée qui m'a bassiné l'autre fois se lamente que ses voyages en Grèce soient compromis par le doublement des prix d'avions...

Mais, à gôche, on a trouvé la solution : bannir tous ceux qui pensent pas correctement.