CRETINERIE ORDINAIRE DES PUISSANTS

L'immobilier est un jackpot pour l'état, mais le godelureau de l'Elysée n'est pas au courant qu'il existe...
Les taxes assises sur ce secteur rapportent à l'état et collectivités, 90,5 milliards par an, et coûte seulement 38.2 milliards, dont 20.1 milliards pour les APL, 13.7 pour les avantages fiscaux, et 3.3 pour les primes d'investissement...

De même, d'innombrables ministres des finances ont défendu l'alcoolisme et le tabagisme au nom des rentrées fiscales, sans voir ce que cela coûtait, et c'était bien pire.
A l'institut Montaigne, on se vautre dans la bêtise, elle aussi, crasse. L'économie, nous disent ils nécessite la relance d'une immigration, qui, de fait, n'a jamais cessé, sans penser à la conjoncture actuelle, faite de chute de pouvoir d'achat, de gens qui, tout bonnement, n'arrivent pas ou plus à manger à leur faim.
Bien entendu, aucune perception de la crise énergétique, et aucune prise en compte de la guerre ukrainienne.
Quand à Lechypre, le fachovaxxiniste, il ferait mieux de s'occuper de son tour de bide.
ça me rappelle ce titre de journal des années 2005 2006, sur l'Espagne. Ils s'en tiraient "mieux que nous", grâce "aux 800 000 immigrés annuels". De fait, c'était le crédit débridé qui faisait la croissance et l'équilibre des finances...
Panama : quand ils ont agrandis le canal, ils ont oubliés une cht'ite chose ; la flotte. 16 millions de m3/jour sont consommés. Même avec 3 mètres de précipitations au m2, il manque d'eau, mais le bredin de journaliste nous sort sa botte secrète, la faute au richofemenclimatic. Ils n'ont pas précisé aussi le changement de format des navires, des Panamax aux Neopanamax. Comme il y avait plus de place, les nouveaux navires étaient plus gros, et consommaient plus d'eau, dans les écluses. Là, le cerveau du réchauffiste a commencé à couler par les oreilles, devant la complexité du raisonnement.

Logement ; contrôle technique. Le propriétaire ne sera plus "provisoirement", propriétaire de son logement, mais locataire d'une société hlm. Petit bémol, les brillants esprits n'ont pas pensé que la malédiction du proprio, va s'abattre sur le nouveau. Avec la contraction de la population, les logements deviennent inutiles, et comme dans la banlieue de Detroit, pour la maison de Biden, il est moins coûteux de détruire.

L'élite de la Sili-con valley aime bien être progressiste, mais à l'image des philosophes du XVIII° siècle, ils haïssent les gueux, en dehors de leurs prestations audiovisuelles. Ils vont donc se faire une nouvelle ville, sans indésirables.

Intervention du godelureau : « Guerre en Europe, fin de l’abondance, crise climatique, bouleversements technologiques (...) perte du sens de l’autorité »,

Il nous prévient, il n'y a plus d'énergie...

le chômage des petits patrons explose. 60 000. Bien fait, ils ont largement voté Macron, et comme ils étaient "libres" de souscrire ou pas, des assurances chômages, ils ne sont que 1 % à en avoir pris...

Dédollarisation. C'est un processus, nous dit Vladimir Vladimirovitch, et en tant que tel, irréversible. Bien entendu, comme les coffres des plus riches sont remplis en $, ils ont de la peine à l'admettre.

Les 10 % les plus riches consomment 40 % de l'énergie, et en consomment de plus en plus, les 90 % suivants ont réduit leur consommation. les 10 % suivant le premier dixième a aussi consommé aux environs de 40 % de l'énergie, bien qu'eux aussi, commencent à réduire leur consommation. Merveilleuse application de la loi de Pareto et des 20/80. Les 10 % vont aux COP nous prêcher la frugalité, en jet.

Orlov : le collapsus des USA, avec guerres et massacres, est en vue. Mais j'ai des divergences de point de vue. A l'image de l'URSS, les prestations n'ont pas été interrompues, leur valeur relative a beaucoup baissé, et la rupture des liens commerciaux avec le reste du monde relancera la production locale, entrainera une baisse drastique de l'immobilier et des soins de santé. Bien entendu, il y aura de la casse, et le mode de vie hamish risque de devenir très tendance. Mais une bonne partie du pays, la plus discriminée, les rednecks (blancs pauvres), sont déjà dans ce cas de figure, et ils encourent le "risque", d'être très soulagés par la disparition de l'empire. Pour les soins de santé, les médecins cubains, très mal payés, travaillent beaucoup mieux que leurs collègues US.

Comments

[henry]

"Orlov : le collapsus des USA, avec guerres et massacres, est en vue. Mais j'ai des divergences de point de vue."

Je n'ai pas encore lu le papier d'Orlov, mais à mon avis si l'effondrement des EU advient (ce qui me semble inéluctable) on sera dans une autre problématique. Voici quelques points où je discerne de très gros potentiels de tension.

- Tout le transfert social et économique qui avait lieu en URSS de la Russie vers les autres républiques (déjà cette volonté à l'époque d'affaiblir la Russie, même si c'était elle en définitive le moteur de l'empire soviétique) a permis de maintenir une certaine cohésion, ce qui est loin d'être le cas aux États-Unis, au contraire, l'intervention du gouvernement fédéral se fait le plus souvent au détriment de la majorité, par électoralisme ou pure stupidité. Sans parler à l'origine du modèle de société anglo-saxon qui est une juxtaposition de communautés qui s'ignorent plus qu'un "melting-pot" comme on en faisait encore la propagande il y a quelques années.

- Il n'y avait pas en URSS à l'époque plus d'armes à feu que d'habitants comme c'est actuellement le cas chez l'Oncle Sam. Encore ne s'agit-il que des armes déclarées. Si l'on considère qu'une bonne partie de ces armes sont entre les mains de milices ou de groupuscules tous plus frappés les uns que les autres, ça risque de partir en cacahuètes méchamment.

- A l'époque le grand rêve des Soviétiques c'était de devenir des Américains, de boire du coca et manger des burgers. De nos jour, le rêve des Américains c'est quoi ? Être plus "inclusif" ? Changer de "genre" ? Devenir une chèvre ? Il n'y a rien de positif dans les mentalités actuellement (même si envisager de devenir un Ricain des 80's/90's était avec le recul peu enviable). Le seul horizon c'est un long cauchemar, plus de rêves avec lesquels bâtir quelque chose de durable.

- Autre point, qui ira investir aux États-Unis dans l'avenir comme l'ont fait les Américains en ex-URSS dans les années 90 ? Les Chinois ? Les Russes ? Franchement je ne sais pas, il y a sûrement des arguments qui pourraient justifier de tels investissements, mais je vois surtout des contre-arguments.

Tout ça au final pour dire que même si je juge cet effondrement inévitable, je crains que les conséquences soient sur une toute autre échelle que celles de la disparition de l'Union soviétique.

[Anonyme]

L'immobilier, même à Thiers ça reste trop cher...
https://www.youtube.com/watch?v=wUMtp_uMOrA&t=223s

[Chuck]

Soyons positifs ! Il y a bien une ou deux bonnes nouvelles ?
Cher Patrick, faîtes-nous un article enjoué. Vous allez bien trouvé un truc.