DEMOGRAPHIE II

Pour les bredins, II, veut dire deux, ou 2. Je précise, voulant être DEI moi aussi, j'accepte les cons sur mon blog.

Donc, sur 195 pays dans le monde, 183 verraient leur indice de fécondité tomber en dessous de 2, logiquement, leur population va décliner.

Pour le reste, la natalité africaine aussi, décline très vite. Même si de petits rebonds ponctuels apparaissent. En 25 ans, le taux de fécondité globale va sans doute passer en dessous de 2, là aussi. C'est même le continent où la chute est la plus rapide observée, sans contrainte.

Logiquement, elle va s'accélérer nettement.

"Pour l'Afrique subsaharienne, l'hypothèse moyenne se base sur une fécondité de 4,6 enfants par femme en 2020, de 3,1 enfants en 2050 et de 2,1 enfants en 2100. Ces chiffres sont le résultat des évolutions projetées pour les 48 pays de la région, qui convergent à des dates différentes vers 2,1 enfants par femme".

Cette projection fait partie simplement des imbécilités statistiques. Pour 2050, il y a gros à parier que le chiffre de 2 sera le bon. Les évolutions se précipitent en la matière.

De plus, on peut penser que les problèmes d'énergies fossiles, se chargeront aussi du "problème" démographique.
Mais, cette évolution démographique, réelle, échappe à certains. Les écologistes, notamment anglais, totalement inconscients des réalités, en vérité totalement inCONscients veulent limiter l'indice de fécondité à 1. De fait, pour une bonne partie de la planète, c'est déjà le cas, et pour ceux qui n'y sont pas déjà (ceux par qui le problème arrive), ce sera fait sous peu. 

Comme les Zécologistes veulent presser le mouvement, je leur suggérerais de jouer à la secte et d'opter pour le suicide collectif.

La Chine l'année dernière a perdu 2 millions d'habitants, le japon à 2 décès pour une naissance, la Corée a commencé son dépeuplement. De fait aussi, la baisse de la natalité est cause d'un appauvrissement généralisé. L'immobilier ne vaut, en fait, plus rien. Même chez nous, j'ai en tête le cas d'une heureuse héritière d'un parc immobilier pléthorique dont elle ne sait que faire, et qu'elle vend par morceaux, étant l'unique héritière d'une famille nombreuse... Comme ses oncles et tantes étaient "Dinki", et avaient tous collectionné maisons et appartements, elle aurait pu se mettre en société immobilière, si, et seulement si, l'entretien dans la phase finale de leur vie, avait été correct. De fait, la plupart nécessitaient de grosses réhabilitation, ou une vente à prix cassés, et dans un cas, une vente à prix cassée suivie d'une destruction.

Les deux poids lourds démographiques, l'Inde et la Chine, ne renouvellent plus leurs générations, même si dans le cas indien, c'est moins visible. Pour certains pays, comme le Pakistan, les résultats des recensements sont faux. En effet, les partis politiques, essentiellement régionaux, pour maintenir leur poids dans la balance politique, truquent les recensements. Il est inconcevable qu'étant de la même civilisation que l'Inde et le Bangladesh, l'ISF soit encore à 3.5 alors qu'il est à 2 en Inde et au si pauvre Bangladesh.

De fait, le Pakistan, sous couvert d'unification par l'islam, est en fait, très divisé entre 6 groupes ethniques majoritaires plus 6 moins importants, et le nombre -officiel- , c'est le concours de celui qui pisse le plus loin... Pour les langues, c'est aussi un patchwork de 6 grandes langues et 6 langues secondaires...

Ce que les débiles écologistes ne comprennent pas du tout, ce n'est pas le nombre l'important. L'important, c'est l'activité minière qui détermine le niveau de population. L'extraction des énergies et des métaux permet une population importante, certes, mais s'il y avait, à l'heure actuelle, moitié moins d'habitants sur terre, ils ne consommeraient pas moins d'énergie et de métaux.

Comments

[piotrr]

OUF ! Patrick accepte les cons sur son blog ... je me sens tout de suite plus à l'aise !
En matière de démographie des cons, je pense qu'il y aura toujours pléthore, même sans bidouillage des statistiques.

[pioupiou]

" n'ayant rien à envier au crédit social chinois"
C'est quand même marrant ces personnes qui plus elles n'y connaissent rien, moins elles se la ferment...
Contentez-vous de vous faire endoffer par vos élites, et laissez donc les chinois faire ce qui leur convient.

[dupontg]

Pour ceux qui n'ont pas bien compris l'ecologisme actuel,il suffit de lire les declarations de la cinglée verte allemande boerbock qui veut sauver la pleenete du CO2 mais pas des bombes nucleaires russes...
un tel niveau d'immaturité devrait etre eliminatoire à toute candidature politique

[nobody]

Même en divisant par 2 par génération au global, 60 ans pour revenir à 1 milliard, le demi siècle on ne l'a pas. Le point d'équilibre ressources/démographie devra être obtenu par la force. Ils le savent.

2024 c'est la première année où on commence à descendre les escaliers en ratant des marches. Comprendra qui pourra.

[Alain]

Je pense que les écolos rêvent d'un ISF=0. Dans le passé les écolos voulaient un environnement sain pour que les humains ait une vie saine; aujourd'hui ils veulent une nature vierge libérée des humains vus comme les virus de Gaïa. Les survivants étant parqués dans des villes 15min à ne surtout pas quitter et contrôlés par un crédit environnemental n'ayant rien à envier au crédit social chinois. Comme vous dites qu'ils accélèrent la dépopulation pour un beau suicide collectif sur l'hôtel de Gaïa.
Aux citoyens et citoyennes de ne plus voter bobo-écolo

[Percheron cynique]

Arnold Toynbee : « Les civilisations meurent par suicide, non par meurtre. »

Les écolos sont le symptôme, ils ont déjà noué la corde autour du coup, plus qu'à sauter.

On maltraite nos gamins, pour assouvir les délires égoïstes de vieux cons. Coco 19 nous l'a bien montré, rappeler des écoles, des spots macabres...

Une civilisation qui pleure ses vieux qui ont tout détruit, c'est plus fou que le syndrome de Stockholm...je sais qu'il n'y a pas que des Macron ans co, mais combien de Moulin face à combien de Pétain?

Combien préfèrent collaborer pour une miette de plus?

Combien se battent encore pour offrir mieux à l'avenir de ce pays?