CHANGEMENT CLIMATIQUE POUR LES NULS...

Certains sont mignons. Beaucoup de gens qui sont "un peu simple", sont fort sympathiques. Mais d'autres ont beau l'air d'être simplets, avec un langage qu'ils veulent construit, sont simplement cons, tellement cons qu'ils sont à gerber.

"Le changement climatique aurait commencé plus tôt qu’on ne le pensait". Cela porte aussi un nom, l'instabilité fondamentale du climat sur terre. Il leur a échappé qu'il a existé des variations, minimes, à tous les âges, mais que ces variations changeaient fondamentalement les conditions de vie sur terre.

Le petit âge glaciaire, par exemple, tue entre 600 000 et 3 millions de français en 1709 et de l'ordre d'un million de britanniques.
De fait, parler d'un réchauffement climatique causé par des activités humaines, dès 1860, c'est avoir la grosse tête. L'homme n'est en aucun cas capable d'un tel exploit, surtout en 1860 ou le plus gros producteur européen de charbon, la Grande Bretagne, en extrait une centaine de millions de tonnes. Pour ce qui est de la Chine, elle en extrait 200 millions depuis fort longtemps déjà.

De plus, les climatologues sont totalement incapables de dire l'influence du hunga tonga sur le climat, ce qui incite à penser qu'ils n'en savent pas mieux sur l'activité humaine beaucoup plus diffuse.

De fait, beaucoup de catastrophes attribuées au richofemenclimatic ne sont en fait, que des déboires dans une activité humaine surdimensionnée. Les inondations dans le midi de la France ont toujours existé. Avant, elles concernaient des zones agricoles vides, aujourd'hui, des zones urbaines denses pour profiter des vacances et du soleil. Jadis, le midi construisait sur les collines... Ils étaient cons ces provençaux !

Les forêts d'eucalyptus flambent, jadis en Australie seulement, aujourd'hui aussi, en Espagne qu'elles contribuent aussi à assécher (l'eucalyptus est très habile pour pomper l'eau en profondeur et empêcher ses remontées).

Les zones urbaines inadéquates sont inondées dans le nord pas de Calais ? Comme en 1914 ? Comme la plaine détrempée d'Azincourt, de Courtai ? Que pensent ils d'ailleurs, des affirmations de sécheresses parce que les Pyrénées orientales, abonnés à l'héliotropisme n'est pas arrosé ? On n'aurait pas un peu oublié d'entretenir le réseau de canaux ???

A l'inverse, on célèbre un burkinabé qui fit reculer le désert et créa une forêt... Qu'on voulut, un moment, transformer en lotissement...

Comments

[abdel]

Tous est dans le titre de l article scientifique :

"Une curieuse corrélation entre les taches solaires et la fréquence des ouragans majeurs"

https://www.laterredufutur.com/accueil/une-curieuse-correlation-entre-les-taches-solaires-et-la-frequence-des-ouragans-majeurs/

[kl42]

Le soleil se refroidit d'après cette étude. Je vous laisse tirer les conclusions vous même.
Bon c'est chiadé.
https://www.climato-realistes.fr/un-grand-minimum-solaire-attendu-pour-la-periode-2020-2053-conduira-a-un-refroidissement-terrestre/

[henry]

Les gens qui ont encore le sens de la mesure et des réalités n'ont pas besoin d'être convaincus que le richofmen est une énorme arnaque faite pour spolier les populations et détourner au passage des ressources publiques dans des poches privées.

Les autres, ceux qui croient à ces conneries, sont impossible à faire changer d'avis, c'est de l'ordre de la croyance religieuse, et la disparition du catholicisme a laissé un espace dans lequel peuvent s'engouffrer tous les petits Savonarole de la cause "écolo". Ils ne se rendent même pas compte qu'ils sont les idiots utiles de l'oligarchie mondialisée. Bien sûr j'exclue du lot ceux qui savent très bien ce qu'ils font et touchent au passage un bon paquet de pognon. Comme quoi on peut être détestable sans avoir de passé politique à l'extrêmdroate, ce qui n'empêche pas néanmoins d'être un bon petit fasciste...

[Phil]

@Mario

Je ne suis ni à la ramasse, ni un prof auto proclamé. J'ai 55 ans et c'est tout.

Ce que tu dis est exact avec 1789 et la destruction de l'église, la récupération des pierres et bâtiments. Je n'ai jamais dit le contraire.
La différence est que tu peux avoir une croyance religieuse SANS églises. Par exemple, en Russie, les communistes ont détruit des églises mais les gens allaient prier dans les forêts. Aujourd'hui l'état russe (Poutine) fait reconstruire des cathédrales, rénover les anciens bâtiments. Les églises sont pleines (majoritairement des femmes).

Donc entre 1789 et 1968, même avec la loi de 1905 sur la laïcité, cela n'a pas empêché les gens d'être croyants et en France, d'être majoritairement catholiques.
Les églises étaient pleines avant 1968 (mon père qui était enfant de cœurs devait faire plusieurs messes le dimanche car c'était plein plusieurs fois). Aujourd'hui, les églises sont vides.

Depuis la pillule, les "interdire d'interdire" de 1968, la montée du féminisme, la pratique du catholicisme a disparu en France. Tes grands parents allaient à l'église, tes parents aussi peut être mais les générations actuelles ont perdu l'accès au sacré (ils ne vont plus à l'église), à une morale qui donnait du sens à leur vie.

> Les autres, ceux qui croient à ces conneries, sont impossible à faire changer d'avis, c'est de l'ordre de la croyance religieuse, et la disparition du catholicisme a laissé un espace dans lequel peuvent s'engouffrer tous les petits Savonarole de la cause "écolo". Ils ne se rendent même pas compte qu'ils sont les idiots utiles de l'oligarchie mondialisée.

Dans cette phrase, la personne dit cela : à la place d'une morale et croyance chrétienne, les gens s'inventent des valeurs (féminisme, écologie). Le besoin de sacré et de bonté est une nécessité humaine. Ils sont bien entendus les idiots utiles de l'oligarchie mondialisée (les femmes doivent maintenant travailler pour l'oligarchie alors qu'avant elles travaillaient à la maison pour leurs familles).

Sinon l'article "CHANGEMENT CLIMATIQUE POUR LES NULS" portait sur l'influence de l'industrie humaine sur le réchauffement climatique. En 1789, il n'y avait pas d'industrie. Après 1990 et la chute du mur de Berlin, il y a eu désindustrialisation de la France et des USA vers la Chine (mondialisation).

Donc à priori, tout le monde est d'accord pour dire qu'il faudrait de nouveau des vraies valeurs (c'est un péché de se faire plein de fric sur le dos des autres et ne pas penser à sa responsabilité sociale et écologique).

[Mario]

@ Phil
T'es à la ramasse, comme tout les professeurs auto-proclamés.

En 1789, les biens de l'Eglise ont été saisis et bradés à l'arcans. Des trésors architecturaux, tel que Cluny, ont été détruit et revendu pierre par pierre. Par pure haine du christianisme, le cœur de Cluny a été transformé en écurie ! Les chevaux s'abreuvaient à l'endroit exact où se trouvait le maître autel...
L'abbaye de Frontevaux (caveau des Plantagenet) a été pillé et transformé en prison, jusque dans les années 1960 ! Le Mont Saint Michel était un dépôt de munitions ! Etc...etc...etc... Combien d'églises de villages ont été rasées ? Des milliers !

Toutes les cathédrales de France, y compris Notre-Dame de Paris, appartiennent depuis à l'Etat, ce qui explique entre autre pourquoi elles prennent feu cycliquement...

Des centaines de religieux ont été passés par les armes en 1789, ou ont été déportés dans les bagnes pour avoir refuser de prêter serment à la République...

Dieu lui-même était remplacé par la divinité maçonnique, appelé "l'Etre Suprême".

Le calendrier a été complètement remanié pour effacer toutes références aux Saints et aux fêtes religieuses !

Je m'arrête là, mais il existe de nombreux livres qui vous expliquera bien mieux toute a densité de
l'œuvre anti-chrétienne de 1789, qui pète le score !

@ Alain

1789 ne concerne pas seulement la France, la Révolution "Française" a carrément changé la face du Monde, grâce à des connards tels que Cambacérès et Napoléon qui ont écrit le Code Civil ! Je rappelle aussi que la Gauche est née de la Révolution, et que l'Humanité est à Gauche depuis ! Merci la France !

[Patrick REYMOND]

non, pas seulement la France, les Pays Bas et la Belgique d'abord. C'est un événement de portée européenne.

[Phil]

@Mario,
Non le recul du catholicisme en France c'est effectivement avec 1968, la pilule, le fait que les femmes se mettent à faire moins d'enfants (et on donc moins besoin d'avoir des couples stables). Les femmes étaient traditionnellement les plus religieuses car la religion les protégeaient (couple stable entre un homme et une femme) pour avoir des enfants (il y avait une collaboration entre hommes et femmes). Maintenant, la religion a été remplacée par les aides sociales (les femmes ne font plus qu'un enfant et les mères célibataires n'ont plus aucun intérêt à retrouver un père de famille). Le féminisme de 3ème génération est dans une opposition entre hommes et femmes : elles ne veulent qu'accéder aux bons métiers bien payés à rien faire (tertiaire) ou un mi temps te permets d'avoir un enfant et c'est tout. L'écologie est montée en même temps que le féminisme, la lutte contre l'homophobie est montée avec le fémninisme et avec la progression du lesbianisme dans la société. Le lesbianisme est monté de 2% en 1970 à 10% en 2020 (d'après Todd - livre Où en sont elles ?). Donc oui, le féminisme dans un monde d'abondance fait que la catholicisme baisse (elle ne veulent plus avoir qu'un partenaire sexuel dans la vie : les femmes ont plus de partenaires que les hommes en 2020 et ne souffrent pas d'être seules : une chanteuse disait dans un article : les femmes peuvent avoir un partenaire pour 3 jours sans que l'on puisse dire que c'est mal). Si la relation sexuelle attendue se passe mal ou ne rapporte pas le rôle au cinéma (ou si tu es remplacée par une autre actrice) : tu sera accusé d'être un violeur.

[Alain]

@Mario: 1789 ne concerne que la France, il faut arrêter de croire que c'est un événement mondial ayant impacté immédiatement le monde entier

[henry]

Hey dit Mario, il faudrait commencer à comprendre ce que disent les autres.

Quand je parle de "disparition" et pas de "recul", il y a une nuance de taille. Donc ma logique est totalement chronologique puisque cette disparition est devenue visible après guerre.

Donc je maintiens, il y a non seulement des gens qui croient dans des conneries, puis ceux qui ne savent pas lire, et enfin ceux qui prennent la mouche quand on leur fait remarquer que leur pensée est caricaturale.

A bon entendeur...

[Mario]

Le recul du catholicisme c'est en 1789 que ça commence.
La promotion de l'écologie, c'est dans les années 1970 que ça commence.
Ta logique est anachronique.

Toi qui dénonce "les gens qui croient en des conneries", ce commentaire fait tache !