Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

LE PRINCIPE DE REALITE

3 Juillet 2024 , Rédigé par Patrick REYMOND

En 2023 la France dépensait 50 milliards de $ pour sa défense, la Russie, elle, 65. ENORME différence, qui explique sans doute les 10 000 chars russes, 10 000 pièces d'artillerie, 2000 avions, 6000 têtes nucléaires pour l'un et les 225 chars, 72 canons, 250 avions et 300 têtes nucléaires +, n'oublions pas "le pentagone à la française", et 5000 généraux. Faut ce qu'il faut. Bon, je ne garantis pas les chiffres à l'unité, mais ce sont des ordres de grandeur.

J'assume ma qualité d'infâme poutiniste, en précisant que si 12 chars sont en état de fonctionnement, c'est déjà pas mal.

Pour parler clairement aussi, le pentagone, c'est l'endroit le plus corrompu de la planète. Un "pentagone à la française", a donc l'ambition de devenir aussi pourri que son homologue US.

Parler de la réalité, ça devient se faire cataloguer "essstrêmeuhdroâte", mangeur de pitis enfants, se curant les dents avec un couteau qu'on serre entre ses dents. Bon, il y a quand même eu du progrès, on ne prétend plus que les amateurs de vérité pas vérolée, ont un oeil au milieu du front.

Le principe de réalité, c'est que dans la guerre, en général, celui qui gagne, c'est celui qui a le plus de gros canons. Et qui n'a pas transformé ses usines en studios de tournage pour film d'horreur, lieu d'exploration, ou loft.

Mais, dans le monde virtuel où l'on vit foin de tout cela.

"Accablés par le racisme et le coût de la vie, de jeunes Britanniques veulent quitter le Royaume-Uni". De fait, le racisme c'est toujours la même rengaine, mais une chose est sûr, ces 2/3 d'enfants d'immigrés qui veulent quitter un pays en perte de vitesse ne le font pas pour cause de racisme. Leur attachement à ce pays est faible, voir inexistant, et ce qui les repoussent, c'est qu'ils se sont aperçus que ce n'est pas un bon calcul économique que de rester en Grande Bretagne. Ce sont des parfaits nomades, et quand à leur marginalisation supposée, qu'ils aillent se plaindre à leurs hommes politiques, souvent d'origine étrangère dans une forte proportion. Donc, la marginalisation économique, c'est du pipeau, et ce qui les chagrinent, c'est qu'ils voient que leurs rêves d'ascension sociale relève du rêve justement, mais qu'avec un certain capital éducatif, ils peuvent mieux réussir ailleurs.

Dans la cage aux folles politique, on voit une Julie Gayet aller voter avec un sac hermès, d'une valeur de 15 000 euros.

"Personne ne se plaint ni ne couine, même quand l’hiver, on se chauffe seulement à 15°, non pas pour sauver la planète, mais parce qu’on n’a pas les moyens de payer plus. La décroissance carbone ici, elle n’est pas voulue, elle n’est pas un choix. Elle est une conséquence du manque d’argent".

On nous dit que li michant Poutine propulse l'esstrêmeuhdroâte, alors que ce qui la propulse c'est la paupérisation, alliée aux spectacles des bobos parisiens ou parisianistes pédant, suffisant, arrogant, crétinisant, et affligeant, un vrai Michel Piccoli/Lino Ventura, le pédant-suffisant disant travailler pour l'art alors que l'autre était plus cru : il avait comédien pour gagner de l'argent. Ce comportement véreux pouvait passer quand la prospérité passait sur une grande partie de la population et qu'on chantait une liberté sexuelle qui n'était que le faux nez de la partouze, de la pédophilie, du droit de cuissage généralisé d'un monde de nantis qui se voulait esthète et qui ne sont qu'un ramassis de crevures de mauvais goût, de mendiants bien payés, admirablement représenté dans le monde du cinéma, du spectacle, et chose différente aujourd'hui, une partie du monde du sport a commencé à faire profil bas.

C'est effectivement plus confort d'accuser le méchant de service.

Pour revenir à l'article de Sannat, je rajouterais que Chirac n'a jamais été réellement populaire, ses élections ont été laborieuses que l'époque était encore différente, mais qu'il s'est éteint dans la lassitude générale.

Je reprendrais ce que dis un article, "Législatives 2024 : Les Français en ont-ils quelque chose à cirer des consignes de vote ?" Et des alliances au pied levé ? Clairement, le front "républicain", conglomérat de la 25° heure, joue à être l'outsider. Et quand on joue à être l'outsider, on ne s'accorde pas beaucoup de chances. On joue contre son camp. Les consignes, effectivement, fonctionneront pour un certain nombre de personnes dont on se demande si elles ont un cerveau.

Ils me font penser à Napoléon pendant la retraite de Russie ou Hitler en 1945. Ils déplacent ce qu'ils appellent des "armées", des "divisions", des "régiments", qui ne sont plus que des poignées d'hommes survivants. La division d'infanterie allemande n'était plus que de 3000 hommes en 1945 contre 20 000, 5 ans plus tôt. Si les effectifs théoriques étaient encore à 17 000, la plupart étaient  à l'hôpital. Ou à la caserne, apprenant le minimum, avant d'aller se faire trouer la peau.

En politique, 1 + 1 + 1 +1 a pu donner un résultat mathématique correct. Il y a fort à parier désormais que le 1 + 1 +1 +1 risque de donner un chiffre nettement inférieur à ce qu'il aurait du être.

"Depuis que je sais ce qu'est une coalition, j'ai beaucoup moins d'estime pour Napoléon"

Ferdinand Foch, Maréchal de France.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
H
Effectivement, le principe de réalité est plus fort que la manipulation médiatique permanente et l'on notera qu'au final ce qui compte véritablement et ce qui est le plus dangereux pour le pouvoir en place, c'est le discernement dont sont capables ceux qui ne se laissent pas aliéner.<br /> <br /> On peut voir selon les "affinités" politiques que les visions du monde sont différentes, mais qu'en fait tous sont victimes, parfois consentantes, de biais cognitifs semblables.<br /> <br /> Ce qui est très amusant, c'est de voir les gauchistes dire que la démocratie (sous la forme exclusive de l'élection représentative) est l'une des valeurs les plus importantes mais que quand le résultat ne leur convient pas, ils se permettent de mettre le bordel dans les rues, dans les meetings etc... Une attitude fort peu démocratique.<br /> <br /> Ce qui est encore plus amusant, c'est de voir les extrêmes centristes comme ceux qui écrivent dans le torchon en lien dans l'article utiliser des arguments d'autorité, exactement ce qu'ils reprochent aux affreux "complotistes". (On ne peut pas dire que les commentateurs soient globalement convaincus). Cette facilité à accepter ou rejeter des arguments identiques selon une vue idéologique devrait interroger sur la sincérité de ceux qui s'expriment et pousser à se demander ce qu'ils essaient de dissimuler en agissant ainsi.<br /> <br /> Quant au fameux risque fasciste (?) d'extrême-droite (?) ou d'ultra droite (??), j'aimerais que l'on m'en donne une définition qui ne mélange pas allégrement des considérations historiques et d'autres dépendants des sciences politiques. Il n'y a pas de parti politique en France aujourd'hui qui soit d'extrême droite ou ai un programme fasciste. Si tel était le cas, il serait interdit. Le RN a un programme qui n'est clairement pas comparable aux exemples historiques de régimes fascistes ou autoritaires, et encore moins aux deux suspects habituels (cf. Hannah Arendt). Par contre il y a une coalition d'intérêts variés d'essence clairement totalitaire représentée par l'actuel PR, c'est le seul et unique danger actuellement.<br /> <br /> Comme il est improbable qu'il y ai un "sursaut citoyen" qui renverserait ce système totalement corrompu et en bout de course, il faut faire confiance au temps.<br /> <br /> J'attends seulement que ces divers groupes s'effondrent sous le poids de leurs contradictions internes, ce qui ne manquera pas d'arriver, lutter contre eux frontalement c'est comme raisonner quelqu'un sous l'effet d'une bouffée délirante, une perte de temps qui peut de plus déclencher une crise de violence contre les contradicteurs.<br /> <br /> Les semaines qui viennent vont sûrement être agitées et honnêtement je ne suis pas très rassuré car jusqu'à ce que l'abcès soit complètement vidé toutes les options sont sur la table et celle qui me semble la plus récurrente c'est le chaos social, tous les groupes en présence y ont plus ou moins intérêt.<br /> <br /> En fait j'aurais pu résumer ça à : "ça va être le bordel et on va en chier, mais c'est inéluctable".<br /> <br /> Comme j'espère avoir tort.
Répondre
J
Un «parterre» de pièces hétéroclites de voiture, ne constitue pas, pour autant, une voiture. Le réalisme est un vocable bien moins vain. Persévérez, creusez, bêchez, un trésor est caché dedans... Le réalisme ! Ah, la vanité quand elle nous tient...
Répondre