Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

CHINE : IL N'Y AURA PAS D'EMPIRE UNIVERSEL

3 Septembre 2024 , Rédigé par Patrick REYMOND

Parce que le processus de déclin a déjà commencé il y a 40 ans, et que les facteurs s'accumulent

D'abord, quand la population diminue, il ne peut y avoir de santé économique et de croissance, comme le prouve le Japon.

Bien entendu, le déclin passe d'abord inaperçu, parce que dans un premier temps, il parait bénéfique. On ne fait plus d'enfants, et la population est jeune, donc avec peu d'anciens à entretenir et peu d'enfants viennent plomber les "bons" résultats, fait en faisant une croix sur l'avenir

La politique de l'enfant unique, passée à la politique de 3 enfants, a un temps retard Les lignées fusionnées, ne peuvent faire face à l'entretien de 4 grands parents et des enfants, même avec un double salaire, et le couple, encore jeune, ploie sous les charges, et donc, doit sacrifier le renouvellement.

La Chine, c'était, grosse main d'oeuvre pas trop bien payée, et demande américaine, qui immolait son industrie et faisait de la demande par l'endettement.

C'est le même schéma suivi, 30 ans plus tôt par le Japon, qui faisait 16 % des exportations mondiales, avant de tomber à 4. La Chine, finalement, s'est contenté de remplacer la part japonaise dans les exportations, et souffre d'un mal encore pire, déclin de la population active, auquel se rajoute un déclin économique américain, du consommateur américain et de son pouvoir d'achat, chose qui n'existait pas au temps du déclin nippon.

Le travailleurs migrants qui travaillent dans l'industrie vieillissent, de 34 ans à 43 ans, et 31 % de la main d 'oeuvre a plus de 50 ans. La politique de l'enfant unique a conduit a de la sous consommation et à une sur-épargne

"DANS L'HISTOIRE, AUCUNE VICTOIRE N'EST DEFINITIVE"

A cela, bien entendu, il faut rajouter le problème énergétique. La Chine a t'elle encore des ressources, pour faire de la croâssance ??? Sans doute peut elle switcher une ressource pour une autre, mais globalement, existe t'il une réserve pouvant permettre une ressource supplémentaire d'énergie.

Le problème est le même ici. Nos gouvernants misent sur la croissance, mais depuis 1973, il n'y a plus de ressources supplémentaires énergétiques. On a sacrifié les chômeurs, les usines, pour le train de vie des 20 % aisés, leurs inévitables voyages, leurs croisières débiles.

Comme je l'avais dit pour le cas français, si l'UE exige un rééquilibrage des comptes publics français, et que le gouvernement obtempère, cela provoquera l'effondrement du secteur productif italien et allemand, fort mal en point.

Ici, l'effondrement américain prive la Chine de débouchés, plus que les sanctions gouvernementales. Joe America, obèse et surendetté, ne peut plus se surendetter pour acheter des chinoiseries, non qu'il en fut moins friand, mais l'augmentation des prix des produits industriels et des denrées alimentaires vont trop loin pour lui.

Le Japon, lui, a essayé en son temps de traiter son problème démographique en faisant du taux zéro, ce qui a encore aggravé le problème démographique.

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
J'ai adoré la conclusion d'une vielle édition du "dessous des cartes", en plusieurs chapitres sur la chine, il y a longtemps, à l’époque de son créateur original :<br /> <br /> LA CHINE SERA VIELLE AVANT D'ETRE PUISSANTE<br /> <br /> c'est là le nœud du problème.<br /> .
Répondre
M
Je recommande la vidéo suivante pour tout ceux qui s'intéressent :<br /> - au système soviétique et le parasitage ordinaire<br /> - aux organisations gérées par noyautage & copinage<br /> - au nucléaire <br /> - aux économies de bout de chandelles cumulées et multipliées<br /> <br /> The Dark Side of Chernobyl<br /> https://www.youtube.com/watch?v=e3Uwciwz25Y<br /> <br /> La mise en place de ces centrales, la corruption et l'hubris, la magouillerie presque atavique dans ce coin du monde, c'est fascinant !
Répondre
V
Les nations n'ont pas besoin d'autant d'humains travailleurs. l'IA, la robotique font des progrès incroyables. Un milliard ça suffit largement, on économisera de l'énergie dans le chauffage, l'agriculture et le transport du troupeau.
Répondre
A
Ah le monde rêvé de Davos: 100 Mio de très aisé et 900 Mio "d'esclaves" pour leur assurer les services que les robots ne peuvent faire!<br /> Quand à l'énergie, la robotique en consomme énormément
M
Charité bien ordonnée comme,ce âr soit même.<br /> <br /> Commençons ar toi, puisque tu en parles. tu t'es fais vaxxiné au moins ?
L
https://www.youtube.com/watch?v=V8yj4KUdasI<br /> vidéo très intéressante et courte ( 1 minute 50 )<br /> le-la sosie de mickael Jackson , négresse suédoise. THINK PINK Scandale écologique .
Répondre
D
bcp d'inexactitudes ds cet article en grande partie lié a la confusion entre démographie et économie comme c généralement fait en france. et les français st svt incompétent osi bien en démographie qu'en économie.<br /> <br /> si la croissance économique du japon c arété net o début de la décennie 1990, c parce que ce pays avait épuisé son potentiel de croissance.<br /> <br /> et la chine a vu sa fertilité baissé d 1963 dc rien a vr avc la politique démographique du gouvernement :<br /> <br /> https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays/?codeTheme=1&codeStat=SP.DYN.TFRT.IN&codePays=CHN&optionsPeriodes=Aucune&codeTheme2=1&codeStat2=SP.DYN.TFRT.IN&codePays2=CHN&optionsDetPeriodes=aucunePrecisions<br /> <br /> la vérité est que de mm ke la chine a kaziment épuisé son potentiel de croissance économique, elle a fait de mm pr son potentiel de croissance démographique (en imitation du japon avc 1 trentaine dannées de décalage).<br /> <br /> les arbres ne montent pa jusko ciel : la croissance (kelle soit démographique ou économique) infini n'existe pas...<br /> <br /> et la décroissance suit ensuite : c 1 évolution logique et nn 1 problème. tt ski monte doit sattendre a redescendre 1 jr...<br /> <br /> dc sortons de ce déclinisme stupide et regardons la situation avc sagesse.<br /> <br /> maintenons il sagit de sortir du capitalisme pr sové léconomie : la est le défi du moment...
Répondre
M
Qui l'a laissé entré celui-là ?
M
Merci pour cette mise en perspective qui va à l'encontre de tous ces articles qui présentent la Chine comme le péril ultime. Sans doute est-ce lié aussi aux élections de novembre, mais ces dernières ressemblent elles aussi à un prétexte pour nous faire tenir encore un peu...<br /> <br /> J'ai beaucoup apprécié vos articles qui expliquaient le déplacement des centrales à charbon chinoises plus près des mines, et des multiples jours chômés pour étaler la consommation d'énergie.<br /> <br /> Finalement c'est toute la logique industrielle "choix du feu" (un terme souvent décrit sur De Defensa en son temps) qui est remis en cause, partout en même temps. Les modèles qui succèderont seront locaux mais il restera un mix de technologies modernes, ce ne sera pas le retour aux années 1750. Le livre "the shock of old" est pas mal sur le mix des générations de technologie.<br /> <br /> C'est aussi pour cela que nous avons peu à transmettre aux générations futures, les produits du supermarchés que l'on peut stocker n'existeront plus, et les supermarchés non plus d'ailleurs.<br /> <br /> Nous vivons la fin de ce les générations futures nommeront un "âge d'or" et qui ne pourra plus jamais exister, pour des raisons techniques / de ressources.<br /> <br /> Quant aux communautés locales qui nous succéderont... <br /> - "Pourquoi tes grands-parents sont venus vivre dans ce trou? "<br /> - "Une liste dans le magazine l'Express l'avait décrit comme une petite ville pleine d'avenir."
Répondre